НБА обзор. Травма Эмбида, Уэстбрук пробивает очередное дно и напряженная концовка в Мемфисе
Очередные две игры плей-офф состоялись этой ночью. К сожалению, принесли они нам совсем неприятные новости. А за кого болеете вы в этом сезоне?
Начнем с первой игры, в которой «Филадельфия» на выезде пыталась в сухую вынести «Вашингтон». Все могло бы так и произойти, если бы в первой четверти лидер команды и один из претендентов на MVP сезона Джоэл Эмбиид в очередной атаке не получил травму после неудачного приземления на спину. Конечно, он постарался разбегаться, но все-таки под конец четверти был заменен и больше не вышел на площадку. До сих пор не ясно, сможет ли он помочь команде в следующей встрече. После этого в самом начале второй половины игры, на ровном месте травму получил тяжелый форвард Давис Бертанс. Но даже без лидера на паркете «Филадельфия» непросто не сдалась, а еще и держала интригу до последних минут. В который раз Уэстбрук доказал свою полнейшую некомпетентность в играх навылет. Он провел очередной провальный матч с реализацией немного выше 15% и реализовал 3 из 19 бросков с игры. Ну, а «Вши» смогли дожать соперника и размочить счет в серии, которая возвращается в Филадельфию. Надеюсь, оба травмированных игрока смогут восстановиться к следующей игре.
Вашингтон – Филадельфия 122-114
Вторая игра сегодня проходила в Мемфисе. Как и предыдущие игры, эта встреча оказалась напряженной. Джа Морант в очередной раз провел неплохой матч. «Юта» с самого начала встречи захватила преимущество и смогла удержать его до конца встречи, хотя под конец все-таки пришлось понервничать гостям. «Мемфис» совершил мини-камбэк, но больше, чем до 2-х очков, сократить отрыв все же не удалось. После первого поражения в серии «Юта» смогла собраться и пока уверенно набирает ход. Следующая встреча может стать последней в данном сезоне для команд, если все будет проходить по данному сценарию.
"Совсем не приятные новости" - пишется слитно "неприятные".
"Джа Морант в очередной раз не плохой матч" - во-первых, "неплохой матч" пишется слитно, во-вторых, автор, очевидно зевнул тут целое слово.
Есть и другие ошибки. И дело не только в ошибках, а в самом беззубом мертвом стиле изложения, напоминающем принудиловку на русс.язе в школе - написал тяп-ляп, и с глаз долой.
Автор - хейтер Уэстбрука? Пробил дно, пробил дно...
Уэстбрук вообще-то лучший игрок для по рейтингу эффективности на espn.
https://sun9-41.userapi.com/impg/DvraI25w1a-QJAseoixzYtbz1yBV4XG4TyLWxQ/TXumfRFwhqE.jpg?size=1080x1148&quality=96&sign=99aa6d6526aa05cfb5b0fb046bcdf101&type=album
Пойми, что полезность игрока измеряется не только бросками. Без Уэстбрука не было бы ни сегодняшней победы, ни вообще никакого плейофф для Уизардс.
Даже в этом плейофф, по итогам 4 матчей, Уэстбрук занимает 2 место в команде по Plus-minus box, выше него только Гэффорд. Бил и все прочие ниже. И только 4 игрока в команде имеют положительный плюс/минус: Гэффорд, Уэстбрук, Бил, Хачимура, остальные в глубоком минусе.
Если хочешь преуспеть как спортивный блогер, оставь в стороне хейт кого бы то ни было. Ибо хейт - это удел обиженных неудачников, которые вымещают свою неполноценность на далёких успешных звёздах.
И перестань прогуливать школу, особенно, русс.яз. Учись красивому, грамотному стилю письма. Баскетбольный раздел на спортс.ру славится своими мастерами анализа игры (Свиридов, Сприкут, Панченко, Сошников и пр.) Они все разные, непохожие друг на друга, но все любят игру и умеют о ней писать. Почитай их, наберись знаний и опыта.
Начнем с того, что я не считаю его плохим игроком, скорее слишком распиаренным.
Он игрок, который отлично играет в сезоне, но ничего не может сделать в плей-офф. Что все уже не один раз видели.
И показывать его статистику не особенно логично, если учесть насколько этот игрок делает все, чтобы она была на хорошем уровне, забывая при этом, что это командный вид спорта.
Я согласен, что нельзя оценивать игрока по точности броска. Ведь есть много других крутых игроков у которых его нет. Но тут важно понимать, что они не делают по 19 попыток за игру.
И я просто в корне не согласен с точкой зрения, что без него победы бы не было. Победу они смогли одержать только благодаря травме Эмбиида, в другом случае, "Филадельфия" не оставила бы шанса "Вшам".
где глагол? что он сделал?
сыграл?...обгадил?...протанцевал?...
чем валенком прикидываться. может по-внимательнее прочитать опус?