Последнее владение, твоя команда проигрывает два очка. Что делать!?
Сегодня наткнулся на такую картинку в телеграм-канале Его игра.
Видео можно посмотреть тут.
Первой реакцией было: да, смешно. Но потом я задумался. Может быть решение бросить трехочковый было неплохим. Давайте рассуждать.
Команда проигрывает два очка, но у неё последнее владение. Есть две стратегии выиграть матч:
Забить двухочковый и выиграть овертайм.
Забить трехочковой.
В первом случае вероятность победы равна P(забросить двухочковый) * P(выиграть в ОТ). Во втором — P(забросить трехочковый). Сравнив две вероятности, мы поймем, какая стратегия лучше.
В нашем случае вероятность забросить лэй-ап была бы очень высока, если бы Майкл Портер побежал под кольцо, а не в угол площадки. Однако до конца матча оставалось менее трех секунд, игрок мог плохо обработать мяч, поспешить с броском. Поэтому давайте оценим ее в 90%.
Оценить вероятность Денвера выиграть ОТ достаточно сложно. С одной стороны, букмекеры давали примерно 75% на победу Наггетс перед матчем. С другой стороны, овертайм — это лишь пятиминутный отрезок игры, соответственно, фактор случайности играет большую роль. Чем выше влияние случайности, тем ближе вероятность победы к 50%. Давайте оценим вероятность победы в ОТ как 60%.
Осталось оценить вероятность забросить трешку. Джаммал Мюррей решил сделать передачу на Факундо Кампаццо. Аргентинец имеет 42.4% процента попаданий трехочковых кэтч-энд-шутов при 59 попытках в сезоне. Тут нужно понимать, что не все кэтч-энд-шуты открытые, как в нашем случае. Соответственно, реальная вероятность успешного броска должна быть выше. Давайте оценим ее в 45%.
Все вероятности посчитаны (пусть и очень криво).
Вероятность забросить двухочковый — 0.9.
Вероятность Денвера выиграть ОТ — 0.6.
Вероятность забросить трехочковый — 0.45.
0.9 * 0.6 = 0.54, что больше 0.45. Таким образом Денвер принял неверную стратегию розыгрыша мяча с точки зрения нашей кривой-косой модели. Однако вероятности очень близки, поэтому не нужно быть столь категоричным.
Общий случай
Понятно, что каждый матч уникален, но давайте примерно обрисуем общую картину. Предположим, играют примерно равные команды. Тогда вероятность выиграть ОТ равна 50%. Процент двухочковых попаданий лежит в диапазоне от 47.5% до 57.3% (минимальное и максимальное значения по командам в сезоне), трехочковых — от 33.9% до 42.0%. Если рассмотреть правую границу интервала для двушек, то получим следующую вероятность выиграть матч при выборе стратегии двухочкового броска: 0.573 * 0.5 = 0.287, что ниже даже левой границы интервала для трешек.
Если твоя команда проигрывает два очка, а у тебя последнее владение — бросай трехочковый.
Про общий случай. Если команды примерно равные, то мы имееем следующую ситуацию. Чтобы выбрать стратегию бросать двушку, нужно, чтобы у команды был игрок, который забросит ее с вероятностью в ДВА раза больше, чем лучший снайпер команды забьет трешку. Если приводить конкретные числа, то найдите мне команду, где есть игрок с процентом реализации двухочковых >70%, но нет игрока с трешкой > 35%
Но автор манипулирует цифрами, чтобы получить желаемый результат.
Бросок из-под кольца или сделать данк - игрок занервничает, так как меньше трех секунд осталось играть - 90% вероятность попадания. А треху бросить на победу за пару секунд до окончания, так процент попадания вырастает на 2,6 пункта.
Ну а окончание про общий случай, ну тут даже слов нет.
не тому игроку доверили шмалять
А общий случай - каждая конкретная ситуация это не математика. Нужно уж тогда смотреть, как игроки понимают комбинации, нарисованные тренером. Как защита эти комбинации читает. Это спорт и игра индивидуальностей. Не могут здесь работать пределы, логарифмы и прочее. Мори это доказал.