38 мин.

Чёрный Иисус против Короля . Кто лучший игрок , а кто величайший ?

К величию есть только один путь, и этот путь проходит через страдания .

Леброн Джеймс - лучший игрок . Я говорю вам это сразу . Никакой баскетболист за всю историю NBA не мог и не может делать то же , что и Леброн . Идеальное сочетание силы и ума - есть основная моя фраза про него .

И самое забавное что если взять один из этих двух показателей ,и при рождении нового баскетболиста добавить в его резюме баскетбольный IQ ,или атлетизм с долголетием то это будет добротный игрок NBA . Я не стану приводить примеры так как каждый из читающих отлично проведет параллель между подобным гипотетическим игроком и кем то своим , но предложу вам другую мысль

Легкий форвард - тот кем в позиционном баскетболе должен являться лучший игрок NBA . Именно эта позиция является золотой серединой без недостатков присущих другим . Разыгрывающие и вторые номера слишком зависимы от мяча , часто им не хватает габаритов , что делает их слабым местом в защите против игроков повыше . Кстати о них :

Центровой вторая позиция в баскетболе для претендента на лучшего . Я понимаю , что разбиваю вдребезги сердца всех моих "маленьких" читателей , но мы все отлично знаем чему в баскетболе нельзя научить . Это быть высоким . Ты можешь бесконечно стараться - на твоем пути окажется Шакил чьим 150 кг ( верю , что однажды в интервью он все же признается , что цифра была в два раза больше , а он просто не хотел настолько топтать центрового противника морально . Физически вполне хватало и так . ) явно плевать на твои килограммы , которые ты так усердно набирал в межсезонье . Ты можешь бесконечно грязно играть - фолы никто не отменял приятель , тем более сейчас центровые (О БОГИ ) бросают штрафные выше 70% , делая тактику Hack-a-Shaq еще более ущербной . Можешь выбрасываться на каждый пас в краску лишь бы не дать этой сраной дылде набрать через тебя очки - рано или поздно все расплачиваются за агрессивную защиту . Еще чаще смотря количество перехватов у команд ,которым с трибун стыдно кричать "DEFENSE" ,ну или ребятам близким к этому у меня встает один вопрос - не прячут ли игроки за перехватами невозможность индивидуальной обороны ? Очень просто узнать это смотря пропущенные очки командой и "легкие " очки когда схема работает настолько как надо , что шутер бросит не через три руки . Конечно , против команд вроде Голден Стейта образцов без Дюранта (Хотя даже с ним ) такие показатели усредняются для команд даже с хорошей защитой .

Кстати о защите . Я промолчал об ней , но давайте разберем и ее .

Центровой есть обоюдоострый меч обороны . Ты ставишь смачные банки , тебя боятся в краске , и даже попав на постер ты все равно будешь главной угрозой . Но платить ты за это будешь малышам на которых ты выйдешь после пик-н-ролла . Это момент мести , триумфа техники и скорости над ростом . Все же мы знаем двух-кратного DPOY Руди Гоберта . Да , того который так лапал микрофоны , что NBA закрыли на карантин . Видимо Гоберт настолько хорошо закрывает игроков , что выйдя на новый уровень закрыл всю лигу .

Простите мне мои каламбуры . Так , к теме . Руди это самый явный пример ведь он центровой старой школы , который не против развернутся с мячом к кольцу спиной и который явно мог бы органично перенять жест Мутомбо . За этим особенно интересно наблюдать в нашу эру трехочкового , как 218 сантиметровый Гобер бегает за малышами при разменах . Должен сказать - не так плохо как должен был . Мое личное уважение ему за неплохие действия в обороне на периметре . Но даже так этот уровень недостаточен для того , чтобы при пик-н-ролле защитник не начинал обыгрывать его с горящими глазами

Но теперь давайте рассмотрим совершенно иной тип центровых . Новый и созданный специально в эру трехочкового . Я их называю Cent . Ибо это уменьшительное .. вообщем надеюсь вы поняли , ведь этот термин я буду прикреплять к ним постоянно .

Эти ребята на фоне своих коллег по цеху выглядят ровно как любительский игрок школы №9 и дядя из Цмоки-Минска . Ладно , не так сильно , но мысль уловили . Эти парни - главное отличие игры маленькой пятеркой . Они явно уступают в габаритах , но используя весь арсенал защитных действий против семифутеров указанных выше и добавляя ко всему этому наличие броска , скорость с подвижностью и нередко прекрасные навыки трештока компенсируют рост с лихвой . Да к тому же это открывает совершенно новые возможности в атаке . Уорриорз вообще используя Грина как центрового не чурались давать ему мяч в начале атаки , что с четырьмя шутерами в команде превращалось в ад для защиты соперника .

Но вы наверное держите в голове одну мысль

Окей , а как это связано с Джорданом и Леброном ?

Ответ довольно прост :

Майкл Джордан близко не легкий форвард и не разыгрывающий ( которые на третьей строчке в моем топе баскетбольных позиций для лучших игроков ) и тем более не центровой . Да , он вполне мог играть на первых двух, но давайте я вам напомню два факта :

Первый : Когда Джордана заявили как разыгрывающего это вырвалось в статистический бум , что можно проверить увидев статистику за сезон 88/89 . Вот только первое чемпионство буллз выиграли лишь в 91 . Вы спросите : И что ? Я отвечу : Джордан как основной разыгрывающий было решением за неимением альтернатив .

И Майкл был не так уж плох , вот только его характер просто не позволял ему играть распасовщика . Он был слишком занят личным соперничеством , соперничеством с противником , он привык тащить на себе бросая мяч в кольцо , а не в руки . Он лучший скорер именно по этим причинам . Не по технике , а потому что в груди у него , что-то было чемпионским , а в глазах что-то горело . Азарт всегда был сильнее его . Я не говорю что это плохо субъективно , но объективно противник всегда знал кто сделает финальный бросок . Но Майкл на то и Майкл , что статистически идеален в клатчах при всем этом . Но все же он не распасовщик . Хотя он правда старался , и как "запасной " разыгрывающий был очень хорош

Второе : Майкл имел физическое превосходство над всей лигой вместе взятой . Ладно , утрирую . Но над теми кто его держал точно . Техничных брал силой , сильных техникой . И потому я улыбаюсь когда вижу как игроки сейчас говорят " Майкл набирал бы по 40 очков играй он сегодня " . Тогда была совершенно не та конкуренция . Но сейчас я сделаю сам себе критику дабы захватить и любовь протестующих . Я тоже своего рода политик .

Будь Майкл выше на 7 см и тяжелее на столько же килограмм он был бы не величайшим атакующим защитником , а одним из двух лучших легких форвардов в истории . Но почему одним из ?

Потому что вышестоящий Леброн Джеймс еще и распасовщик

Моя теория о "Джордане сейчас" это то , что он был бы одним из лучших центов освой он треху . Потому что одно из ключевых отличий цента от игроков его роста это характер и защита . И это Майкл имел как никто другой . А учитывая что он выше Дреймонда Грина - лучшего цента в данный момент , и при том набирает очки больше трех Дреймондов вместе взятых, то почему бы нет ? А потому что на Центах не играют скореры

Центы не скореры . Центы это игроки настолько работающие на скореров , что играют в нападении либо начиная атаку , либо ставя заслон , либо бросая с паса . Сама причина появления Цента это спейсинг для скоринга . Мог бы Майкл умерить свое желание накидать 40+ ? Думаю только если бы катастрофически не полетело .

Леброн же .. Леброн это все

И опять же критикую сам себя

Если ты есть все - ты попадешь в 10 финалов . Но победишь лишь в 4 .

Леброн это система . Если бы я стал богом и у меня выдалась бы свободная минутка - я бы убрал эго Леброна и уверяю , это стал бы идеальный баскетболист .

Конечно только если захочет , конечно чаще он захочет пофилонить в защите , чаще захочет быть играющим тренером . Но если он захочет он может все . Идеальная комбинация тела и ума . Гений, с которым ,как и Джордана по уходу, все будут бесконечно сравнивать и искать замену . И я сомневаюсь , что найдут .

Несложно быть системообразующим игроком - сложно быть системой и оправдывать это на уровне Леброна Джеймса . Статистически он идеален . Мы видели блоки , перехваты , очки , подборы , ассисты , 55+ общую точность бросков , 40+ трехочковых , он король везде где пожелает . Но всегда платил за это командой , а если нет то выигрывал чемпионство . Он лучший игрок именно потому , что у него нет слабостей как у игрока , и единственный недостатком который спустя много лет будут ему приписывать - Эго .

Поймите , одно дело брать треть очков команды на себя . Другое - брать на себя треть всего ,что есть в команде .

Майкл брал самое важное , что есть в баскетболе - набор очков . Он довел себя до того , что стал неоспоримо лучшим в этом показателе . Он и есть словосочетание атакующий защитник . Он лучший образ второго номера . Если бы не чертов трехочковый , он был бы идеальным . Но в то время об этом просто не думали , в то время ему это не требовалось для идеала .

Леброн же хочет быть всем . Сформированное мировоззрение "Я один против всех " роднит его с Уэстбруком , Оскаром Робертсоном и другими игроками желавшими слишком много . Но они просто не могли . Им чего то не хватало . Первым двум названным IQ (не в обиду , но Уэстбрук этакий Джордан нашего времени неумеющий бросать три , без того менталитета , и не желающий адаптироваться. Вот результат . Робертсон же был скорее легким форвардом для того времени , но вечно ныл и не имел того атлетизма ,что был так нужен . Да и IQ явно не блистал . Но мне кажется даже он был умнее на розыгрыш чем Черепашка ) , центровым не хватало скорости и независимости от малышей (Если бы не поставки мяча на Чемберлена , Карима , Шакила , Адмирала то не было бы ничего из этого . Вы скажете : Если ты не дашь мяча игроку , то конечно же он ничего не наберет . Но почему раз они были настолько доминирующими не сунуть им мяч в руки при вбросе и отойти в сторонку ? ) да и на бросок все великие из них были справедливо обделены и слава за это всевышнему .

И сейчас я постараюсь обьяснить вам свое странное отношение к статистике в NBA

Понимаете ... Я одновременно люблю ее и ненавижу . Она как мать для мальчишки 16 лет . Он постоянно ее избегает , отмахивается , не желает слушать , но если конкретно приспичит он побежит к ней со слезами . Когда я говорил , что статистически Леброн идеален я не врал . Но тогда почему он проиграл 6 финалов подряд ? Ответ вы не найдете в цифре .

Копать надо глубже

Для начала я разберу по полочкам : на что в статистике я готов опереться как на старого друга , а кому я не верю как своей бывшей .

Начнем с друга

1 . Очки / точность . Не по отдельности . Ни в коем случае . Потому что если взять отдельно я увижу либо Коби Брайнта в отчаянии , либо стандартного центрового 38+ лет на 6 минутке . Первый забьет свои 60 . Но бросит 30 раз с игры и 15 со штрафной . Да , в его командах это было единственным спасением . Но Коби ... твою мать приятель 30 бросков с игры имеют смысл если ты забьешь из них 18 минимум. У Коби такие матчи были . Но не чаще чем с точностью попадания меньше 50 процентов . Иной же случай - зашкаливающая точность . Она встречается у центровых брезгующих дальним броском . Как по мне процент точности должен быть разделен на четыре группы

- Трехочковый / бросок вне краски

- Штрафной

- Броски из краски

- Сумма их всех

Лишь тогда это будет обьективно . Я осведомлен , что подобные разделения все чаще используют , что есть тру-шутинг . Но моя система проще и понятнее , давая одинаковые цифры. Да и объемнее . Все для вас мои фанаты Хьюстон Рокетс .

2 . Подборы в нападении / процент попадания из краски (Последнее необязательно, но рекомендуется) Ребят . Мне глубоко плевать сколько подборов в защите возьмет центровой . Истинная доминация это подборы в нападении . Я бы добавил к подборам в нападении статистический подраздел - подборы в нападении с контактом . То есть не когда игроку кольцо подарило мяч , после отскока с дуги ребят вроде Новицки , Игудалы и Кобе . Это степень твоего везения . А вот подбор в нападении с сопротивлением уже показывает кто ты такой . Статист позорный или Родман проворный

(К слову Червь иногда не грешил специально промахиваться чтобы взять подбор в нападении , а в защите иногда пропускал или не доигрывал на бросающем чтобы взять свое . Но он все равно лучший . Люблю Денниса Родмана )

3 . Перехваты на пропущенные очки .

Почему же я считаю , что перехваты просто так это не показатель защиты . Ну .. Если вы смотрели матчи современной Оклахомы и поражались тому как эти парни бегут в быстрые отрывы после перехватов я поспешу вам напомнить , что Окла без Дюранта ни разу не подобралась хотя бы к финалу конференции в качестве андердога . Хитрюга Билли Донован отлично замаскировал за быстрыми отрывами очевидную ущербность в индивидуалке , заставив нас всех поверить что 10-11 перехватов за игру это круто .

Давайте я скажу вам прямо . Я не люблю быстрые отрывы .

Быстрый отрыв это слишком просто будучи слишком рискованным . Примерно как трехочковый , но тот нужен был лиге не столько для использования в схемах сколько с целью создания пространства под еще более простые очки . Когда вы говорите , что быстрый отрыв эффективен я соглашусь . Вы используете только одного-двух гардов (иногда форвардов ) на чужой части , а со своей нужно лишь дать пас . Вот и вся схема . Но вот только переходить в быстрый отрыв не то чтобы эффективно .

Понимаете .. Каждая схема в NBA основана на ошибках обороны , на ее лишних действиях . А что является лишним действием в обороне ? Как неудивительно попытка перехвата . Золотое правило защиты один на один против паса или дриблинга - работай от подбора . Я готов верить перехватам от Центов когда они стоят против совсем уж центровых . Но у Оклахомы на пятерке Адамс .

А теперь те кого я хочу встретить меньше всех гуляя с одной из вышеперечисленных подруг

1 . Ассисты

Думаю это звучит странно . Я думаю , что зря сделал такое отступление ибо половина из читавших вышла из чата . Но я действительно считаю , что опираться на ассисты в сравнении игроков это глупость .

Я верю , что вся прелесть в баскетболе в том когда команда побеждает другую чьи игроки индивидуально сильнее . Банально , глупо , но я верю в это . И потому я обожаю смотреть финалы Детроит Пистонс . Это та самая прекрасная команда . И ключевое слово здесь существительное . И что более приятно , в Детроите это было дважды

Торжество команды над игроками . Звучит глупо , но надеюсь вы поймете сакральный смысл . Если нет , то объясню как-нибудь в другой раз .

И именно эта команда смогла победить Джордана , а потом и Лейкерс . Прекрасная команда , эх..

Так как же это связано с ассистами ? В том , что когда один игрок делает большую часть пасов это часто значит , что команда слишком на него полагается . Айзея Томас делал 14 ассистов в 84/85 , но в чемпионском 89 этот показатель был 8,3 . А ведь смысл не в том чтобы делать дабл-дабл в среднем за игру . А чтобы каждый в команде не чурался отдать лишний пас даже будучи звездой скоринга . Посмотрите Уорриорз 15/16 . Все сразу станет понятно . Идем дальше

2 . Блокшоты

Я добавлял ко всем "друзьям " дополнительное "но" . Лишь очки я сделал с более менее справедливым статистическим дополнением . Но поймите

Блокшот и перехват это две разные вещи

Блок унижает силу и атлетизм , перехват технику и ум (Мудрости народные )

Да , блокшот позволяет оказать невероятное воздействие на мораль игрока , да и пошатнуть уверенность в нем других что более важно . Но :

1.Перехватывать могут все , блок шот куда сложнее и требует габаритов / идеальной ситуациии и тайминга для блокшота от малыша со спины

2.Перехваты это уже готовое владение , блокшот ты должен умудриться подобрать (Учитывая привычку долбить мяч по волейбольному, редко когда подбор возьмет твоя команда . Да и не забываем про подборы в нападении от игрока команды заблокированного, разрушающими всю защиту если случатся )

3.Блокшот это риск вдвойне . Потому что если вперед на перехват выпрыгивает малыш , то позицию он проиграет лишь на дриблинге . А если выпрыгивает центровой то во первых : вероятность фола крайне высока . Во вторых есть такая штука как голдтендинг . В третьих центровой это самое важное в обороне , а поймать на фейк значит возможность в пас , посадить на фол или просто сделать самый высоко-вероятный бросок в баскетболе

Складывается ощущение что статистику я все же люблю ведь друзей больше чем бывших , и описал я их довольно подробно. Но к каждому другу помимо первого было свое "но" . А теперь я сделаю общий вывод из этого на примерах Леброна и Майкла :

Сравним их по всем этим показателям . Все предельно условно , но я все же посчитал на калькуляторе самое важное и что смог , вдруг меня Хьсютонцы читают

Но начнем по обратному дабы все возрастало и сколлапсировало на очках , как я и задумывал

Я так не хотел включать мусорные сезоны злого Майкла Джордана из альтернативной вселенной , но он должен поплатится за это

Все же перечислим бывших

1 . Блокшоты

Майкл Джордан 0,8 средний за карьеру , высший показатель 1,6 за сезон

Средний за плей-офф 0,9 , высший показатель за плей-офф 2,3 (!)

Майкл бы лучший скорер в истории , но мы забываем что для такой персоны он единожды был DPOY . Я согласен с этим не столько основываясь на статистике сколько визуально . Против Майкла . Даже пожилого ( В Вашингтоне все же наступил тот момент когда мы перестали его бояться , но в таком возрасте все же пора бы уже ) все боялись играть , просто все . Но мы опять же должны вспомнить , что он играл с ребятами вроде Марк Прайса , Айзей и прочих на розыгрыше и немногим лучших по атлетизму атакующих защитников . И тогда те почти не бросали и игра шла от краски так , что поставить со спины было в разы легче

Леброн Джеймс 0,8 за средний карьеру , высший показатель 1,1

Средний за плей-офф 1,0 , высший показатель 1,8

Леброн в плане блоков меня очень устраивает . Мало того , что он играет с действительно мощными ребятами , так еще не старается слишком сильно бить мяч при блоке . А его блоки со спины просто шикарны и я считаю это единственными "полезными " блоками . Однако защитные действия в последние сезоны становятся все реже , и удивительно , но лучший игрок мира стал неплохим таким защитником . Для обыгрыша .

2 . Ассисты

Майкл Джордан 5,3 средний за карьеру , высший показатель 8,0

Прочитайте все что я написал про ассисты

Леброн Джеймс 7,4 средний за карьеру 10,2 высший показатель

То же самое что и выше с одним жирным но

Леброн один из лучших в истории если смотреть как распасовщика , и работая не по прямой специальности обладать в этом таким гением это показатель

Перейдем к друзьям

3 . Перехваты на пропущенные очки

Сразу добавлю что здесь я буду рассматривать перехваты без добавления на пропущенные очки ибо Джордан играл в эру защитного баскетбола с результативностью ниже 90 очков в нередких случаях даже 80 . Леброн же играл большую часть карьеры в трехочковую эру с результативностью выше 110 очков . Я пытаюсь в объективность .

Майкл Джордан 2,3 средний за карьеру , высший показатель 3,2

Средний за плей-офф 2,1 , высший показатель 2,8

Поразительные числа . Но опять же в пользу Джордана играет .. Пиппен . Буквально . Тактика Доберманов с прессингом гардов по всему полю давала свои плоды . Да и защитная эра позволяла Майклу свое . Однако ауру непобедимости в индивидуальной опеке на дриблинге не передать словами , это нужно смотреть . Да и титул лучшего Защитного в эпоху центровых ,между прочим , ставит жирную точку , но все же посмотрим на короля .

Леброн Джеймс 1,6 в среднем за карьеру , высший показатель 2,2

Средний за плей-офф 1,7 , высший показатель 2,3

И тут я скажу мое мнение

Леброн так же хорош как и Джордан и мог бы быть лучше ,поставь мы его в те годы на гарда (Вряд ли бы нам это дали , но предположим ) Просто он перестал стараться в защите отдав предпочтение атаке . Понятный ход . Но он начал делать это слишком рано . Однако вспомним , что Леброн может защищаться против кого угодно в нашей эре , Майкл же играл на физическом превосходстве и отсутствии техники у противника . Но в эру Леброна пасов больше . Вообщем , Леброн может больше , Джордан больше делал .

2 . Подборы в нападении / процент попадания из краски

Тут субьектив .

Майкл Джордан 1,6 средний за карьеру , высший показатель 2,0

Средний за плей-офф 1,7 , высший показатель 2,3

Я возможно болен , но нет ничего из мелких фишек в NBA , что нравилось бы мне больше чем взять мяч одной ладонью как это делал Джордан , запатентовав это движение

И я отлично понимаю , что это может сделать каждый второй игрок NBA и когда я подрос я тоже научился так делать , но Майкл это .. это другое .

Это была грация и скорость , он использовал свои ладони на все 120% . И я никогда не забуду момент игры против Детройта (который я так и не нашел , как бы не рыскал по закоулкам англоязычного ютуба) когда Билл Лэймбир хотел взять отскок в защите , а Майкл вылетел из ниоткуда и именно что обхватив мяч (Разница в том что путбэки делаются по инерции , еще чаще двумя руками ) пальцами и сжав добавил его обратно в кольцо . Это было нечто .

Но отдаляясь от субъективного юношеского восприятия , крутой фишки , Майкл был лучше на подборах в нападении обладая меньшими габаритами , при том что отскок у мяча в защите был куда ближе к кольцу из-за того что бросок совершался ближе . И то как добавлял Майк просто прекрасно

Леброн Джеймс 1,2 в среднем за карьеру , высший показатель 1,8

Средний за плей-офф 1,5 , высший показатель 2,2

Леброн вроде и обладал габаритам больше Майкла . Вроде и подбирал больше . Но вот только по подборам в нападении явно уступает в регулярном сезоне , но в плей-офф почти догоняет . Однако я напомню . Леброн Джеймс 206 сантиметров и 113 килограмм против Джордана 198 см на 98 килограмм . Но все же Леброн иногда тоже смачно добавляет

И теперь самое главное :

1. Очки / точность

Ох

Майкл Джордан 30,1 средний за карьеру , высший показатель 37

Средний за плей-офф 33,4 , высший показатель 43,7

Ребята

Я отлично знаю кто такие Уилт Чемберлен и Карим Абдул Джабар

Но это центровые 216 и 218 см в эпоху центровых 203 см

Джордан это гард . Доминантный физически в свою эру , но все же гард без броска с трешки джентльмены . Гард без трешки набирает 30 в среднем за игру регулярки и 33 в плей-офф .

И давайте же взглянем на шутинг

Вспоминаем 4 показателя :

- Трехочковый / бросок вне краски до трехи

- Штрафной

- Броски из краски

- Сумма их всех

1 -в среднем 32% за регулярный сезон , 50 % лучший (32 броска за весь сезон при укороченной линии , но в лучший сезон с нормальным количеством бросков это показатель в районе 34% )

в среднем 33 % за плей-офф , 40% лучший (я не стану брать тот плей-офф где он бросил и попал одну трешку )

С трешкой все больно . Очень больно . Наверное Майкл был худшим из великих гардов в плане трехочкового . Но надо понимать что он был первым великим гардом на трехочковой дуге . И к тому же средний за карьеру для такового в 32 процента весьма не дурен . Но учитывая позицию Майкла . Все же очень плохо

Но тут врывается средний бросок

Да , сейчас это умирающее искусство , но если меня спросят какой лучший бросок я всегда выберу средний . Это надежность . (Кроме случаев очевидной возможности прохода и откровенной физической доминации на щите ) Это уверенность . Дальние средние это мой наркотик . Я как больной наркоман , когда дело доходит до таких бросков . И это роднит нас с Джорданом .

Только вот он был лучшим , а я любуюсь серебряной медалькой областных соревнований как лучшего , что было в моей карьере (Она еще продолжается , но все же )

Майкл это лучший скорер со средней , и если бы у него была трешка я бы не писал эту статью . Его бросок с отклонением - запатентованное движение . Но все же есть черное пятно . В то время люди просто не допрыгивали до Майкла ,или он уничтожал их в посте толчками 98 кг на ваши жалкие 85 . Но факт остается фактом . Патент есть патент .

45 со средней в регулярке , высший показатель 49,5

48 в плей-офф , высший показатель 51

2 . Штрафной бросок

Тут ничего необычного . Разве что один шикарный момент

Средний в регулярном сезоне 83 % , высший показатель 85 %

Средний в плей-офф 82% , высший 88%

3. Броски из краски

Тут все интересно

Данки Джордана это искусство . Простое , но красивое . Если Леброн в силу габаритов делал упор на мощь , Майкл делал быстро взмывая в небеса , что смотрелось интереснее

Да и лей-апы от Джордана поражали изобретательностью и ловкостью . Иногда броски были просто невозможны

Очень неплохо для второго номера , очень и очень неплохо

В среднем 54% в регулярном сезоне , высший показатель 58%

58% в плей-офф в среднем , высший показатель 60%

4 . Сумма

И тут я покажусь глупым ведь по сути сюда можно просто поставить тру шутинг , но во первых я делаю деление на плей-офф и регулярку и собираю их для вас в одном месте , во вторых я показываю точность бросков из под кольца и средних за краской , в третьих тру шутинг берется только за сезон , а я возьму и лучший и прикреплю его (броски из под кольца я округлю до 60 для всех так как тут все слишком стабильно )

(Я не возьму за лучший для трешек сезон Майкла с 50% потому что это было бы просто смешно )

В среднем 50% за регулярный сезон , 54% высший показатель за регулярный сезон

В среднем 53% за плей-офф , 56% высший показатель за плей-офф

А теперь же мы посмотрим "эффективность" если так можно назвать Майкла в пиковый сезон по ней взяв набранное количество очков за процент его попадания и выведя из него максимум который Майкл мог бы забить взяв пиковый сезон по точности , а именно сезон 88-89 в котором Майкл набрал 2633 очка

Майкл бог мы набрать 4900 очков попади он все (Что конечно невозможно ) из которых набрал 2633

Неплохо , теперь посмотрим на короля

1. Очки/точность , вспоминаем ребята

27,1 средний за карьеру , высший показатель 30

Средний за плей-офф 29 , высший показатель 35,3

Превосходные показатели для игрока больше оркестрирующего нападение , нежели являясь одним из его мечей (простите за пафос )

Однако есть один минус

Леброн во первых совершает броски ближе к кольцу и с более "горячих точек" ,что отлично прослеживается в карте бросков

Вот для сравнения карта бросков Майкла ( лишь за 96-97 , но я прикреплю ниже ссылку на сайт с подробной картой )

https://www.statmuse.com/nba/ask/michael-jordan-shot-chart

И вот карта Леброна

https://www.statmuse.com/nba/ask/lebron-james-shot-chart

Замечаете разницу ?

Да , во времена Майкла не было зоны , но нарушения свистели пару раз за матч , игра была куда грязнее , а площадка в изоляции была растянута едва-едва

У Леброна же квартет снайперов по площадке (Молчу во времена Майами когда он играл как тяжелый форвард по всем понятным причинам . Да и перевод Кевина Лава в позицию центрового был сделан по тем же самым соображениям. Хотя Тони Кукоч был чем то на подобие последнего)

(Кстати именно из-за трешек я не рассматриваю ассисты как показатель успешности игрока . Видите ли скинуть на открытых снайперов у нас теперь называют результативной передачей . Факт есть факт конечно . Но чистые разыгрывающие умирают . В защиту Леброна делает он подобные пасы лучше всех в лиге , да и много что может как плеймекер без них )

Да и габариты всегда упрощали игру под кольцом . Тем более , что сейчас там вместо Мутомбо ребята вроде Дреймонда

Вообщем , факторов много , но Леброну набирать немного проще . Хотя он делает это лишь как одну из своих функций

1.Трехочковый / средний вне краски

-в среднем 34% за регулярный сезон , 40 % лучший

-в среднем 33 % за плей-офф , 40% лучший

У Джеймса нет оправдания вроде того , что в его эпоху не было необходимости иметь стабильную треху , однако мы можем заметить , что ситуация в плей-офф идентичная . Это явно не играет на руку человеку претендующему на звание лучшего игрока эпохи трехочкового баскетбола . Однако Джеймс даже набирая по 27-30 очков за игру пару раз за сезоны ,все же по натуре ближе к распасовке так , что считаем что Джеймс в показателе трешек в плей-офф не уступает Майклу , а даже немного превосходит ведь у него не было сезонов по 16% процентов из-за дуги , да и чаще бросая больше шанса промахнуться ибо трехочковый пока , что забивается меньше половины и к нему это применимо (Стакан на половину пуст если проще )

Посмотрим же на средние броски

средний за регулярный сезон 36 % , высший показатель 39%

средний за плей-офф 39% , высший показатель 41%

Не катастрофа , но печально . Я не стану спорить , что сейчас средний бросок востребован на уровне выпускника специальности юриста , но есть такое понятие как арсенал , и раз тебя называют самым универсальным игроком всех времен , то иметь 36 % в среднем за сезон немного стыдно

2 . Штрафной бросок

Средний за регулярный сезон 73 % , высший показатель 78 %

Средний за плей-офф 74 % , высший показатель 80%

Тут такое себе . Даже не будучи скорером игрок калибра величайших всех времен должен любить штрафную как мать родную . Леброн не то чтобы плох , но последние пару сезонов упал ниже отметки 70% в регулярном и 73% в плей-офф что ставит под сомнение его надежность в последние минуты матча

Да у него позиция ЛФ , да он крупнее . Но в лиге где даже центровые перестали позволять себе 50% штрафных и имеют стабильные 70% это смотрится слабо

3 . Броски из краски

Леброн машина . Майкл бесспорно быстр и его коллекция данков бесценный музей . Но Леброн умудрился подобраться в высоте так близко , что вкупе с большой силой ставит кандидатуру Его воздушества под вопрос . Однако не могу не упомянуть , что в плане контроля тела в воздухе и техники прыжка Майкл совершенно другой уровень . Данки Майкла значимее и красивее , но Леброна надежнее и по своему чудовищно сильны .

Средний за карьеру 67 % , высший показатель 69 %

Средний в плей-офф 70 % , высший показатель 74% (Даже с учетом перечисленного в разделе "Очки/точность " этот показатель все равно сумасшедший )

4. Сумма

средний за карьеру 52,5 % , высший показатель 56,5%

средний в плей-офф 52 % , , высший показатель 57,5 %

Я также возьму лучший сезон Леброна по эффективности , а именно 13-14 с 56% и за который он забил 2050 очков

Мог бы забить 3600

Статистический вывод :

2633 на 4900 для Майкла

против

2050 на 3600 от Леброна

Усредним дабы все стало еще понятнее

Если бы Леброн сделал достаточное кол-во попыток для набора 1300 очков отделяющих его от Джордана на том же проценте то у него было бы

2798 на 4900

Это регулярный чемпионат и я не стану утверждать по этим данным , что Леброн эффективнее как скорер по парочке причин

1 . Леброн лишь мог бы набрать 2798 очков на 4900 бросков Майкла , но имеем мы то , что имеем

2 . Это статистика показывающая , что человек будучи ростом как средний современный центровой , забивает за лучший сезон по эффективности потенциально на 170-200 очков больше гарда в эпоху защитного баскетбола (Смотрим "Очки/точность")

3. Это не плей-офф . И если в играх на вылет Майкл хоть и незначительно , но давал дополнительные проценты , то у Леброна есть такой только один в высшем показателе в плей-офф по сравнению с высшим регулярного . И вспомните разрыв в очках за максимальную результативость плей-офф у Майкла и у Леброна , первый был в этом плане немного .. безумнее . Но опять же критикую сам себя . В том плей-офф где он держал результат 43 очка он сыграл всего три игры , в то время как в пиковом для себя плей-офф Леброн держал 35 очков на 15 играх , что смотрится честнее

Вывод :

Леброн эффективнее в регулярном чемпионате , и на равных с Джорданом в плей-офф статистически , но мы не знаем выдержал ли бы он тот же процент точности на большем количестве бросков ответа никто не даст

Леброн был менее эффективен на подборах в нападении , но частично это связано с большим процентом попадания из краски . Однако аргумент отпадает ввиду габаритов Леброна

Леброн вполне мог бы играть в защите на перехватах в те годы ,и старайся он больше я думаю они бы были на равных

Леброн очевидно лучше как ассистент , но вы должны вспомнить , что ассист это бывшая , а не друг . А Леброн формально играя на позиции распасовщика команды из 5 игроков с процентом из-за дуги выше 35 имеет статистику за сезон лишь единожды выше 10

Леброн будучи более предрасположенным к блокам природой нежели Майкл имел равную , а в некотором смысле явно уступающую ему статистику на этот счет .

И теперь , после литров воды и сухой статистики очередного фаната Хьюстон Рокетс я посмотрю на это с другой стороны

Со стороны реальности

Везде где я перечислил основную роль играло слово "мог бы " . Мог бы лучше защищаться , мог быть эффективнее вместе с тем увеличив и результативность , мог быть лучшим защитником всех времен .

И это есть тот самый главный минус Леброна

Будучи сделанным лучшим он не использовал весь свой потенциал

И это не минус если ты лучший универсальный игрок всех времен

Это лишь информация в скобочках на твоей биографии

Если ты хорош во всем , значит ни в одном ты не будешь лучшим (цитаты великих аналитиков )

Я не устану повторять , что Леброн это система . Это лучший игрок , потому что у него нет слабых мест

Но сильнейший не значит величайший . И статистика финалов Леброна Джеймса подтверждает это . Да , я отлично помню разность в плане конкуренции между Леброном и Майклом и я не верю , что Майкл обыграл бы Уорриорз 2016 и тем более с Дюрантом . Но мы едва вспоминаем тот финал . Но вот тот финал ..

Нет более значимого события для баскетбола и для сравнения в споре величайшего чем тот бросок в Юте . Он сделан идеально . Перехват , обыгрыш с грязным приемом (будто осознав скрытую причину успеха Детройта) и бросок с любимой дистанции . Звучит как концовка фильма , и она же ей и была . Превозмогая и идя к чемпионству не только с противниками вцепившимися в ноги , но и партнерами безжизненно висящими на плечах он все же дошел . И ушел непобежденным . В этом разница и это решающий аргумент . Конечно есть ребята с бОльшим количеством чемпионств , есть те кто также не проигрывали чемпионаты . Но было ли это у них связано с таким превозмоганием ? Было ли это у них сделано так , что об этом сложат легенды ? Был ли этот игрок сам легендой ? Был ли он человеком идущим против самой системы NBA ?

Если бы Аллен Айверсон взял Лейкерс в семи в альтернативной вселенной то я бы с пеной у рта , но всунул его сюда как слабого , но все же конкурента

Потому что , гарды ближе к зрителям . Они набирают очки , они забивают победные , они часто лидеры команд , часто они и есть команды . И это стало лишь заметнее в наш век дальних бросков будто бы созданный под малышей . И Майкл просто был ближе . Он имел харизму , но давал слабину , но даже давая делал это сближаясь с нами . Будто бы им мог быть каждый .

Потому что Джордан это про выжать максимум , будучи способным на меньшее

Он превосходил всех в "своей" лиге не столько по причине матушки природы сколько от долгих часов работы . Почему Коби Брайант не взял тогда 7 титулов хоть и был одержим баскетболом даже больше чем Майкл ? Ответ виднеется в том что если бы не было Майкла Джордана не было бы Коби Брайнта , но не наоборот . Звучит как очевидность , но подумайте сами . Джордан самостоятелен . У него есть фирменное движение . У него есть своя "Майкловская" харизма . Его Я . Это свое , а не чужое . Коби лишь копировал . Да , потом он стал что-то представлять как Мамба , но надо было скопировать количество титулов .

Но все же Брайнт и Леброн не виноваты (23 номер все дела) . Они не виноваты , что Майкл вошел в историю как первый во всех смыслах , что спасло его от конкуренции . Если бы Леброн был вместо Майкла то сейчас этого спора бы не было . Если бы Брайнт был раньше Майкла и смог бы "сойти с ума" по игроку близкому ему по амплуа , то возможно спор был бы между Коби и Леброном . Майкл везучий сукин сын который несравненно лучший , потому что сравнивать его тогда было бесполезно , а сейчас поздно .

Он соревновался скорее сам с собой чем с противниками и превосходил ту лигу во всех смыслах

Хьюстон бы не выбрали Майкла в век центровых , но даже так он ушел под третьим пиком . И не имея в ростере Чикаго никого из ребят вроде Дэвида Робинсона , Шакила ушел с шестью из шести . Скотти игрок топ 8 девяностых , но будь у Майкла именно что центровой ... Вот тогда можно было бы думать и строить теории взяли бы Чикаго 9 из 9

Леброн в чемпионских составах всегда имел себе звездного большого . В Майами и Кливленде еще и топ 5 гарда (ибо в Лейкерс он сам им стал ) . И даже зная конкуренцию нашего времени то возникает вопрос

Почему ты проиграл Далласу . Почему ты проиграл Сан-Антонио . Я не беру в расчет донный Кливленд до Кайри и финал где все поломались (этот финал проиграл не Леброн ,а Кливленд ) , я не беру в расчет финалы против Уорриорз (А стоило бы ) Я не беру в расчет , что Майами поломался в 2020 и сам путь был легчайшим . Я забываю , что в той зарубе с Орландо он имел отличные шансы пройти дальше , но провалился на бросках . Но за два финала он от меня не отвертится . Даллас .. это тема для отдельной статьи . А вот со шпорами все проще

Просто ребята думали , что против Поповича можно выйграть дважды если у вас есть Леброн

И проблема в том , что сравнивая очевидно лучший финал в карьере Леброна 2016 и финал 1998 то, казалось бы в равных условиях по степени превозмогания - важность была больше именно у второго . Просто потому , что Майкл рисковал завершить карьеру таки побежденным. И был ближе к проигрышу, чем когда либо и полагался лишь на себя в финальной игре . В то время как Кливленд очевидно совершив историю не подтверждал статус великой команды , а лишь опровергал то что их безбожно слили . Красиво , драматично , но мысли были , что это не первый проигранный финал .

Статистически Леброн лучше , но он вовсе не величайший .Ему возможно просто не повезло . Но когда ты можешь стать лучше только в предположениях, то какие могут быть претензии в реальности ?

У Майкла же все куда проще :

Отлично понимая , что он первый - он из кожи вон лез понимая какое наследие он может оставить .

И оставил ведь

logoЛеброн Джеймс
logoЧикаго
logoМайами
logoКливленд
logoСкотти Пиппен
logoРасселл Уэстбрук
logoКобе Брайант
logoМайкл Джордан
logoКевин Лав