Новый фанат Никс мудит(
Ну начну с того, что писать я начал от без исходности. Где я не пробовался, меня гнали в шею. Через 2 года буду поступать в журфак и надо писать хотя бы где-нибудь. Начну с того, что мне очень понравилась статья(вроде перевод) про то, какой Мело плохой. Я был согласен ровно на половину. Во-первых, Мело не настолько плох как утверждают многие. Он прекрасный шутер. У него хороший бросок со средней, и пожалуй из всех сф, он больше всех подходит под эту позицию. Во-вторых, посмотрите, как изменилась его игра после переезда Чонси. Он стал главным шутером, и суровая правда в том, что у него это не всегда получается. Все помнят его 1 очков в недавнем матче(клянусь всеми богами греции, что не помню с кем). Слава богам он сумел остановиться. Он стабильно приносит команде 30 с лишним очей(очки + асисты). Он может взять на себя важный бросок(Привет Бостон, привет Краб). Это радует. Возможно травмы его поломают.
На счет критики, было 3 матча без Мело и все 3 они провалили. Два соперника были тяжолыми, это Окла и Маями. Но Рокетс надо было побеждать. В игре с Маями блеснул Волкер(или как-то так). Но полноценно заменить Мело в матче с Рокетс он не смог. Стат не блеснул, а Чендлер просто насобирал на дабл-дабл. Думаю НЮ нужен хороший пг, с Бородой команда будет совершенно другой.
Из минусов можно выделить то, что Мело совершенно забывает о хотя бы попытки прыгнуть на блок. Бывают моменты, где Мело старается , но их мало. Так же стоит отметить эгоистичность Энтони. Он часто бросает сам, тяжелые ли броски или же простой открытый бросок. С приходом Чендлера Мело стал бросать чаше. Заслон от Тайсона, ускорение от Мело и его же бросок. Не всегда удачно. Но все же действенно. Место двоечек от Стата и Чонси получается единальное набирание статы от Мело. Про минусы особо писать не хочу, ибо много народу про это пишут.
Немного текста про менеджмент клуба.
Шаг первый: Амнистия Чонси.
Бред не бред, но на практике на пользу клубу не пошло это "действие". В теории(мое мнение) на пользу пошло. Освободив деньги "мы" подписываем Бороду, который не сильно слабее Биг Шота,(мое мнение же) и Чендлера, который заметно подорожал после получения перстня. Так же Лин и Новак переехали к нам.
Шаг второй: Подписание игроков
Лично я не вижу смысла в подписание Новака, он бесполезен, и не очень подходит к требованиям клуба. Да он может кидать трехи и средние броски. Но на данном этапе, клубу нужна зашита, кидать есть кому.
Подписание Лина имеет хоть какой-нибудь смысл. Он может помочь Тони или Биби. Первый не стабилен, а второй стар.
Подписание Чендлера двояко. Он подорожал, и некоторые аналитики считали, что он может уйти и за 9 лямов. Он подавил Стата, забрав у него некоторые функции. Помню читал где-то, что НЮ мог подписать Нене. В данном случаи Тайсон был нужнее. Нене более лучший скорер, но зашита объективно хуже. "+" Нене самостоятельная личность, и не помогает заслонами. В атаке Хиларио ориентируется на собственное мастерство. Ну а Чендлер же, кормиться с пасов пг.
Ну и Борода, он игрок хороший, работал с Грифиным и Ричардсаном. Он умеет кормить скореров, может и сам покидать. Правда пока оценить его сложно, с травмой же.
Ну и конец. Потом напишу, если меня не уничтожат отцы блогов, про слухи. Прошу не ругайте меня сильно
Лин - если ему дать шанс - очень добротный игрок! и по сравнению со всеми - как раз единственный разыгрывающий!
Поэтому критикну по смыслу:
Отчисление Биллапса и аргументы... «Освободив деньги «мы» подписываем Бороду, который не сильно слабее Биг Шота,(мое мнение же) и Чендлера, который заметно подорожал после получения перстня. Так же Лин и Новак переехали к нам.» вычеркиваем Лина, Новака, Бороду и Бибби ибо они ехали на основе исключений, играя за минималку - http://www.storytellerscontracts.info/resources/11-12salaries.htm . Итого Поменяли Чонса на Чендлера, остальное независящее с амнистией. На мой взгляд однолетний контракт Чонса был куда приятней, чем куча бабла отваленная Чендлеру и которая команду никак не изменила. Защита не дается одним исполнителем, защищается вся команда или никто. Аналогичную ошибку в свое время допускали Буллс подписывая Бена Уолеса. Защита у них так и не появилась, радует, что хоть Биг Бен заработал.
Подписание. Упустить Бибби и акцентировать внимание на травмированном Дэвисе - не верно. Дэвис вообще может забить на баскет. Он пребывает в состоянии травмированного с перерывами на пару недель игры, и не мотивирован.
«Подписание Чендлера двояко» - какой двояко? Сколько матчей он выиграл? Есть уверенность что количество побед/поражений не изменилось бы никак с его отсутствием. Разгруз Амарэ без последующего загруза - не приносит никакого результата.
Ну и утверждение, которое просто сразу негативно сформировало у меня образ к автору - о Мэло и Никс «и пожалуй из всех сф, он больше всех подходит под эту позицию.»... всякие ЛеБрон Джеймсы и Игуадалы (защищающиеся атлеты, убийственные на открытом корте) просто курят в сторонке. Мэло и модель Д’Антони не только не подходят друг другу, они чуть ли не противоположности. Другие принципы и другие скорости с акцентами.
З.Ы. Ну и оформление - мрак
«чендлер как раз решил главную проблему нй последних лет - проходной двор в краске» - проходной двор в краске одним исполнителем не решается. Он по сути страхует входы всего лишь. Проходной двор в краске начинается с защиты на периметре. Перечисленные персонажи яко бы защитники ничего кроме улыбки не вызывают. На их фоне Луол Денг - просто Божила и мистер замок.
«не вижу причин, по которым он бы играл хуже, чем в лак» - спина, и операция на ней. Трение диска о диск, полное отсутствие физ.кондиций у Бароши с его-то склонностью к полноте. Ребят, да вы фантазеры. Парень не участвовал в лагерях, регулярно имея проблемы с лишним весом. После оперируют спину (опять физуху не подтянуть)...
«не думаю что дэнтони и мэло настолько не способны к переменам» - к переменам способны, но эффективность при этих переменах потеряется. У одного процент упал и не знает как лучше себя в атаке использовать, у второго командное нападение умерло, бьет тревогу...
» ну и мэло, набрав всего 1 очко с шарлот, был рад разгромной победе» - ну да, чисто от всей души, аж светился. Я тебя умоляю
З.Ы. Понимаю, болельщики и все такое, но нужно боле критично смотреть на мир. Команды нет, стратегии нет, тренер мягко говоря не айс, две звезды не взаимодействуют на должном уровне - а вы все о «будет хорошо» «борода поможет» и т.д.
собственно переубеждать никого не собираюсь, лишь предлагаю альтернативную т.зр. вот ты говоришь команды и стратегии нет, тренер редиска и звезды без химии - а я говорю дайте дэнтони норм пг и время, чтоб сыграться, ну и мож еще пару точечных усилений - и вот тогда посмотрим что к чему. по крайне мере, мне абсолютно непонятно как это всего 20 игр прошло, да еще и без предсезона и команду так уверенно списывают в утиль. (маями тоже изрядно колбасило, но ниче выкарабкались)
критичный взгляд это конечно хорошо. хорошо также как и розовые очки, только наоборот. у меня тоже есть критичный взгляд на чикаго и портленд - и что с того?
1. «однолетний контракт Чонса был куда приятней, чем куча бабла отваленная Чендлеру». как я понимаю, грюнвальд в какой то момент решил, что лучше синица в руках, чем журавль в небе, и это значит что с полом нй пролетает (тк в лак все ништяк), с ховардом и дероном тоже. именно поэтому сначала продлили чонси, а потом амнистировали, когда стал разыгрываться запасной план. в общем так гм спрогнозировал ситуацию и принял достаточно непростое решение (тк все всё равно хотели пола!).
2. «Подписание Чендлера ………..Сколько матчей он выиграл? Есть уверенность что количество побед/поражений не изменилось бы никак с его отсутствием». вместо чонси, кт все же не оч подходил нй, никс получили одного из лучших защитных центровых. по-моему неплохо. был бы чонси, все бы говорили что-нибудь типа «как можно выигрывать титулы и тд не имея центра» тем более что ц счас такой дефицит. да, дорого - но таковы сейчас расценки!