22 мин.

Джордан не умел бросать трехочковые. Как бы он выживал в современном баскетболе?

1 k

За последние дни Кевин Дюрэнт, Шакил О’Нил, Деннис Родман, Дэвид Фалк и куча журналистов выразили уверенность в том, что, окажись Майкл Джордан на современных площадках в своем пиковом состоянии, он был бы еще круче, чем наше представление о нем. И даже набирал бы не то 40, не то 50 очков в среднем.

На ESPN пошли еще дальше. Они добавили к статистически лучшему сезону Джордана трехочковый бросок и скорректировали его показатели с учетом выросшего темпа (+11%) и результативности (+17%). Вот таким псевдонаучным способом они пришли к «точному значению»: сейчас бы Майкл Джордан набирал 45 очков в среднем за игру. Даже если учесть очевидные пробелы (в 89-м темп в лиге, на самом деле, был выше, чем сейчас, а трехочковый процент взят по тем сезонам, когда трехочковая дуга была ближе), данная методика не вызывает большого доверия.

Так как фантастическая математика явно не вариант, попробуем лучше фантастическую аналитику и разложим игру Джордана на элементы – в каком виде они бы уложились в рамки трехочкового баскетбола.

Атлетизм и фундаментальные навыки

О Джордане принято думать как о баскетбольном совершенстве: у него не было очевидных пробелов, так что легко представить его на сегодняшних площадках в том же доминирующем ключе. В отличие от, например, Шакила О’Нила или Карима Абдул-Джаббара, которым тяжеловато было бы бегать по всей площадке за снайперами.

«Последний танец» бьет рекорды спортивных документалок. Вот почему его обязательно нужно смотреть

Проблема в том, что современный спорт гораздо интенсивнее и атлетичнее. И легкость самоутверждения за счет парней из 90-х необязательно означает ту же легкость против гораздо лучше подготовленных, выросших в более жесткой конкуренции людей. Поэтому самый первый вопрос заключается в том, каким будет это преимущество гипотетического Джордана и будет ли вообще.

Атлетизм Джордана – при всей его многогранной демонстрации – не очень хорошо документирован.

Во-первых, скорость.

В начале 80-х New York Times написала, что Джордан пробегал 40 ярдов за 4,38 секунды, это отличный результат и один из лучших для людей с почти двумя метрами роста. В 2020-м на драфт-комбайне НФЛ лишь четыре человека показали результаты лучше.  

Вот только уже сорок лет вокруг этой цифры ведутся кровопролитные бои. Тренер университета Северной Каролины Рой Уильямс и в наше время утверждает, что Джордан действительно пробовался в футбольную команду и показал именно такой результат (он повторял это много раз). Но других подтверждений или видеозаписи (о наличии которой вспоминали некоторые старенькие пользователи интернета) нет.  

В свою эпоху Джордан был одним из самых быстрых игроков НБА. Если верить вот этим цифрам, то он был бы одним из самых быстрых игроков (для своего роста точно) и в наши дни.

Во-вторых, прыжок.

Понятно, что Майкл Джордан – «Его Воздушество», двукратный чемпион данк-контеста, автор данков из золотого лиги, создатель иллюзии «hang time» (зависания в воздухе)… И так далее.

Опять же в интернете вместе с 4,38 секунды десятилетиями болтается число в 46 дюймов (116 см), которая должна обозначать вертикальный прыжок Джордана. Если она соответствует действительности, то единственный человек из современного баскетбола, кто соответствует такому уровню атлетизма – это Зак Лавин, один из знаковых данкеров нашего времени. 

Сложно сказать что-либо точнее, но здесь вроде бы никакого недоверия к человеку, который делал вот так, быть не должно.

В-третьих, и единственное, в чем есть уверенность – это длина рук. Вингспан Джордана составлял порядка 211 см, это золотой стандарт для современных легких форвардов (такой у Игудалы). У Леброна Джеймса, например, длина рук – 214 см.

Можно бы и так догадаться, что у одного из лучших защищающихся игроков в истории баскетбола с ключевой защитной антропометрией все в порядке. Но это так, просто убедимся, что на фоне современных более атлетичных, более крупных игроков Джордан не предстал бы неожиданно короткоруким и слабеньким.

Наконец, дриблинг и работа ног.

С ногами все более-менее понятно: балет от Майкла Джордана давно стал золотым стандартом баскетбола. Ничего подобного сейчас не встретишь: подобная эстетика движений, абсолютный контроль над телом, классическая правильность и легкость перемещения – это сочетание и природного таланта, и старой школы. Именно танцы в опасной близости от кольца – то, на чем во многом строилось нападение Джордана и «Чикаго», уж точно в последние годы, когда он сдавал физически.

Его дриблинг может показаться пуританским современным ценителям Кайри Ирвинга или Аллена Айверсона. Но он точно был очень практичным: внешне как будто незамысловатым, лишенным каких-либо излишеств, да и вообще каких-либо элементов, кроме кроссоверов и переводов за спиной, но при этом эффективным. У Джордана лишь 2,7 потери за карьеру в среднем, что является недооценено низким показателем для человека, который столько времени проводит с мячом, атакует в промышленных масштабах и служит тараном для своей команды. Не стоит также забывать, что Джордан часть сезона-88/89 и вовсе отыграл на позиции разыгрывающего (тогда потери подскочили до 3,6). И тогда Клайд Дрекслер сказал: «Джордан ведет мяч гораздо лучше, чем даже Мэджик Джонсон». В его дриблинге не было загадки, да и вообще он не любил долбить мячом бесцельно, но с минимальными средствами он выходил на ту точку, которая ему была комфортна для атаки.

Короче: исходя из физических данных и фундаментальных баскетбольных умений, нет никаких оснований предполагать, что Джордан не был бы тем же идеальным атлетом даже на фоне современных спортсменов. Наверное, современная медицина помогла бы ему продлить карьеру (а также вынудила его завязать с курением). Но все, что дала ему природа, без проблем переносится в наши дни. Майкл Джордан – идеальный атлет в 90-х, гипотетический Майкл Джордан – все еще шикарный атлет и в наше время.

Защита

Вот прекрасная цитата.

«На мой взгляд, Майкл, на самом деле, игрок защиты, который еще по какой-то случайности оказался невероятно талантливым игроком атаки», – Би Джей Армстронг утверждает, что Джордан гораздо лучше разбирался в защите собственного кольца.

Защитное реноме Джордана идеально иллюстрируется двумя моментами. Первый – в один сезон он получил приз MVP и лучшего защищающегося. Второй – убил «Юту» перехватом против Мэлоуна и мгновенной атакой без остановки.

Джордан – единственный игрок с сезона-73/74 (то есть с момента начала подсчетов), которому удалось дважды преодолеть отметку в 200 перехватов и 100 блоков. Лишь по одному разу это сделали Скотти Пиппен и Хаким Оладжувон.

Джордан девять раз включался в символическую защитную пятерку лиги и на протяжении 90-х был частью команды, год за годом входящей в элиту по защите (в 96-м году при мотивированном Родмане они были лучшими в НБА). И приучил к тому, что атакующая нагрузка не мешает ему на своей половине, что он лучший по формальным защитным показателям, что он хорош и в беге с препятствиями за Реджи Миллером, и в пихании с каким-нибудь двухметровым Дрекслером, а также в подстраховке. И в том, что если его разозлить, то он вместе с мячом вынет еще и душу.

Джордан не всегда был непобедимым. Назовете звезд НБА, которые чаще обыгрывали Майкла, чем уступали ему?

На самом деле, все немного сложнее.

Прежде всего, интенсивность защиты Джордана мифологизирована.

«Когда он набирал по 38 за матч и позже, когда он сдал и набирал только 30, Майкл был достаточно одарен, достаточно умен, достаточно подготовлен, чтобы не растрачивать энергию в защите, – объясняет Дэнни Эйндж. – Я бы сравнил его с пятиступенчатой коробкой передач. Он играл на третьей передаче и был лучше, чем многие. А в концовке включал пятую и выходил на мощности Скотти».

Далее – Джордан зачастую мог рисковать. Отсюда такое количество перехватов и блоков, но это же постоянно приводило к проблемам для команды. Особенно очевидно это было в 80-х, когда доберманы Пиппен и Грант еще были на щенячьей стадии.

В первых сезонах Джордана критиковали за слабую защиту (много рисковал, плохо помогал), и он постепенно набирал в понимании игры, и учился быть более полезным. Кроме того, он научился не хватать глупые фолы из-за излишней агрессивности обороны. Во времена первого три-пита он начал разбирать оппонентов – например, специально готовился к защите против Дюмарса и Томаса. А образец супермудрой защиты – это уже второй три-пит, когда Джордан контролировал ситуацию и предугадывал действия оппонентов.

Наконец, у Джордана иногда возникали проблемы против соперников превосходящих размеров. Например, его немного потоптал Мэджик Джонсон в финале-91.

Все эти дефекты, впрочем, не особенно мешают доминантному появлению гипотетического Майкла Джордана на современной площадке.

Атлетизм, скорость перемещения в стойке, огромный вингспан, прыжок, высочайший интеллект – все это компоненты, которые позволяют видеть Джордана как безупречного защитника один в один, так и идеального игрока для современной обороны. У него не было бы проблем размениваться и защищаться против четырех позиций, как минимум. Его можно было бросать на основного разыгрывающего в ключевые минуты. Его можно представить преследующим Стефа Карри так же, как когда-то Миллера. Или страхующего со слабой стороны – быстрые руки, хорошее чтение игры и любовь к блокам никуда бы не делись.

Если что, в наше время теоретически ему было бы даже проще: ему давали бы отдыхать в защите на опеке статичного снайпера в углу, гораздо больше свободы для рискованных ловушек, гораздо меньше людей сейчас могут продавить его за счет размеров, невозможно представить, чтобы у кого-нибудь возникла даже мысль проверить его один на один.

Сложно сказать, смог бы Джордан стать лучшим защитником в сегодняшней лиге. Для гарда сейчас это практически невыполнимая задача. Но, возможно, сверхъестественные цифры блоков и перехватов и кровожадность на уровне Патрика Беверли заставили бы обратить на него внимание.

Атака

Теперь то, что потребует максимального воображения.

Между эпохой Джордана и современностью три ключевых отличия.

1. Джордан не умел бросать трехочковые, а сегодняшний баскетбол построен на дальних бросках

Вот так выглядит диаграмма активности Джордана. Вот так выглядит диаграмма современного баскетбола.

Когда Джордан выступал еще в университете, трехочковой дуги там не было вовсе. Он работал над броском на протяжении всей карьеры, поставил скептиков к воображаемой стене во время финала-92 и вышел на 43% попаданий в сезоне-96/97… Но это все не то: приличные цифры эффективности с дуги он показывал только в тех сезонах, когда лига передвинула дугу ближе – с 7,24 до 6,71. Да и тогда это были несерьезные 3-3,5 попытки за игру.

Величие Джордана, то, на чем построена вся его карьера, все его победы – это феноменальный бросок со средней, с которым ничего было не поделать. За счет работы ног, за счет резкости, за счет прыжка Джордан взлетал (иногда даже с отклонением) и оказывался вне зоны досягаемости оппонента. Все его великие моменты в этом смысле довольно однообразны: шаг, остановка, выпрыгивание, закручивание кисти – шампанское.  

Примерно все соперники высказывались об этом так. Защищаться против Джордана было очень легко – нужно было только молиться.

«С Реджи Миллером было тяжело – за ним нужно было очень много бегать, – вспоминал Джон Старкс. – Нужно было преследовать его задницу по всему партнеру и натыкаться на заслоны. За Майклом не надо было бегать. Он просто получал мяч и выходил против тебя. Он был одним из нескольких парней в лиге, у которых не было недостатков. Скауты изучали его и по сути говорили тебе: «Удачи тебе сегодня». Единственная слабость – он слабо атаковал из-за дуги. При этом иногда он забивал и со временем становился лучше».

В современном баскетболе уже давно нет подобных вторых или даже третьих номеров. Задача перед сегодняшними игроками джордановского амплуа – растягивать защиту с помощью угрозы дальнего попадания. И если ты бросаешь как Андре Роберсон, то становишься для команды обузой.

Гипотетический Джордан, родись он в 90-е, почти на 99 процентов прокачал бы себе и дальний бросок. О том, что это было бы успешно, можно судить по стабильному штрафному, и по эффективности дальних средних, и по постоянному бросковому прогрессу. Но в том виде, в каком нам известна игра ЭмДжея, сейчас она была бы невозможна. Один из главных победителей в истории баскетбола, ходячая аномалия в плане нагрузки и эффективности – из-за перекоса в сторону дальних попыток – по показателю true shooting уступает тем, кто подкован в аналитическом баскетболе.

2. Джордан играл в эпоху хэндчекинга, сейчас у него было бы больше свободы

С конца 70-х НБА пыталась убрать из баскетбола контроль атакующего игрока защитником при помощи рук. Полностью это удалось сделать лишь в 2004-м – ровно в тот момент лига радикально изменилась: у игроков с мячом появилось больше свободы, игра ушла из-под щита в поле, доминировать в баскетболе начали «маленькие», а не «большие». НБА изменилась в сторону более техничного и менее силового баскетбола. Сегодня защитники с трудом успевают даже за крупными игроками и не такими шустрыми игроками – без рук контролировать даже такое тело проблематично.

У Джордана всех этих преимуществ не было. Пик-н-роллы, «изоляции», обыгрыш спиной, игра без мяча – то, что прославило его в качестве едва ли не лучшего атакующего игрока в истории – тем более феноменальны, что удавались ему на фоне прежних правил. Его цепляли руками, ему регулярно приходилось сталкиваться с грязью, но даже с таким сопротивлением ничего не помогало. У Джордана самый высокий процент атаки со средней дистанции (51). Выше, чем у Дирка Новицки (50), Кобе (48), Кармело Энтони и Расселла Уэстбрука (47) – всех, чей пик пришелся на близкое нам время.

Обычно тут говорят, что Джордан при этом играл против не пойми кого. Но этот тезис невозможно ничем подкрепить: Джордан коллекционировал титулы лучшего бомбардира лиги и брал чемпионства при сопротивлении лучших защитников своей эры, которые играли на порядок жестче, чем в современном баскетболе. Он играл против Скотти Пиппена (на тренировках), против Джо Дюмарса и Сидни Монкрифа, против Денниса Родмана и Денниса Джонсона, против Клайда Дрекслера и Рона Харпера, против Майкла Купера и Элвина Робертсона, против Дэна Марли и Гэри Пэйтона, против Кобе Брайанта и Эдди Джонса. Это все лучшие стопперы в истории баскетбола, с множественными попаданиями в защитные пятерки, с кучей скальпов за поясом. Но никто никогда не слышал, чтобы кому-то из них удалось остановить Джордана настолько, чтобы сделать его неэффективным (в том числе и Пиппену).

Именно это подводит к тому, что в современном баскетболе Джордан был бы еще более успешен – ему было бы гораздо проще обыгрывать один в один. А он и так это делал довольно успешно.

3. Современные защиты более замысловаты, а потому Джордану пришлось бы больше надеяться на партнеров

Еще одно существенное отличие: с сезона-2001/02 в НБА по сути легализовали зонную защиту.

До этого лига заставляла защищаться один на один: в случае если защитник пытался выйти на подстраховку и отойти от своего визави больше, чем на два шага, следовало техническое замечание.

Соответственно команды, обладающие суперзвездами, использовали это правило: команда отходила на слабую сторону и оставляла половину площадки звезде для обыгрыша один в один. И поэтому в НБА могли играть и Деннис Родман, не смотрящий на кольцо, и откровенные дровосеки-центровые, и те, кто совсем не умел бросать – им достаточно было выйти на дугу, и защитники вынуждены были идти за ними, не потому, что они были там опасны, просто такие правила.

В 2001-м лига убрала запрет на зонную защиту и оставила лишь единственную поправку, сохраняющую понятие «нелегальная защита»: по современным правилам игрок обороняющейся команды не может оставаться в трехсекундной больше трех секунд. Каждые 2,9 секунды он должен выходить из «краски», в противном случае соперник получает право на технический фол и штрафной. Это сделано для того, чтобы центровые («рим-протекторы») двигались, а не оставались под кольцом все время.

Из практически разрешенного в полностью разрешенное состояние зонную защиту перевел Том Тибодо. Будучи помощником тренера и руководителем защиты «Бостона» в сезоне-2007/08, он придумал новую оборонительную тактику, уничтожившую любые исключения. «Большой» (сначала Кевин Гарнетт, а затем в «Чикаго» Жоаким Ноа) каждые 2,9 секунды делал шаг из «краски», затем входил туда вновь, – и таким образом на сильной стороне, на стороне мяча, у «Бостона» оказывался дополнительный страхующий игрок. На слабой стороне против трех игроков оставались два защитника, но смысл такой обороны состоит в том, что защищающиеся игроки должны успевать перестраиваться быстрее, чем двигается мяч.

Эта стратегия доказывала свою эффективность против главных звезд лиги. «Бостон» всегда останавливал Леброна Джеймса до его переезда в «Майами». Затем «зона» «Далласа» остановила Леброна Джеймса в финале 2011 года. То же самое с определенными нюансами против Джеймса делали в своих финалах и «Сан-Антонио», и «Голден Стэйт».

В наше время защиты стали гораздо более сложными – от построений (например, в стиле бокс-энд-ауна от Ника Нерса и прочих вариантов зоны) до хитростей (например, опека Хардена со спины).  

При этом в наше время атака все равно имеет перевес, так как научилась преодолевать любые хитрости с помощью качественного подбора персонала. Тот «Чикаго» в современном баскетболе немыслим: на центровых и Родмана никто бы не обращал внимания, Скотти Пиппен не бросал, даже Джордан в стороне от мяча не смог бы создать пространство. Трехочковый баскетбол предполагает совсем иной набор вспомогательного персонала: как минимум четырех бросающих, растягивание защиты, игроков, которые бы помогали выискивать размены и атаковать худших защитников соперника. Тех «Буллз» бы съели, так как внимание защиты сосредоточилось бы на двух опасных игроках. Сегодня не очень-то работают ни треугольное нападение без суперснайперов уровня Карри-Томпсона, ни двухочковый баскетбол Дерозана в «Сперс».

Сам Джордан в нулевых признавался, что с «зоной» ему было бы очень сложно. Но к 2020-му эффективность «зоны» понизили за счет множественных угроз с периметра, за счет маленьких пятерок, за счет отсутствия рим-протекторов в «краске». Под умения Джордана в современном баскетболе нужна совсем другая команда.   

Новая (не совсем) роль

Все это подводит к тому, каким Джордан был бы в трехочковом баскетболе.

В 80-х у «Чикаго» не было особенного выбора. С приходом Фила Джексона у Джордана забрали мяч: не бросающий Пиппен был не опасен в стороне, поэтому функции плеймейкера доверили ему, а Джордан оставался классическим атакующим защитником.

Как уже сказано выше, в современном баскетболе таких нет. Если ты не умеешь бросать издали, то превращаешься в Дуэйна Уэйда при Леброне Джеймсе – к тебе, конечно, относятся с уважением, но это не совсем уровень величайших игроков.

Модный тренд последних лет – построение команды вокруг системообразующего игрока, который принимает на себя функции разыгрывающего. Это может быть огромный Леброн Джеймс, который начал заниматься этим со времен «Хит». Это может быть атакующий защитник ростом 198 см Джеймс Харден, который превратился в первого номера с приходом Майка Д’Антони. Это может быть Лука Дончич, которого Рик Карлайл сначала описывал как четвертого, а потом назначил главным. Это может быть даже семифутер Адетокумбо, которого видел в неожиданной роли Джейсон Кидд. Самый простой способ выжать из суперзвезды максимум – это сделать его баскетбольным квотербеком и раскрыть под него площадку с помощью правильного окружения.

Самое смешное – то, что Джордан с натяжкой совы на глобус можно считаться прародителем этой тенденции. Ему, номинальному второму номеру, полностью доверили мяч, атаку, судьбу тренеров и жизнь еще в конце 80-х. Крупные разыгрывающие (Робертсон, Мэджик) были и до него, но его специально перевели на должность «архангела» нападения и выдали соответствующую помощь – чемпиона трехочковых конкурсов Крэйга Ходжеса. Он даже опередил Расселла Уэстбрука по стремлению к трипл-даблам: постоянно подходил к столику узнавать свою статистику, за что получил порцию общественного порицания.

Так что, если нужно рассмотреть Джордана в современном баскетболе, то, кажется, его нужно искать в двух вариантах, выбор между которыми объясняется не стилистическими предпочтениями, а исключительно качеством партнеров.

Первый – это Джордан в качестве «изоляционной машины» при поддержке дальнобойной артиллерии, такой более агрессивный для игры внутрь Джеймс Харден.

Джордан с мячом в руках, под него создают нужный размен для обыгрыша один в один (крупное тело, которое он может легко обойти, или шибздика, которого он может легко затолкать) и пространство. Даже если он не приобретет трехочковый Хардена, зато у него остается большая резкость и большая свобода для проходов, ведь в 90-х Джордан не мог так активно лезть под щит, потому что там могли всплыть семифутеры вроде Юинга, Робинсона или Оладжувона. Даже тогда Джордан собирал бесконечное число свистков на себе – в наше время его бы все возненавидели еще сильнее, чем Хардена, потому что он бы не уходил с линии штрафных.

Успешную часть карьеры Джордан играл в совершенно иной системе, но нет доказательств того, что он не смог бы стягивать на себя подстраховку и откидывать на периметр бросающим так, как это делают все современные пойнт-квотербеки. Если что, Джордан – один из лучших ассистентов в истории: при том, что он 10 раз был лучшим бомбардиром лиги, 25% всех мячей его команды забивались после его передач.

Второй – это Джордан в качестве более изящного и здорового Кавая Ленарда, вписанного в какое-то более сложное нападение (варианты: «Сперс»-16, «Рэпторс»-19).

37-38% трехочковых Ленарда – это слишком много для Джордана 90-х. Но теоретически можно представить, что и для него найдут место в стороне от мяча и будут искать либо в посте, либо на средней дистанции после подключений, либо передавать ему хэндофы на скорости. В конце концов, место находится даже Демару Дерозану.

Джордан будет получать мяч после заслона уже внутри зоны, а дальше пролезать между  защитниками или обстреливать своими средними. Вроде бы Ленарду такой неактуальный для аналитического баскетбола элемент совсем не мешает, наоборот выглядит крайне эффективным против работающих против прохода и трехочкового систем. Если мы правильно переносим физику Джордана в наши дни, то он должен быть гораздо легче, быстрее и эффективнее в бросках, чем Ленард. (И пасовать опять же гораздо лучше).  

(Есть еще и третий вариант. Настоящий Джордан пришел в игру великанов и сделал ее игрой маленьких, то есть изменил баскетбол в том виде, в каком мы его знали. Так что гипотетический Джордан тоже мог бы сотворить какую-то эпохальную революцию, но для визуализации этого у меня просто не хватает фантазии).

Чисто в порядке наброса можно предположить, что Джордан имел бы небольшое преимущество перед современными сувперзвездами. Ему, безусловно, пришлось бы менять свою игру, отказываться от дальних средних, минимизировать броски с отклонением, меньше играть спиной к кольцу, в большей степени полагаться на партнеров, больше отдавать на дугу. Но в условном «Хьюстоне» на месте Хардена или в условных «Клипперс» на месте Ленарда он был бы все же чуть лучше.

Харден в последние три сезона набирает порядка 44 очков и 10 передач на 100 владений. Ленард за последние два сезона – 38 очков и 6 передач на 100 владений. У пикового Джордана – 43 очка и 8 передач на 100 владений. Умножьте это на тот коэффициент, который кажется вам наиболее справедливым.

Почему Майкла Джордана считают величайшим? Объясняем всем, кому не довелось его видеть

Фото: East News/AP Photo/Mark Lennihan, Mark Elias; Gettyimages.ru/J.D. Cuban

logoМайкл Джордан
logoЧикаго
logoНБА