Мяч попал в игрока, стоящего в ауте

 Ситуация: мяч улетает в аут от игрока моей команды, я успеваю выпрыгнуть с поля, бросить мяч в ногу соперника, который в момент попадания в него мячом стоит в ауте.

Кому отдадут владение?

Comments

[фанат баскетбола]

мяч отдается соперникам того кто оказался в ауте при касании мяча, ну т.е. тебе

[фанат баскетбола]

тут можно уточнить тогда) игрок должен быть действующим) а то все бы бросали мяч в Джордана на первом ряду или Миллера за столиком)) мяч ушел от Индианы! я сам видел!
)))

[Zugvogels]

Ответ фанат баскетбола

ну это очевидный момент, на нем даже заострять внимание не стоит или я не понял смысл блога? тут надо дать правильный ответ по правилам или решить головоломку с подвохом?))))

тут любой ответ можно давать - и по правилам, и без. Можешь например написать, что по правилам в этом случае владение отдают всегда немцам.
Почему нет?

[фанат баскетбола]

Ответ Big Q

вот такая ситуация: ты выпрыгнул из за пределов плошадки за мячом,чтобы спасти его.овладел им и выкидываешь мяч в игрока команды противника,который обееми ногами стоит в ауте(вне площадки) соответственно он вне игры,нельзя же овладеть мячом и при этом стоять пполностью в ауте, правильно?другое дело как это обычно делается в игре мяч кидается в игрока который на площадке либо так же в прыжке вместе с тобой..

«который обееми ногами стоит в ауте(вне площадки) соответственно он вне игры»
не вне игры, а в ауте.
не бывает игроков вне игры без свистка судьи(тогда игра прерывается и смысла нет)
очень просто можно овладеть мячом в ауте, именно так ауты и определяются, не надо путать с футбольными правилами где игроки по ауту бегают
«другое дело как это обычно делается в игре мяч кидается в игрока который на площадке либо так же в прыжке вместе с тобой..» это не так делается, это просто так случается очень часто.


игрок соперника стоит в ауте, я могу с чистой совестью засандалить в него мячом и аут определят в мою пользу, т.е. мяч отдадут мне
тут не важно кто, где, как стоит. важно лишь то кого коснется мяч. как только мяч касается игрока который находится в ауте, владение тут же отдается соперникам того игрока который будучи в ауте(на полу или выпрыгивая из аута) коснулся мяча


уфф, надеюсь разжевал
просто для меня это настолько очевидные вещи что даже спорить не стоит

[starkom]

Ответ фанат баскетбола

какой то тайский баскетбол, никогда об этом не слышал в своей трактовке я уверен на 100% потому что и по тв видел и сам так на соревнованиях 100500 раз делал это если в судью попал, он за аут считается, а если в соперника то мяч сто пудов твой

Есть наверное нюанс, что игрок соперника должен участвовать в игре.
Иначе бы все во время сейвов кидали мяч в скамейку соперника - в кого-нибудь из них точно попадешь. И будет аут.
В условиях задачи ни слова про это нет. Просто игрок соперника, стоящий в ауте.

[фанат баскетбола]

Ответ starkom

Есть наверное нюанс, что игрок соперника должен участвовать в игре. Иначе бы все во время сейвов кидали мяч в скамейку соперника - в кого-нибудь из них точно попадешь. И будет аут. В условиях задачи ни слова про это нет. Просто игрок соперника, стоящий в ауте.

ну это очевидный момент, на нем даже заострять внимание не стоит
или я не понял смысл блога?
тут надо дать правильный ответ по правилам или решить головоломку с подвохом?))))

[Big Q]

Ответ фанат баскетбола

«который обееми ногами стоит в ауте(вне площадки) соответственно он вне игры» не вне игры, а в ауте. не бывает игроков вне игры без свистка судьи(тогда игра прерывается и смысла нет) очень просто можно овладеть мячом в ауте, именно так ауты и определяются, не надо путать с футбольными правилами где игроки по ауту бегают «другое дело как это обычно делается в игре мяч кидается в игрока который на площадке либо так же в прыжке вместе с тобой..» это не так делается, это просто так случается очень часто. игрок соперника стоит в ауте, я могу с чистой совестью засандалить в него мячом и аут определят в мою пользу, т.е. мяч отдадут мне тут не важно кто, где, как стоит. важно лишь то кого коснется мяч. как только мяч касается игрока который находится в ауте, владение тут же отдается соперникам того игрока который будучи в ауте(на полу или выпрыгивая из аута) коснулся мяча уфф, надеюсь разжевал просто для меня это настолько очевидные вещи что даже спорить не стоит

«тайский баскетбол», «разжевал» если так сложно было вести разговор,то можно и без подвигов....
А так спасибо,просто однажды был спорный момент который так и остался нерешенным и непонятым,теперь благодаря вам ясность полная...

[Flyingfishtrumpet]

Ответ фанат баскетбола

тут можно уточнить тогда) игрок должен быть действующим) а то все бы бросали мяч в Джордана на первом ряду или Миллера за столиком)) мяч ушел от Индианы! я сам видел! )))

причем играли Бостон-ЛА ))

[Flyingfishtrumpet]

Если вопрос «кому должны отдать владение», то фанат прав.
А если «кому отдадут» - то отдадут тому, кто лучше всего делает вид, что знает правила. ))

[Zugvogels]

Ответ starkom

Есть наверное нюанс, что игрок соперника должен участвовать в игре. Иначе бы все во время сейвов кидали мяч в скамейку соперника - в кого-нибудь из них точно попадешь. И будет аут. В условиях задачи ни слова про это нет. Просто игрок соперника, стоящий в ауте.

кэп?