ЦСКА против всех: судейские мифы
Маловыразительная игра ЦСКА, завершающаяся победами вопреки всему, провоцирует неадекватную реакцию. Логика тех, кто склонен подозревать армейцев в жидомасонском заговоре с подключением людей в сером, в общем-то, объяснима. Клуб заслужил такую репутацию в предыдущие годы. И исправить что-то не в состоянии: в принципе, это нормально, и в цивилизованных странах болельщики склонны списывать победы многолетнего фаворита исключительно на помощь высших сил. Но, наверное, следует относиться к красно-синим с большей долей объективности. Потому что все далеко не всегда выходит так, как диктуют стереотипы.
После матча с «Триумфом», едва не завершившимся сенсацией, раздосадованные люберецкие болельщики отказались признавать, что чемпионы были капельку сильнее. В репортаже Максима Абрамова выделены три момента, вызвавших наибольшие споры.
Стоит разобрать их во временном порядке.
1. Фол на Джефферсоне, который «мог бы стать неспортивным».
Хряпа бежит наравне с форвардом «Триумфа» и даже опережает его, хотя и нарушает правила. Неспортивный здесь можно было бы дать только при очень сильном желании.
2. Фол в нападении МакКи
Самый спорный эпизод встречи. Даже посмотрев видео множество раз, вряд ли 100 человек из 100 дадут однозначный ответ о справедливости решения. С точки зрения буквы закона арбитры безупречны: Гордон успел сместиться на ногах и занял позицию за полукругом. Контакт с разыгрывающим тоже вроде бы был. Наверное, интерпретация в сторону нападающей стороны смотрелась бы уместнее с точки зрения зрелищности, но формально предъявлять претензии здесь вряд ли уместно.
3. Фол на Карасеве
Не совсем понятно, где здесь фол.
Так вот, ЦСКА, конечно, возвеличивать не стоит, только, если огульно обвинять в подыгрыше армейскому клубу, то это стоит четче аргументировать. Иначе изменить в лучшую сторону ничего будет нельзя. Все выльется в тотальную паранойю.
1. Эпизод достаточно логичен, имхо, все однозначно: Джефферсон убегает в отрыв, Хряпа бежит наравне и пытается сыграть в мяч. Умышленной задержки или толчка не было, поэтому фол обычный.
2. Здесь эпизод гораздо многограннее, поскольку накладываются несколько правил. Начнем:
а) Макки выбрасывает мяч до контакта, поэтому 2 очка считаются - думаю, это не вызывает споров.
б) Согласно правилам, фолы в нападении не фиксируются, когда у защитника обе ноги находятся внутри полукруга, причем сама линия за него не считается. У Гордона одна нога за полукругом, одна - на линии, соответственно пункт о полукруге здесь не работает.
в) У Гордона обе ноги находятся на площадке, принцип вертикальности соблюден. это отчетливо видно на 8 секунде видео.
г) Тут самый спорный момент: фол в нападении или обычный фол?
Согласно п. 14.1.3 Командный контроль заканчивается, когда:
· Соперник устанавливает контроль над мячом.
· Мяч становится мертвым.
· Мяч покидает руку(-и) игрока, выполняющего бросок с игры или
штрафной бросок.
То есть Макки выбросил мяч, он стал ничейным, соответственно фол - обыкновенный. Поскольку 4 командных уже было, то он пробивной. Это такой же фол, как неправильное преодоление заслона или толчок при борьбе за подбор на чужом щите. Если бы Макки контролировал мяч во время столкновения - тогда да, был бы фол в нападении и штрафные не пробивались бы.
Конкретно в этих 2 эпизодах судьи, ИМХО, были правы.
2. как может быть фол в нападении, если Гордон не вышел за полукруг?
а вообще не только эти эпизоды показательны, в частности Крстич позволял себе гораздо больше под кольцом, чем все игроки Триумфа. Правильно сказал fantasmagoria - это была классическая домашка ЦСКА
в планшете как то поглобальнее можно рассматривать...
Триумф а не Цска играет дома.
1. по духу правил неспортивного нет- по букве- фол последней надежды есть (хотя мне не нравится новая буква правил)
2. тоже спорный момент- но извините -если это фол в нападении- то почему Гордон бил штрафные???
3. эпизод третий -вообще бред- картинка не имеет никакого отношения к тому фолу Шведа с поднятой рукой -да я фолил на Карасеве- в концовке...
да и в целом по матчу до этого -судейство было домашним -но для цска - а не триумфа...
так что статью я бы назвал -мифы о планшете.)))
Вот здесь нарисовано, как фиба считает полукруг, это из оф правил.
http://s017.radikal.ru/i409/1110/d3/8ed11d642400.jpg
мы же вроде по фибашным правилам играем?
так что в этом плане Гордон прально стоял, другое дело что все равно как-то левенько смотрится, и решение странное. имхо засчитали бы два очка и никто не вспомнил бы уже, сами себе судьи придумывают, а всё из-за того что нервничают
==Чтобы не дать возможности подмосковной команде набрать три очка в последней атаке, Швед остановил тактическим фолом Карасева вдали от кольца и даже с готовностью поднял руку в знак признания того, что нарушал правила. Впрочем, это не помешало форварду хозяев сделать передачу, и в соответствии с рекомендациями ФИБА для последних секунд матча (раздел «Тактические фолы») судьи игру не остановили, поскольку контакт не дал Шведу незаслуженного преимущества==
большего бреда я давно не видел-даже комментировать не хочу...
а больше никаких вопросов, один этот момент мог все решить
а вот по второму видео у меня вопрос: если ничего не путаю, то фолы в нападении же не пробиваются. Растолкуйте, пожалуйста, кому не трудно. Да и вообще, как понять, что 2 очка засчитали, но дали фол пробивной игроку, который собственно и забил.
В принципе это правило работало бы и в нашем случае, но в этом случае МакКи сначала должен был сначала забить мяч, а потом сфолить. Но видео видно, что это не так. Сначала столкновение с Гордоном, потом бросок. Тут уж как говорится - либо фол, либо гол. :) На видео также видно, что как минимум половина правой стопы Гордона находится в круге.
По поводу фола Хряпы - выдержка из правил ФИБА «Если защитник вызывает контакт с соперником со спины или сбоку при попытке остановить быстрый прорыв и нет никого из соперников на пути между нападающим и корзиной соперников, это является неспортивным фолом». На видео видно, что Хряпа фолит сбоку и между кольцом и ДиДжеем никого нет.
По поводу фола Шведа - Леша, видимо по команде со скамейки (чтобы Триумф бил 2 штрафных), коснулся спины Сергея Карасева (на этом видео, как правильно отметили, - совершенно другой момент) и дисциплинированно поднял руку. Да фолил он не жестко (никто никуда не падал:)), но достаточно очевидно.