«Нэйсмит-2019». Основные претенденты на звание игрока года в NCAA
Новый сезон начался непривычно рано в этом году, но от этого межсезонье не выглядело менее долгим и мучительным чем раньше.
На данный момент многие команды сыграли уже двузначное число матчей в чемпионате, некоторые конференции уже стартовали свои внутренние баталии, поэтому пять недель – вполне достаточный срок, чтобы начать обсуждать и анализировать, кто есть кто в сезоне 2018-19. Забегая наперед, скажу, что пока все выглядит так, что первая пятерка-шестерка игроков уже очень сильно оторвалась от преследователей и шансов разбить эту группу до наступления марта будет очень сложно. В то же время, единоличный фаворит пока не наклюнулся, что можно наблюдать даже по тому, насколько сильно отличаются топ-пятерки или десятки «лучших игроков» у разных заокеанских журналистов – отличаются как друг от друга, так и от моего варианта тоже. В январе картина прояснится намного четче, но даже тогда мы вряд ли увидим гарантированного Игрока года-2019, как иногда бывало в прошлые годы. А это означает что? Правильно – еще один интригующий, по-хорошему безумный и непредсказуемый год в студенческом баскетболе. Остается только расслабиться и получать удовольствие. Поехали.
*Рейтинг составлен состоянием на 11.12.2018
**Результат команд указан общий и отдельно в матчах конференции
10. ДеАндре Хантер (Вирджиния)
Легкий форвард (6-7, 225), софомор
Статистика: 15.6 очков, 5.3 подборов, 2.1 передач, 29.2 минут
Реализация: 57-46-80
Команда: 9-0, №6 посева
Практически невозможно стать Игроком года в стране, если ты играешь в «Вирджинии». В конференции – еще реально, доказано Малкольмом Брогдоном, но во всей лиге – очень вряд ли. И все же, ДеАндре Хантер, как один из самых важных игроков одной из самых успешных баскетбольных программ последнего времени на данном этапе заслуживает находиться в компании тех, кто претендует на высокие индивидуальные награды. Я сказал что он «один из» важнейших игроков Тони Беннетта, а болельщики «кавалеристов» вообще все лето называли его САМЫМ важным игроком – все из-за сенсационного поражения в «Мартовском Безумии» от «Мэрилендского университета в Балтиморе», когда «Вирджиния» стала первым в истории первым номером посева, проигравшим 16-му номеру. Хантер травмировался перед самим «Безумием» и именно его отсутствием пытались оправдать фиаско переживающие за команду фанаты (самая примитивная «отмаза» которую я когда-либо слышал). Но даже без подобного утрирования стоит признать, что Хантер действительно является важной составляющей успеха «Кавс» на старте нового чемпионата и заслуживает быть отмеченным среди основных звезд.
ЛеАндре – атлетичный свингмен, который был универсальным оружием Тони Беннетта в прошлом сезоне, а теперь даже перебрал на себя роль самого стабильного бомбардира «Кавальерс» (пока рано говорить «лучшего», так как Кайл Гай и Тай Джером еще могут запросто догнать и перегнать его результативность). У него отличная антропометрия и инстинкты для игры в защите почти на любой позиций, особенно на 3-4, он представляет не элитную, но относительно опасную угрожающую силу на периметре, но предпочитает пользоваться тем, что удается лучше всего: атаковать трехсекундную зону, бросать с ближней/средней дистанции и зарабатывать на себе нарушения.
Несмотря на эффективный старт, виргинцы, правда, не выглядят доминирующей командой в целом, если не считать только игру в обороне. В матчах против четырех соперников, как говорят американцы, «с пульсом» («Дэйтон», «Висконсин», «Мэриленд» и «Вирджиния Коммонуэлс») «Кавс» испытывали трудности во всех случаях и выигрывали с разницей в 7, 7, 5 и 8 очков соответственно, только однажды перевалив за 70 очков. Хотя, как принято говорить среди болельщиков студенческого баскетбола, 7 очков отставания от «Вирджинии» – это 15 очков отрыва от любой другой команды, поэтому, может, все у них в порядке.
9. Игнас Браздейкис (Мичиган)
Мощный форвард (6-7, 215), фрешмен
Статистика: 17.0 очков, 5.2 подборов, 28.9 минут
Реализация: 52-39-81
Команда: 10-0 (2-0), №5 посева
Неизвестно, как Джон Билайн это делает, но он снова вытащил отличного литовского канадца (после Ника Стаускаса), с которым готов вернуться в Финал Четырех во второй сезон подряд. И на этот раз, если «Росомахам» это удастся, это не будет выглядеть такой же сенсацией, как год назад с Мо Вагнером, идеальной заменой которого Браздейкис и стал. Он всего-лишь первокурсник, но ему уже 20 лет и игрой против физически крепких соперников Игги не спугнуть. К тому же, он уже стал главным Поправлятелем_Прически_Во_Время_Матча в конференции «Биг Тен», забрав этот статус у Мэтта Хаармса из «Пердью».
Довольно вялая предсезонка, в которой «Мичиган» проиграл сербским «Мега Бемакс», а также неубедительный старт чемпионата, не позволяли воспринимать «Росомах» как серьезную силу в этом сезоне. Команда сильно омолодилась после прошлогоднего успешного похода в финал, Завьер Симпсон остался единственным синьором в ростере, поэтому вряд ли многие всерьез ожидали на реванш «Вулверинс» в выездном поединке против «Виллановы» в Филадельфии – тоже, к слову, команде на этапе перестройки. В итоге, игра стала ошарашивающим всплеском «хайпа» для мичиганцев, которые разгромили действующих чемпионов 73:46 и всерьез заявили о себе как об одной из лучших защитных команд лиги – что весьма удивительно, учитывая что у Джона Билайна репутация в первую очередь атакующего тренера. В обоих лучших матчах сезона для «Мичигана» (еще против «Северной Каролины») Браздейкис выглядел очень сильно и сейчас является их основной ударной силой, при поддержке Чарльза Мэтьюза и Джордана Пула, способных выстрелить в любой момент. Как и в случае с Хантером, вряд ли у Браздейкиса или кого-то из его партнеров хватит статистики для звания игрока года хотя бы в конференции, но командные результаты скорее всего продолжат впечатлять. К примеру, вряд ли «Мичиган» проиграет хоть раз вплоть до 19 января, когда придется ехать в гости в Висконсин.
8. Карсен Эдвардс (Пердью)
Защитник (6-1, 200), джуниор
Статистика: 25.5 очков, 3.2 подборов, 3.8 передач, 1.1 перехватов (3.6 потерь), 32.4 минут
Реализация: 44-39-90
Команда: 6-4 (1-1)
Когда «Пердью» оказались в предсезонном посеве, я был удивлен. Слишком много потеряно из прошлогоднего ростера, команды выглядела как середняк конференции, не говоря о более глобальных вещах. Что меня НЕ удивляет, так это наличие Карсена Эдвардса среди топ-игроков студенческого баскетбола. Эдвардс – который, кстати, попал в итоговую десятку прошлого сезона - это один из лучших скореров в лиге, и если есть кто-то, настолько заточен на то чтобы в одиночку тащить свою команду, то это он.
Первые десять матчей показали, что Карсену очень многое придется делать самому, особенно в плане атаки. Вначале ему довольно здорово помогал снайпер Райан Клайн, который после трех сезонов в статусе эпизодической подмоги на периметре, увеличил свою результативность втрое (с 4 очков в среднем до более чем 13), но и он в последних двух матчах выбросил 1 из 15 из-за дуги, тем самым почти полностью нивелировав всю пользу, которую мог бы приносить. Как ни странно, в этих играх «Бойлемейкерс» прошли 1-1, выиграв одну концовку («Мэриленд») и проиграв другую («Техас») – благодаря 60 очкам в сумме от Карсена (40 против «Лонгхорнс»стали лучшими в карьере). По сравнению с прошедшим годом, эффективность Эдвардса ожидаемо снизилась, он не только главная, но и единственная мишень для всех защитных схем соперников, но если представлять индивидуальные награды действительно в том свете, в каком они были в свое время придуманы (без ориентировки на командные результаты), то лидер «Пердью» имеет все шансы за них зацепиться, как те же Эван Тёрнер в 2010 или Джиммер Фредетт через год после него. Хотя их команды выступали лучше, чем пока что выглядит команда Карсена, и поддержка, особенно у Тёрнера, была на несколько голов выше. А если подумать еще больше, то такие сравнение вообще никуда не годятся. В любом случае, Эдвардс лишь дважды набирал меньше 20 очков в матче (дважды по 19, один из которых пришелся на «Мичиган») и если продолжит в подобном духе, а команда будет выходить в «Безумие», «C-Boogie» как минимум обеспечит себе место в первой сборной All-American.
7. Итан Хэпп (Висконсин)
Мощный форвард (6-10, 237), синьор
Статистика: 19.3 очков, 10.8 подборов, 4.9 передач, 1.0 перехватов, 1.6 блокшотов, 32.6 минут
Реализация: 59-0 (0/2) – 42
Команда: 8-2 (2-0), №16 посева
Для того, чтобы вы могли представить, насколько долго Хэпп находится в «Висконсине», стоит подметить, что его вербовал еще Бо Райан, который третий год на пенсии, а поступил он в университет еще перед мегауспешным сезоном 2014-15, в котором «Бэджерс» с Фрэнком Камински, Найджелом Хэйсом и Сэмом Деккером дошли до финального матча. Понятно, что конкурировать за игровые минуты с таким вышеупомянутым фронткортом шансов у него не было, так что Итан разумно отсидел год в «редширте», помогая команде только своей игрой на тренировках, и дебютировал лишь спустя год.
Так вот, к чему это я. За весь этот длительный период в Мэдисоне, Хэпп с каждым годом становился только лучше, при том что сходу начал набирать 12+8+2 перехвата в дебютном сезоне в студенческом баскетболе. В прошлом году, когда Хэпп был третьекурсником, появилося некое ощущение, что своего пика он достиг: дабл-тимы заставили его больше пасовать, эффективность сольных атак и количество подборов снизилось. Он начал было привносить в свою игру дальний бросок, но после того как выбросил 1 из 11 трехочковых, бросил эту безнадежную затею. Казалось, он так и останется хорошим лоу-пост форвардом, с лучшей в лиге работой ног и набором фейковых движений, и больше не сможет нас чем-то удивить в последнем для себя студенческом походе, играя только на определенное место в истории команды и конференции.
Но Итан удивил в первом же матче, став автором второго трипл-дабла в истории «Висконсина» с 10 очками, 11 подборами и 12 передачами. Во втором матче, он разорвал в клочья фронткорт «Ксавьера» на их арене в Цинциннати и заставил разъяренного Тайрика Джонса специально (я уверен на все 100%) заработать себе пятый фол чтобы больше не быть жертвой 30-очкового перформанса Хэппа. После первой игры Итан добавил в свой актив 7 дабл-даблов и обновил личный рекорд результативности в дерби против «Маркетта» (34 очка), правда не получил должной поддержки от партнеров чтобы все же выиграть у «Орлов». Пробел в его игре остается все тот же – это бросок, причем не столько дальний (который не сильно ему нужен), а со штрафной линии. Это может стоить «Барсукам» еще несколько концовок, а с ним статистика их лидера могла бы быть еще более впечатляющей.
6. Калеб Мартин (Невада)
Легкий форвард (6-7, 205), синьор
Статистика: 18.7 очков, 5.3 подборов, 2.7 передач, 1.1 перехватов, 33.1 минут
Реализация: 43-33-79
Команда: 10-0, №7 посева
Самая возрастная команда студенческого баскетбола – «Невада» – пока что с небольшим скрипом, но удерживает свои позиции среди фаворитов сезона 2018-19. Трансферная бригада Эрика Массельмана во главе с близнецами Мартинами и Джорданом Кэролайном обладает самой опытной и при этом возможно самой универсальной стартовой пятеркой в NCAA и имеет все шансы, чтобы повторить достижение «Вичиты Стэйт» 2013-14 и выйти в «Мартовское Безумие» без единого поражения в регулярном чемпионате и плей-офф конференции.
В прошлом году у «ВулфПэк» был шанс пошуметь в постсезонке, но после эпичного камбэка против «Цинциннати», где Мартин и компания отыграли 22 очка отставания во второй половине, они пали жертвой сенсационной «Лойолы» из Чикаго. Став еще на год опытнее и укрепив костяк команды, «Невада» примерно так же играет и на старте этого сезона – а именно, отыгрывает двузначные отставания от разных команд. Пока что удалось отыграть все, даже с учетом того что Калеб Мартин играет не так качественно как в прошлом году, особенно если смотреть на качество броска с дистанции, механика которого выбешивает не одного тренера-перфекциониста во время трансляций. Но Калеб все еще способен взрываться в отдельно взятые отрезки времени даже если до этого половину матча проводил из рук вон плохо и может набирать 10-12 очков подряд собственноручно. Тот факт, что он не единственная звезда команды (даже не единственный звездный Мартин в команде), тоже вряд ли поспособствует его шансам получить награду лучшего игрока лиги, как и не особо яркий статус конференции «Маунтин Уэст», но я буду удивлен, если он не займет место в какой-то из двух первых символических пятерок этого сезона.
5. Зайон Уильямсон (Дюк)
Форвард (6-7, 285), фрешмен
Статистика: 20.4 очков, 9.0 подборов, 2.4 передач, 2.1 перехватов, 2.0 блокшотов, 26.3 минут
Реализация: 66-14-67
Команда: 9-1, №2 посева
Как мне доводилось неоднократно упоминать ранее, я не являюсь фанатом включения нескольких игроков из одной команды в подобные рейтинги (последний и наверное единственный раз такое у меня было с Коди Зеллером и Виктором Оладипо), так как лучшим и самым важным игроком в команде может быть исключительно кто-то один. Но в «Дюке» грань между тем, кто лучший и самый важный, все ще слегка размыта. Да и обязательно надо признать, что Зайон Уильямсон пока выглядит значительно лучше, чем, как я ожидал, он будет выглядеть. Намного лучше. Он все еще плохо бросает (2/14 трехочковые), и все еще является довольно-таки прогнозируемым атакующим танком, но одно дело знать, что именно он собирается делать, а другое – суметь остановить это.
Главным откровением для многих стала подвижность Уильямсона. Все знали про его аномальный атлетизм, вертикальный прыжок, физическую мощь, но именно дриблинг и то, как он двигается даже под опекой, стали теми факторами, которые сделали его столь эффективным, позволяя забивать почти такой же процент бросков с игры, как и с линии штрафных. Быстрота и умение вовремя прочитать ситуацию позволяют ему быть прекрасным страхующим игроком в защите. Понятно, что как только уровень соперников «Дюка» вырастет, Уильямсону сложно будет поддерживать такой уровень эффективности. Вопросом остается также и его функциональное состояние: сможет ли он быть в форме 30+ минут в каждой игре? С такой-то массой и таким стилем игры. Тем интереснее будет за этим наблюдать. Пока что фактом остается то, что Зайон Уильямсон на протяжении десяти матчей полностью оправдывает все выданные ему авансы и всю полученную рекламу – и даже больше.
4. Дидрик Лоусон (Канзас)
Мощный форвард (6-9, 235), джуниор
Статистика: 19.1 очков, 10.6 подборов, 2.9 передач, 1.3 перехватов, 1.0 блокшотов, 32.5 минут
Реализация: 47-15-77
Команда: 8-0, №1 посева
Эпопея с переходом братьев Лоусонов из потопающего «Мемфиса» в «Канзас» – это отдельная история. После конфликтов с предыдущим тренерским штабом «Тайгерс» оба брата оказались у Билла Селфа, пропустили сезон и сейчас вместо игры в середняке и борьбе за NIT выступают в составе лидера посева на теперешний день. Несмотря на результаты и отсутствие поражений, «Джейхоукс» не выглядят самой сильной командой в стране, и не выглядели таковой даже до того как получил повреждение Удока Азубуйке. Вид прошлогодних полуфиналистов существенно изменился: если год назад «Канзас» был силен периметром, то теперь акцент игры больше сместился внутрь трехочковой арки. 3-4 матча «Канзас» реально находился на грани поражения, но в некоторых играх лучший баскетбол в жизни показал ЛаДжеральд Вик, который мог бы находиться сейчас в этом рейтинге если бы не вспомнил о любимых дисциплинарных проблемах, а в остальных опасных ситуациях Дидрик Лоусон брал нити игры в свои руки.
В отличии от многих типичных четвертых номеров «Джейхоукс», Дидрик не обладает заметным атлетизмом или ярким вертикальным прыжком, но на своей позиции он может быть очень хорошим плеймейкером. Он хорошо играет спиной, правильно выбирает позицию для подбора, защищается и отлично пасует. Иногда вспоминает мемфисовские времени и даже бросает трехочковые, но это не относится к его сильным сторонам. Хотя подобная проблема касается по сути всей команды – и пока даже с ней «Канзас» научился выживать, уверенно двигаясь к очередному чемпионству в конференции.
3. Грант Уильямс (Теннесси)
Мощный форвард (6-7, 236), джуниор
Статистика: 19.9 очков, 9.3 подборов, 4.6 передач, 1.5 блокшотов, 31.6 минут
Реализация: 57-46-80
Команда: 7-1, №3 посева
«Теннесси» стали одним из главных приятных откровений прошлого сезона, разделив регулярный чемпионат конференции с таким же сенсационным «Оберном», а Грант Уильямс был признан индивидуально и получил награду игроку года в SEC.
Как для игрока года в топовой конференции, где играет университет Кентукки, Уильямс почему-то не получил должного внимания к себе в межсезонье, хотя «Теннесси» оценивали в целом высоко (и, как оказалось, правильно). С одной стороны, «Волонтирс» имеют две уже почти равноценные звезды – речь идет еще и про героя победной игры против «Гонзаги» Адмирала Скофилда - но на данный момент именно Грант является главным столбом в конструкции, построенной Риком Барнсом, и набирает на полных два очка больше чем Скофилд. Глядя на подобных игроков, порой удивляешься, насколько скауты, а также топовые университеты, обращают внимание на проспектов, выглядящих более «профессионально», а «андерсайз»-форвардов/центровых далеко не всегда балуют вниманием, хотя по умениям, заряженности на борьбу и соревновательскому многие из них часто выигрывают у более готовых или перспективных сверстников. Уильямс, ставший игроком года в одной из топ-конференций NCAA с 15 очками и 6 подборами в среднем, теперь расширил свою игру даже больше. Если рост подборов и результативности может быть вызвано некоторыми легкими матчами в расписании, то 4.6 передач в среднем – это существенный прогресс в игре Гранта, год назад не отдававшего и двух передач за игру. Легкие матчи тут уже не аргумент: линейка Уильямса против «Канзаса» – 18+8+6 передач, против «Гонзаги» было 16+12+7 передач. В обоих случаях, правда, он не доиграл до конца из-за перебора персональных фолов и на это стоит обратить внимание в будущем. Его агрессивный стиль игры – это конек, но без своего лидера много равных концовок «Волонтирс» вряд ли смогут вытащить.
2. АрДжей Бэрретт (Дюк)
Легкий форвард (6-7, 202), фрешмен
Статистика: 24.2 очков, 7.2 подборов, 4.2 передач, 1.0 перехватов, 31.0 минут
Реализация: 48-37-63
Команда: 9-1, №2 посева
Еще не сыграв ни секунды в студенческом баскетбола, было понятно, что АрДжей Бэрретт станет одним из лучших игроков лиги на те 5 месяцев, которые ему суждено в ней провести. В целом, 10 матчей спустя Бэрретт показывает, что претензии на первый пик следующего драфта он подтверждает. Он агрессивно атакует, демонстрирует отличные природные данные, демонстрирует впечатляющую статистику, но, тем не менее, до сих пор подвергается критике из-за одного единственного матча – вернее даже его концовки – который был основным аргументом и в пользу его второй, а не первой позиции в этом рейтинге. Бэрретт завалил конковку против «Гонзаги», в которую перед тем сам команду и втащил. Несколько прямолинейных атак подряд, упирающихся в стену из двух-трех игроков «Буллдогс» настолько стали катализатором обвинений в излишнем индивидуализме и критике со стороны даже собственных болельщиков, что за него даже пришлось вступаться Майку Кшишевски в одном из последующих интервью. И если многие критические моменты действительно правдивы – к примеру, стоило отдать передачу кому-то более открытому после того как изначальные попытки прохода были перекрыты, то остальные слишком острые реакции совсем никуда не годятся.
Учитывая невероятную эффективность Зайона Уильямсона, было бы вполне логично поменять их местами в этом рейтинге. Такие претензии имели бы право на существование. Почему тогда Бэрретт пока что выше? По моему мнению, он имеет более широкое влияние на игру «Дюка», является более универсальным атакующим игроком и немало разыгрывает сам, даже несмотря на наличие Трэя Джонса. Поэтому более высокая позиция по сравнению с Уильямсоном – такой себе аванс на будущее. Но у Бэрретта осталось еще достаточно времени, чтобы либо укрепить, либо не подтвердить свой статус.
1. Руи Хачимура (Гонзага)
Форвард (6-8, 230), джуниор
Статистика: 22.2 очков, 6.4 подборов, 30.7 минут
Реализация: 57-47-71
Команда: 9-1, №4 посева
«Бульдоги» проиграли в воскресенье в эпичном матче против «Теннесси» и потеряли первую строчку посева, но все же Хачимура пока имеет преимущество над Бэрреттом благодаря победе в личной встрече, пусть расстояние между ними и немного уменьшилось.
Японец – одна из самых удивительных историй в студенческом баскетболе этого сезона. Он ни секунды не выходил на паркет во время Финала Четырех 2017, будучи лишь резервистом-дебютантом, слабо понимающим английский язык. Затем он отлично провел лето, став лидером сборной Японии на Чемпионате Мира U19 и затем осенью получил уже более серьезную роль от Марка Фью. И вот на третий сезон в университете Хачимура – первая звезда одного из главных претендентов на чемпионский титул (хотя можно аргументировать что, возможно, не самый важный игрок, учитывая как играет Брэндон Кларк), а также самый результативный игрок команды и потенциальный игрок НБА через год. Первая позиция Хачимуры в этом рейтинге одна из наименее стойких за все время его (рейтинга) существования, но из всей перечисленной десятки он, возможно, самый стабильный игрок. Если отметать матчи с наибольшим и наименьшим количеством набранных очков, то его результативность всегда колеблется от 18 до 26 очков, а самый низкий процент реализации с игры – 44%, случившийся в единственном проигранном матче. Тем более, несколько дней до этого Руи как раз забил победный бросок в дерби против «Вашингтона». Что нравится в его игре, так это понимание своих сильных-слабых сторон и выбор моментов для атак, о чем свидетельствует точность реализации трехочковых, хотя дальний бросок у него не очень хорош. На средней дистанции и внутри трехсекундной зоны остановить Хачимуру – это проблема для соперников любой комплекции и позиции, а ведь он еще даже не приблизился к верхней точке своего потенциала. Буду очень удивлен, если он выпадет из пятерки главных кандидатов на «Нейсмита» и «Вудена» в любой момент текущего сезона, потому что если это случится, но нас ждет самая конкурентная гонка за последние несколько лет.
Источник: ncaab.net
Фото: globallookpress.com/Yutaka/AFLO Sport
Хочется надеяться, что следующий драфт будет интересным, с связи с чем вопрос - как часто Вы будете обновлять свой блог?
FG% 56.1 3P% 52.0
1 - неужели Бол Бол не наиграл на топ10?
2 - что думаете про Джа Моранта из МюррэйСтейт?
Как думаете, на каких из игроков НБА похожи ребята из этого рейтинга?
Планируете ли вы добавить это в следующие обзоры?