По вопросу Брукса. Сравнивать его с Нэшем, требовать от него 10+ передачь и креатива такого же, как у канадца - наивно. Нэш - уникум. Все таки Брукс, разыгрывающий, больше нацеленный на атаку, набор очков, а таких разыгрвающих в НБА полно, поэтому выступления Брукса вполне нормальны по т.н среднему уровню. Почему-то кажеться, когда Брукс станет играть в основе, будет он не хуже Уэстбрука, и аарон воплне сможет набирать 15+ очков и 5+ передач. Конечно, это менее эффективно, чем Нэш, но не хуже, чем разыгрывающие остальных 20 команд НБА, в составе которых нет Нэша, Кидда, Дэрона Уильямса, Биллапса, Уолла - разыгрывающих топ-уровня.

Позволю себе повториться: Брукс на голову сильнее Драгика. Их обмен - вторая удача менеджмента, после приобретения Гортата.

12 апреля 2011, 08:44

в общем, у Морячка сизон-хай по подборам, у Хилла - сизон-хай по ассистам.

У Фрая карьер-хай по очкам, по трехам (выброшенные/реализованные), плюс повторение рекорда клуба по количество трех в одном матче. Вроде все.

CAN_JE

6 апреля 2011, 05:42

Ответ phono

статья о нашей команде «Закат Солнечного Финикса» http://isport.ua/basketball/nba/news/140706.html

и 2 года назад были сатьи с подобными названиями :)

7 апреля 2011, 15:36

по моему скромному мнению в каждом:) Ну если ты так не считаешь, то я признаю свою неправоту и буду считать тебя поклонником его таланта.

Нет, не ситчаю)) ИМХО, форулировка «быть настроеным против Брукса» подразумевает высказывания против его появления в команде, например. Или же, если говорить, что Драгик трех таких Бруксов стоит, и нафиг его обменяли. Что-то такое.

Но статус «противника Джентри и Картера» оспаривать не намерен. Здесь по делу

12 апреля 2011, 09:52

фигасе еще и овертайм был
Я все пропустил (( Инет отвалился

Поборолись сеня знатно :))) Одолели Минни

Кстати Нэш опять лучший ассистер лиги, который раз подряд уже? 4? 5?