8 мин.

Их нравы

236

В свое время хоккейный Эдмонтон обменял Уэйна Гретцки(лучшего игрока Северной Америки за всю историю, на секундочку) и его "Личного телохранителя" в Лос-Анджелес Кингз. Эдмонтон получил по условиям обмена компенсацию, спустя год даже выиграл кубок Стенли. Последний в прошлом веке. Затем за короткий срок Эдмонтон пошел ко дну и превратился в одного из аутсайдеров НХЛ.

Кингз на тот момент был одним из слабейших клубов лиги, после перехода Гретцки они стали играть намного лучше, но никакими чемпионствами больше и не пахло. Гретцки едва скрывал слезы, не веря, что с ним могут так поступить. Руководство Эдмонтона можно понять : они уже который год брали кубок Стенли, это поднимало стоимость игроков, вот и приходилось им от некоторых избавляться.

Остальные игроки лиги  моментально встрепенулись : логика рассуждений была такая - если они смогли продать Гретцки, значит они могут продать кого угодно! Сразу же подскочили в разы контракты игроков, которые хотели "оплачивания риска" и лигу начало тянуть к локауту. 

Проиграл ли от этого Эдмонтон? Безусловно. Без своего лидера клуб моментально пошел ко дну.

Проиграл ли этого Уэйн? Конечно. Он потерял возможность выигрывать чемпионские перстни(все же без помощи сделать это в разы сложнее), смазав конец своей великой карьеры.

Проиграли ли от этого владельцы клубов? Вновь да. Теперь им приходилось приписывать к контрактам своих лидеров лишние нолики, тратя деньги зазря.

Проиграла ли от этого лига? Тут мы подходим к самому главному и самому важному. Авторитет лиги пошатнулся, игроки начали диктовать свои условия, выбивая деньги из своих работодателей, лиге начинал грозить локаут. Молодые парни все так же грезили играть в НХЛ, но сути это не меняет - от такой ситуации выиграл лишь Лос-Анджелес(заполняемость стадиона увеличилась в 3 раза) и партнеры Уэйна, которые смогли подглядывать какие-либо фокусы и "фишки" Гретцки.

На одной чаше весов авторитет лиги, деньги, интересы клубов. На другой - одна команда. НХЛ прошла этот путь.

 

 

Сейчас слабеет и  НБА. Не по уровню составов, не по зрелищности и популярности, нет. Все это есть, но все чаще начинают называть все тот же авторитет, честь лиги. У англичан есть пословица про хвост, который вертит собакой. Пословицу эту вполне можно применить к данной ситуации : игроки потихоньку начинают ставить клубам свои условия, выдвигать ультиматумы и делать прочие вещи, которые не делают им чести.

Они делают им деньги. В связи с этим вопрос ставится уже по-другому : а не в морали ли дело? Не в принципах ли человека? Приведу пример Джона Стоктона(все-таки блог о Юте) - при всех своих заслугах и своем уровне игры, Джон никогда не имел тех понтов(спросите у автора параллельного блога, он подтвердит, объяснит, да еще и фото покажет), которые сейчас имеют люди, которым до Стоктона еще расти и расти. Эти люди, наверное, просто "ту мэйк э мани" - делают деньги. ЛеБрон, при всем своем великолепии, переходом в Майами плюнул в душу болельщикам Кавс. Плюнул, но его можно понять : 7 лет в слабеньком клубе и всухую проигранный финал - это не то, что нужно человеку, желающему побеждать. Это - другой случай, который вполне можно объяснить.

При желании можно объяснить все. Можно усомниться в достоверности источников, в мотивации игроков при каком-либо решении и - в случае подтверждения испорченности - просто сказать : "Это его дело, его игра. Как он хочет, так и поступает".

Понятия "хотеть" и "поступать" имеют важное дополнение. Не всегда нужно поступать так, как ты хочешь. Приводить четкие примеры не буду : тут можно отметить и нежелание утром вставать в школу(идти на работу), и хотение идти наперекор каким-либо людям, которые надеются на тебя. Я, например, далеко не всегда утром хочу идти в школу. Но не пойти в школу я не имею, черт возьми, никакого права. Просто потому, что образование мне пригодится, я работаю на свое будущее и далее по тексту.

Лига ослабевает. Мальчишки, стучащие мяч с детства, все еще мечтают попасть в НБА, заиграть в сильнейшей лиге мира и оставиить след в истории. Мечтают и будут мечтать. Но лиге предстоит адская работа, если она хочет все же иметь какую-то долю самоуважения. Идти на поводу у игроков нужно, если у них произошло что-то экстренное в семье - без вопросов. Позволять им командовать игрой и выбирать будущее клуба вместо тренера и менеджеров - нет. Каждый должен заниматься своим делом. 

Свое дело не нужно расширять до каких-то немыслимых границ. Если ты мегакрутой игрок, то ты можешь расширить свои действия и свое влияние на паркете  - руководить обороной, чаще разыгрывать мяч, запускать свои схемы и делать прочие вещи. Но тут нужно поймать ту грань, через которую так легко переступить сильному игроку и наступить на свое "я", послушав тренера.

Слушать тренера нужно хотя бы потому, что он тоже имеет свое дело. Дело это не менее важное, чем игроцкое - управлять игрой все команды, причем не четырьмя игроками, которые находятся вместе с тобой на паркете, а всеми двенадцатью. Это разграничение и должно прежде всего заботить игроков, а не желание урвать контракт пожирнее или уйти в более сильный клуб.

В более сильный клуб мог бы уйти тот же Стоктон. Но нет - Джон работал не над увеличением контракта и не над переходом в более сильную команду. Он работал над куда более важным - работой над собой. Он совершенствовал свою игру, совершенствовал связки и взаимодействия команды - все это, помноженное на приобретение опытом Слоана, дало итоговый результат - два кряду финала с Чикаго. У того Чикаго выиграть было практически невозможно, но Джон все равно до конца оставался верен клубу. 

  Оставаться верным клубу - то, что так необходимо помнить нынешним игрокам. Не лучше ли тому же ЛеБрону было бы остаться в Кавс и пытаться как-то усовершенствовать свою игру? Не знаю, и не хочу разбираться в этом случае более детально, чтобы не провоцировать фанатов Майами. ЛеБрон, грубо говоря, выбрал более простой путь - он ушел туда, где уже были два(говорю так, потому что с Уэйдом и Бошем он наверняка разговаривал) звездных игрока. В таком клубе ему намного проще выиграть чемпионат. Суть  в том, что выиграть чемпионат он может практически не совершенствуя свой уровень игры - его и так хватит, если помножить его уровень на уровни Боша и Дуэйна. Как пример с прутиком из веника : один ты легко переломишь, а десять - с куда большим трудом. Причем ни один их этих прутиков сильнее, гибче и прочнее не стал - просто остальные девять "подставили ему плечо". 

Подставленные Уэйдом и Бошем плечи сейчас станут гарантами успеха(как минимум, сравнительного по отношению с прошлым годом) для Хит. Этим троим сейчас не надо совершенствовать уровень своей игры - им просто надо наладить взаимодействия и научиться делить мяч на площадке так, чтобы хватило каждому : и игрокам на статистику, и команде на победу, и соперникам - на то, чтобы не суметь ответить должным образом.

 

Впрочем, мы отвлеклись. Играя в Кавс, Джеймс рос как игрок, вместе с ним росла команда - результаты шли в гору, вот и финал-07 у тебя! ЛеБрон свой выбор сделал и перешел в Майами, за что осуждать его не хочется, а с точки зрелищности - так и похвалить можно.

У каждого человека в своей жизни наступает момент(ы), когда ему нужно сделать важный выбор. Говоря о баскетболистах, выбор звучит так : остаться или не остаться? В какой-то момент карьеры он означает "остаться в клубе или перейти в другой", а годами позже - "остаться в баскетболе, или закончить карьеру".

У этих двух вопросов, увы, разные итоговые ответы. На второй ты рано или поздно ответишь "нет" - и закончишь карьеру, даже если до этого ты 15 раз сказал "да". На первый можно ответить по разному. Ответ "остаться" означает муки(если ты играешь не в клубе-фаворите, естественно), по которым ты должен продолжать тянуть клуб, трудиться над собой, причем делать это со знакомыми лицами и все в той же обстановке.

Именно в смене обстановки порой и заключается решение игрока - иногда это дежа-вю так надоедает, что ты готов сделать что угодно, лишь бы эту обстановку сменить. Меняя обстановку, игрок получает новые эмоции, новый коллектив и новую дорожку для развития , если предыдущая дорожка привела его в тупик.

Заканчивая о Броне : в тупик первая дорожка его не привела. Он все же играл в финале лиги и регулярно выходил в плей-офф. В тупик эта дорожка привела Кливленд : они поставили на Джеймса и проиграли. Проиграли в относительном смысле - до этого у них были и лучшие годы в истории клуба, и любовь болельщиков и все те же финалы и плей-оффы, в этом они не проиграли точно. Проиграли они в другом - ЛеБрон не смог остаться в Кливленде и всю карьеру посвятить этому клубу. Не смог не потому что он хороший или плохой , а из-за того, что он - такой. Такой по характеру, и это его индивидуальность.

 

Все меньше и меньше игроков посвящают свою жизнь одному клубу, раньше таких игроков было больше. Может, дело в ментальности поколений, может, в важности Liberal Values. Для каждого свой случай, но факт остается фактом - клубная преданность уже является чем-то особенным, из ряда вон выходящим. Настолько редким, что каждый подобный случай мы  начинаем запоминать, изучать. Лучше бы было, если б мы запоминали каждый случай "крутости" игроков, их требований к владельцам клуба. 

P.S. Узнав про "желание Уильямса присоединиться к Студэмайру", Дима начал трехочково материться, а затем просто сказал, что очень разочаровался в своем кумире и любимом игроке, высказав мнение о звездной болезни Дерона.

От великого до смешного - один шаг. Ты можешь быть великим игроком, а затем, одним своим поступком, стать выставленным на всеобщее посмешище. Разочароваться в людях, которых ты считаешь примером для подражания, очень больно и обидно.

P.P.S Мы очень рады, что Уильямс опроверг все слухи о своем желании перейти в Никс