Спорт как искусство, Warriors как познание, Брэди как лайф-хакер или зачем сегодня не нужно смотреть Супербоул

Уже по традиции – содержание.

Введение или Теория большого взрыва

Часть 1. На вершине мирового спорта или Есть только миг

Часть 2. Спорт как музыка или На каждого мудреца довольно простоты

Чвсть 3. Спорт как искусство или Вся наша жизнь Игра

Часть 4. Спорт как продукт или Красота по-американски

Часть 5. Спорт как бизнес или Догнать и перегнать Америку

Часть 6. Спорт как таблетка от глобализма или Гудбай Америка, ооо…

Часть 7. Спорт как развитие или Игры разума

Часть 8. Два города-антипода или Три тополя на Плющихе

Часть 9. Лига, летящая в космос или Хьюстон, у нас проблемы

Часть 10. Патриотичные либерас аристократы или Огни большого города

Часть 11. Осуществляя мечту или Как украсть миллион (Операция Ы)

Часть 12. Конец света 2016 года или Реквием по мечте

Эпилог или Дотянуться до небес

 

Введение или Теория большого взрыва

         Изначально была идея написать просто отчет о поездке на матч НБА Хьюстон Рокетс – Голден Стэйт Уорриорз и финал АФС Нью-Ингленд Пэтриотс против Джексонвиль Джэгуарс, но в итоге текст сильно вышел за рамки простого отчета, появилось много оффтопа, случайных мыслей, рожденных на благодатной к ним американской земле, совершенно параллельных идей, не имеющих отношения к конкретным играм, поэтому решил посвятить этот пост спорту вообще, и американскому в частности, а также плавно затронуть тему сегодняшнего Супербоула, главного спортивного события года (как минимум для 350 млн. человек), до которого остались считанные часы.

         Самих игр тоже конечно нужно будет коснуться, тем более это были совершенно не рядовые игры как по вывеске (матч лидеров НБА и финал конференции НФЛ), так и по содержанию - они получились совершенно шикарные, с красивыми моментами, интригой, клатчем, массой эмоций и невероятно заведенными до предела трибунами, ну и множеством звезд как на самой площадке/поле, так и возле оных.

       Если уж ехать так далеко - то за чем-то действительно выдающимся - и тут как раз так сошлись звезды, что можно было за 2 дня сначала увидеть 2 самые сильные баскетбольный команды в мире на текущий момент - а на следующий день 2 самые сильные футбольные команды в мире за последние 10-20 лет (изначально планировалось именно так, просто в итоге одна из этих команд на игру так и не приехала). Но даже без Питтсбурга удалось прикоснуться к массе легенд и звезд, в частности увидеть:

1. самую великую команду в истории всего мирового спорта (почему она является таковой хочется написать отдельный текст после Супербоула, хотя этот вывод для меня не зависит уже от его исхода)

2. самую сильную команду в истории баскетбола с потенциалом стать в будущем самой великой командой в истории НБА (обоснование этого тезиса тоже, безусловно, будет)

3. самого великого футболиста в истории НФЛ и одного из может быть 5 самых великих спортсменов всех времен, наряду с фигурами уровня Майкла Джордана, Мохаммеда Али, а теперь, наверное, и Роджера Федерера (об этом человеке тоже хочется написать отдельный текст)

4. возможно самого яркого и гениального игрока в истории НБА и однозначно лучшего скорера в истории баскетбола

5. вероятно, вторую по силе команду в истории баскетбола, единственного настоящего конкурента команды №2 списка в текущем сезоне и может быть на ближайшие годы тоже

6. одну из самых удивительных команд-выскочек в американском спорте за последние пару десятилетий, залетевшую туда, где никто и никогда не мог их вообще представить еще несколько месяцев назад (во главе с самым худшим квотербеком лиги)

7. самого сильного классического разыгрывающего в истории НБА (в этом я правда убедился уже там и тоже постараюсь остановиться отдельно)

8. двух главных звезд НБА пост-леброновыского поколения, начинавших вместе в одной команде, которая должна была стать возможно очень мощной и долгой династией, но в итоге ставших центральными элементами двух других выдающихся команд в других местах

9. самого выдающегося тренера в истории американского спорта, а может быть и всего мирового спорта минимум за последние лет 30

10. самого яркого и мощного (в том числе чисто физически) тайт энда в истории НФЛ

11. самого крутого трёш-токера и одного из самых ярких, умных и болтливых личностей современной НБА – и одновременно его полного антипода – самую интравертную, спокойную и молчаливую звезду Лиги (ну ок – может не самую - есть еще Кавай)

12. ну и последнюю очередь, но точно не по значению - самого удачливого и успешного владельца команды в истории НБА (хотя и заслуг Джерри Басса отрицать не стоит), о котором я уже много писал и хочу написать еще.

В общем получилось довольно мощная концентрация звездного вещества в очень концентрированный промежуток времени. Но конечно самым главным было увидеть именно Тома Брэди - своих Уорриорз я в таком составе надеюсь иметь возможность видеть еще не раз - а как долго будет играть этот великий человек, которому уже за 40, неизвестно - при всех его мегаметодах жизни (наверное он один из первых основателей популярного сейчас движения лайф-хакинга – и его успехов тут невозможно не заметить). И раз в 2008 - когда я был в Фоксборо в прошлый раз - он пропускал сезон из-за травмы - то прикоснуться к такой мегалегенде было принципиально важно.  

Увиденные матчи оказались лучшими играми, что мне доводилось видеть в своей жизни, и особенно второй матч подтвердил предположение, что плей-офф НФЛ сейчас вероятно лучшее что в принципе существует в мировом спорте. Довольно сложная, выматывающая и недешевая поездка оправдала себя на 200%, это однозначно был один из лучших уик-эндов в жизни. Но обо всем по порядку. 

Часть 1. Звезды ближе чем кажутся или Есть только миг

Иногда в жизни бывают такие моменты, когда ты за короткий промежуток времени наконец делаешь или осуществляешь много такого, что давно хотел или планировал. И этот сконцентрированный момент времени потом может стать одним из самых ярких воспоминаний твоей жизни. Что-то такое, волею судеб, произошло и у меня, причем - спасибо удачно сложившимся звездам - многие ожидания оказались даже перевыполнены, а эмоции даже более яркими, чем я мог себе заранее представить.

Идея съездить на плей-офф НФЛ существовала очень давно. На плей-офф НБА уже неоднократно доводилось бывать, в т.ч. на финале 2012 года, и видел уже насколько более эмоциональными, напряженными и интересными бывают игры на выбывание по сравнению с регулярным чемпионатом, когда ставки значительно ниже. Регулярные игры НФЛ я тоже много раз посещал  и тоже знал, что они обычно бывают куда драматичнее, красочнее, ярче и боевитее, а главное - эмоциональнее и важнее для самих американских болельщиков, чем и регулярные игры НБА, и даже значительная часть игр баскетбольного плей-офф. Футбол американский там не меньшая религия чем в Бразилии футбол европейский.

Причем плей-офф НФЛ, в отличие от НБА, состоит всегда только из 1 игры - то есть это сразу как-бы игра номер 7 изначально. И там, опять в отличие от НБА, победить всегда может кто угодно и произойти может тоже что угодно, в баскетболе сильная команда побеждает более слабую гораздо с большей вероятностью чем в футболе. И, например, в отличие от европейского футбола (а также хоккея и в какой-то степени и баскетбола) - где по мере роста ставок и напряжения резко падает зрелищность, непредсказуемость, рискованность и общая острота действий команд, поэтому игры уровня 1/2 ЛЧ или ЧМ смотреть бывает довольно тоскливо несмотря на их высокий градус - в НФЛ все с точностью до наоборот - возросшие ставки часто способствуют большему риску, большему количеству странных решений, заготовленных розыгрышей-сюрпризов, невероятных событий, диких ошибок и драматичных подвигов. 

 

Ну и собственно уже 10 лет даже смотря игры плей-офф только по ТВ я твердо знал истину, что январь - это лучшее время в году для спортивного болельщика, а плей-офф НФЛ, и особенно Супербоулы, это самое лучшее что вообще можно увидеть в мире спорта, но опять же зная насколько интереснее и круче смотреть любые игры вживую мог только предположить что же творится когда ты попадаешь на такую игру. 

Поэтому имея вводные данные, что любой плей-офф всегда намного лучше регулярки, НФЛ эмоциональнее и интереснее НБА, а игры на стадионе многократно ярче чем дома (даже на моей легендарной в некоторых кругах плазме))  -  оставалось только догадываться как выглядят изнутри игры плей-офф НФЛ. Если соединить высокие ставки и тотальную самоотдачу игр плей-офф, общий драматизм и непредсказуемость НФЛ, да еще и в главной игре сезона для команд, к которой они целенаправленно шли весь год (а Ягуары так вообще 2 десятилетия), да еще и попасть на это событие на стадион - то это должно быть лучшее что можно вообще увидеть в спорте. Так оно в итоге и получилось.

 

Но конечно в такой поездке хотелось не просто съездить посмотреть отдельные крутые игры - а в какой то степени прикоснуться к чему то очень большому и великому - что отсюда по телевизору часто кажется чем то сюрреалистичным, безумно далеким, немного выдуманным или как будто вообще с другой планеты. Смотреть американский спорт по ТВ конечно тоже очень здорово - но иногда кажется, что это из какой то параллельной реальности, мало совместимое с нашей ежедневной жизнью, что все эти монструозные герои - Брэди, Биличеки, Карри, Дюранты, Хардены и т.д., о которых тут даже почти никто и не знает, это просто чей-то режиссёрский вымысел, сюжет какого-то триллера или гениально придуманные персонажи Достоевского - и хотелось как бы это потрогать и убедиться что все эти великие истории реально происходят на наших глазах.  

В главе 11 я постараюсь немного рассказать как осуществлять такие поездки - выбирать события, планировать логистику, покупать билеты и т.д. - возможно кому то это будет интересно и поможет тоже прикоснуться к лучшему спорту на земле. 

Спорт как музыка или На всякого мудреца довольно простоты

Предвижу массу возражений по поводу последнего тезиса, поэтому отдельно на этом остановлюсь и в общем посвящу большую часть этого текста размышлениям что такое спорт вообще, из чего он состоит и чем определяется его качество. Тем более после этого уик-энда в Штатах я окончательно и бесповоротно понял, что спорт в Америке — это просто космос даже по сравнению с хорошим европейским, например, с прилично развитым европейским футболом. А уж сравнения с нашим или там с олимпийским или любыми другими просто бессмысленны – это разные миры. Самый лучший спорт существует пока только там, и никто сейчас даже не близко. Причем речь не идет о видах спорта как таковых, в этом как раз и было некое откровение, которое там четко сформировалось.

 

Раньше, когда спрашивали почему я выбрал именно американский спорт – НФЛ, НБА, НССА – вот это все – я отвечал, и действительно так полагал, что просто сам по себе американский футбол и баскетбол сами по себе гораздо более интересные, умные и сложные спортивные игры чем скажем обычный футбол, волейбол или хоккей - и наверное в какой-то степени эта точка зрения имеет право на существование. Но все не так просто. Скажем вариации американского футбола существуют в Австралии, Канаде, Ирландии и очень популярны там - но нигде не получилось ничего подобного сделать как в НФЛ с точки зрения конечного продукта. Баскетбол вообще существует везде - и везде так или иначе копирует НБА - но от оригинала он везде так же далек как и всегда и кажется становится только дальше. Хоккей опять же существует и у нас – но и это совершенно несопоставимые продукты с НХЛ, как будто совершенно разные игры в принципе.

И, наверное, проблема европейского футбола не в том что игра сама по себе скучнее американских игр - а в том что европейцы просто очень сильно отстали от американцев, на десятилетия, по умению производить и реализовывать спортивный продукт в принципе, а американцы просто за соккер еще не взялись - именно потому его доля в мировом спортивном рынке падает уже около 30 лет и такое огромное тотальное доминирование которое он имел в мире в 70-х было во многом потрачено впустую. Но они потихоньку берутся и за него - так что перспективы там тоже хорошие. 

 

Раньше, обосновывая почему надо выбирать НФЛ и НБА вместо европейского или тем более нашего футбола я проводил такую аналогию с музыкой. Представьте вы родились в определенном месте и выросли в определенной среде - и на то, и на другое вы никак не могли влиять в принципе. И в этой среде была популярна определенная музыка - ну скажем российский шансон. Или российская попса. Или еще хуже - русский рэп, если мы о более молодом поколении. Ну в лучшем случае это могло быть что-то вроде попсового металла или русского рока. И дальше с людьми происходит одно из двух. Подавляющее большинство обычно всю жизнь слушает так или иначе то на чем они выросли, с небольшими коррекциями с учетом возраста и смены эпох и окружения (кстати страшно забавно было видеть 40-50 летних пузатых дядечек в обтягивающий кожанках которые они кое как натянули и в куче заклепок и цепях на концерте Металлики в Олимпийском в 2015 году, сложно даже представить, что творится на дискотеках 80-х и кто туда ходит). 

 

Но есть люди с более открытым мышлением, более любопытные и ищущие, кто как-то стремится развиваться и открывать что-то новое, постоянно улучшать вкус и искать в этом мире, например в музыке, все более качественные вещи. Слушал ты, например, русский рок - заинтересовался роком глубже - стал изучать его историю и легенд прошлого (Битлов, Квинов, DP и т.д.) - потом стал копать глубже и знакомится с более сложными формами – например с прог и арт-роком (условно с PF, ELP, KC, Genesis, Yes), а потом отсюда можно заинтересоваться уже звучанием и исполнением и познакомиться с виртуозами игры вроде Хендрикса, Бека или Клэптона. Потом отсюда можно начать постигать скажем блюз, соул или некоторые виды прогрессивного металла, как более сложные формы музыкального исполнения, знакомиться с гениями вроде Рэя Чарльза и Би Би Кинга – а оттуда уже начать постигать джаз, во всех его разновидностях, или вокальное мастерство, а там уже недалеко до классики, оперы и т.д., то есть обычно двигаясь дальше в прошлое и постигая все более сложные формы музыки. Ищущие люди просто постоянно развивают свой вкус и ищут что-то  новое, качественное и лучшее. 

 

Аналогично и со спортом. Все мы в детстве смотрели одно и то же - условный московский Спартак, и многие так и смотрят это до сих пор – но кто-то стал постепенно смотреть больше МЮ и Барселону, все же другой уровень качества, кто-то начал интересоваться хоккеем и баскетболом, или чем-то другим, менее массовым – но часто более сложным и интересным, а кто то пошел еще дальше - к НФЛ или даже НСАА - как к вершине качества спортивного продукта. 

 

Но у этой концепции есть масса недостатков. Во-первых, качество музыки на самом деле не сильно вообще зависит от ее жанра - музыка бывает или плохая или хорошая - и качественной может быть музыка любого жанра (хотя понятно в отдельных жанрах она просто более сложная с инструментальной и звуковой точки зрения - но качество например мелодии или лирики – ключевых вещей для большинства - не зависит от жанра никак, как и мастерство ее инструментального или вокального исполнения в общем тоже). 

И от времени создания качество тоже никак не зависит. Может показаться, что классическая музыка 19-го века обычно сложнее и качественней чем скажем джаз или старый добрый рок 60-х годов 20-го, а те в свою очередь качественнее современного условного рэпа или электронщины какой. Но так могут думать только пенсионеры, ретрограды или люди, реально верящие что Чикаго Джордана или Лейкерс Мэджика могли бы выйти в плей-офф НБА 2017 года (есть даже такие, кто полагает что они были бы сейчас главными контендерами - но давайте не будем обижать этих странных несчастных людей).  

В реальности в любое время, в любой стране, в любом жанре и вообще в любом виде искусства всегда 95-99% всего создаваемого было среднего или низкого уровня качества, часто это просто треш. Однако время просто постепенно выкидывает все лишнее на помойку и поэтому от 19 века нам досталось мало что - но только самое лучшее что тогда было, пускай это всего несколько тысяч произведений. От 60-х досталось гораздо больше - но тоже уже отобранное и проверенное временем, ведь там и помимо Биттлз и Рэя Чарльза кого только не было, но мы этого уже не узнаем. 

И сейчас среди 99% треша - в том числе в том же рэпе - и в том числе даже в русском - наверняка много достойного, что будут вспоминать наши дети и внуки. Просто нам это сложно увидеть - ведь мы видим и эти 99% - а наши внуки о нашей эпохе будут знать только лучшее что у нас было. И с каждой эпохой общее количество создаваемого развлекательного продукта, контента и любых произведений, и особенно музыкальных, постоянно растет в геометрической прогрессии – возможно чего-то качественного тоже становится больше – но найти это постоянно становится все сложнее и сложнее, и просто текущая популярность, мнение критиков, прессы и академий, хайп в социальных сетях и даже рекомендации знакомых очень мало могут помочь найти лучшее в том, что производится здесь и сейчас, чаще они только отвлекают от него. Далеко не факт, что кто-то из звезд нулевых будет кому-либо известен спустя 50 лет – и наоборот – возможно , что о нашей эпохе будут судить по именам, которых большинство современников просто не знают.

Тут вспоминается кстати забавная история о Моцарте и Сальери. Почему-то до сих пор популярна байка что второй якобы отравил первого, хотя ученые-историки и музыковеды давно это опровергли - это был просто слух, пущенных уже после смерти Сальери и спустя 30 лет после смерти Моцарта, в развитии которого огромную роль сыграл один россиянин, некто Александр Пушкин. Ну он литератор, тем более поэт – им можно конечно выдумывать все что угодно – хотя сейчас бы за такие произведения о современниках родственники условного Сальери засудили бы его до смерти быстрее Дантеса.

 

Так вот – сейчас это сложно понять, особенно тем кто пробовал слушать Сальери (а довольно продуктивный был композитор, кое-что даже интересное написал), но во времена Моцарта у Сальери не было ни одной причины хоть как-то завидовать Моцарту (что якобы и было его мотивом), а вот Моцарту причин завидовать Сальери, к слову учителю Бетховена и Листа, было полно – тот был гораздо более успешным, известным, популярным и богатым, занимал видную должность и играл в лучших залах Вены, а Моцарт… его прижизненная слава была сильно преувеличена потомками, за рамки одного города она практически не выходила и в этом городе он был далеко не главной звездой своего времени. И судя по его письмам отцу Моцарт ему реально завидовал. Но с позиций сегодняшнего дня это конечно выглядит довольно забавно и странно.

Хотя и менее странно чем, например, тот факт, что о Иоганне Себастьяне Бахе, возможно лучшем композиторе всех времен и народов, мир вообще узнал только 80 лет спустя его смерти и то только благодаря Мендельсону, который откопал его записи и начал их играть. И даже во времена этого Мендельсона Бах был всего лишь композитором, которого играет сам Мендельсон, а в 2017 уже все совершенно наоборот – Мендельсон это некий товарищ, который когда-то открыл и играл самого Баха (ну ок – с ним еще ассоциируются принудительная церемония добровольного вступления в рабство, но главное все же в его биографии это именно Бах).

 

Так что современники и потомки смотрят на мир и искусство совершенно по разному – и не удивляйтесь, если через 50 лет вдруг пустят слух что великого Хворостовского на самом деле отравил некая бездарность Джастин Тимберлейк (ну ок, пускай Биббер), а Честера Беннингтона убил какой-нибудь Дрейк (ок, неуместные шутки – но раз Пушкину можно было такое писать всерьез….), а о нулевых и о десятых будут судить по людям, которые может быть сейчас вообще мало известны. Никто сейчас не знает. Так собственно говоря везде - в кино, литературе и т.д. - время постепенно отсеивает лишнее и нам достается лучшее из прежних эпох - а вот разобраться в настоящем намного сложнее и оттого оно нам кажется часто куда хуже чем то, что было раньше. 

Сложно сказать, есть ли в искусстве в принципе какой либо прогресс - возможно он там и незначительный  - но предполагать что человечество в музыке например движется назад тоже было бы странно - учитывая как с каждым годом растет количество людей в мире кто музыкой занимается (а это миллионы людей), как быстро растут библиотеки треков (на 3-4 млн в год - хотя когда то мы создавали не более 50-100к новых записей ежегодно) и сколько там крутится денег и насколько вообще выросло потребления людьми музыки с развитием мп3, интернета, торрентов, стриминга, ютюба, смартфонов и т.п. 

  

К чему тут все это? Спорт совершенно не может быть аналогом музыки в этом вопросе (хотя дальше аналогий с музыкой будет много) – спорт вообще не живет практически во времени и существует только здесь и сейчас, он мало передается потомкам, и обычно только в форме каких-то легенд и обобщений. Но если качество музыки, как и многого чего еще, не особо зависит от жанров, времени и пространства, то почему качество спортивных состязаний, турниров, лиг и т.д. может определяться их жанром – видом спорта - или местом их проведения? 

Да, как и в музыке, отдельные виды игрового спорта конечно изначально более комплексны и требуют большего уровня базовой подготовки слушателя/зрителя – и американский футбол, с точки зрения свода правил, количества тактических нюансов, масштаба разных деталей, особенностей и вариативности возможного развития событий и т.д. конечно самая сложная игра в мире и на порядок сложнее условного гандбола или водного поло, примерно как оперная симфоническая увертюра или джазовая полифония сложнее музыкально шансона или рэпа. Но является ли это достаточным основанием для выводов о большем качестве более сложных форм того или иного продукта над менее сложными по определению? Думаю, все гораздо сложнее. Даже в классике масса относительно простых произведений, например, того же Моцарта, стало наследием человечества, а множество довольно сложных произведений того же Сальери – нет. И баскетбол изначально вообще был крайне простой игрой, не сравнимой по сложности, например, с крикетом. Да и американский футбол 50-100 лет назад был довольно простой игрой – и к слову довольно нудной – но вот развился в то, во что развился.

Поэтому отбросив все предрассудки, биасы восприятия и внушенные нам предубеждения что спорт А просто лучше спорта Б, а в стране В спорт сам по себе интереснее, чем вы стране Г, как и тот тезис, что нечто более популярнее здесь и сейчас автоматически становится более качественным, чем что-то менее популярное (надо не забыть на том свете спросить мнение об этом у Моцарта и Сальери) попробуем понять, чем все же определяется качество спорта в конечном итоге и почему именно в Америке он производит такое мощное впечатление, а тут увы нет.   

 

 

Спорт как искусство или Вся наша жизнь игра 

Что вообще такое спорт как явление, как он так развился буквально за полтора столетия, из чего он состоит, зачем мы вообще его смотрим? На эту тему можно выдвинуть массу предположений.

Понятно самое простое и банальное – спорт это развлечение и просто одна из составляющих мировой индустрии развлечений, наряду с той же музыкой, кино, ТВ, сериалами, комп. игрушками или интернетом в целом. И они постоянно конкурируют между собой за наши деньги и особенно время. Это все в общем понятно. Но если посмотреть глубже? Чем он лучше или хуже той же музыки или кино?

 

На мой взгляд, спорт это некая промежуточная форма жизни между реальностью и искусством. Искусство если глобально - это некий элемент коммуникации людей в котором они больше передают не столько фактические данные о реальной жизни как таковой, сколько свои собственные представления об этой жизни, или вообще так или иначе визуализируют свои фантазии, чувства, страсти, желания, страхи и т.д., что-то не существующее за рамками конкретного человеческого сознания. 

По большему счету, искусство - книги, музыка, живопись, театр, кино, поэзия и т.д. - это некая наша абстракция жизни, созданная в головах миллионов разных людей, чем они делятся с другими людьми, расширяя таким образом наше восприятие жизни еще и некой дополнительной реальностью, которая в чем то может быть даже богаче и интереснее реальной жизни - но в то же время никогда не сможет ее полностью спроецировать. Любые истории, концепции, характеры, события, эмоции и т.д. созданные в головах людей всегда будут иметь некий оттенок нереальности, вымышленности, недосказанности. Человек хорошо это различает. И человеческий мозг и фантазия как таковая пока в принципе не вышли на тот уровень познания мира, который позволил бы сгенерировать что то такое, что создало бы полную иллюзию реальности и в которую поверили бы абсолютно все (хотя за рамками искусства масса явлений и концепций которых не бывает в природе и которые существует только в нашем сознании становятся практически реальными, потому что почти все хомо сапиенс поголовно в них верят – как то границы, правительства, деньги, государства, законы, права человека, мода, социальные нормы и т.д. и т.п.). 

Но в искусстве только самым большим гениям удается создать что-то такое, что может приблизиться к этому – то есть стать в нашей голове на один уровень с тем, что мы считаем настоящей реальностью. Какие-то персонажи, образы, характеры или явления уходят в реальную жизнь, становятся чем-то осязаемым и всем понятным, но это происходит довольно редко. Причем часто это некие выдуманные персонажи, основанные на некогда реально живших людях – просто не имеющих к ним никакого реального отношения – будь то Иисус Христос, тот же Антонио Сальери или например Иосиф Джугашвили – все они связаны в наших головах с определёнными мифами, смыслами, образами и т.д., которые далеко не факт что имеют что-то общее с этими реальными людьми, скорее точно нет, но миллионы людей в них верят как в реальность. И еще хорошо, например, если авторы хоть фамилии им поменяли, например как Драйзер своему Йерксу-Каупервуду, но обычно мифы и легенды создаются прямо на фоне реальных людей и событий.

Бывают конечно примеры, когда очень реальными и нарицательными становятся и совершенно выдуманные люди, вроде Гамлета, Робин Гуда, Джеймса Бонда, Глеба Жиглова или Шерлока Холмса, но это бывает редко. И это совершенно не плохо для автора или произведения – например три брата Карамазовы - это абсолютно нереальные и никогда не встречающие в жизни люди, скорее три некие крайности или три стороны личности любого человека -  и любой читатель это понимает - но книга Достоевского от этого менее великой не становится.

И спорт тут мне кажется занимает некоторую уникальную позицию. С одной стороны, это некая аппроксимация реальности - с выдуманными правилами, в какой-то степени более простыми и понятными чем жизненные, и условными абстракциями – вроде придуманных войн, соперников, титулов, кубков и побед - вроде совершенно параллельная и нереальная среда, больше похожая на фантастическую книгу. Но туда помещаются обычные реальные люди, которые искренне на 200% верят в эту созданную реальность и живут только в ней – и которые генерируют внутри этого придуманного мира  реальные сюжеты, реальные эмоции, реальные события и показывают свои реальные характеры. И чем больше людей вокруг – болельщиков и зрителей – тоже начинают верить в эту реальность и эти правила – тем реальнее выглядит все происходящее, тем острее становятся эмоции, острее сюжеты, ярче личности и т.д.

 

По сути это тоже как театр или кино – но где актеры не знают сюжет и чем все кончится, не знают свою роль и просто играют себя, не знают даже, что это вообще театр и сильно верят во все те декорации, рамки и границы в которых их поместили. Спорт, если хотите – это некое шоу Трумена, только с тысячами участвующих в нем актеров, реально живущих этой жизнью перед камерами и миллионами зрителей. И на выходе получается часто наиболее правдивая, интригующая и достоверная форма искусств из всех, с самыми реальными героями.

Герои вообще очень нужны. Все мы, особенно в детском и подростковом возрасте, так или иначе нуждаемся в ролевых моделях, кумирах, примерах для подражания и просто личностях, которые формируют наши модели поведения в различных жизненных ситуациях. Иногда такими героями бывают родители, но весьма редко, будем откровенны. Некие люди вокруг – от учителей до знакомых - могут подойти иногда, но действительно интересных и мощных людей вокруг всегда мало, да и на самом деле их сложно понять, кто они на самом деле, они закрытые обычно и часто не особо любят если кто-то пытается взять их за основу познания жизни.

Есть еще разные селебрити – актеры, звезды экрана, музыканты и т.д. – кто наоборот иногда играет в эту игру и промотирует себя и свою личность любыми путями, стараясь вызвать интерес и даже какое-нибудь поклонение. Но как правило в них реально мало интересного и героического, да и поверить в них тоже бывает сложно, они обычно прячутся за своими героями или образами и дети часто чувствуют фальшь, идущую от них. Остаются только придуманные герои – из книг, кино, той же лирики и музыки, особенно если это поэт уровня Высоцкого, который не только в театре и на экане создавал мощные образы, повлиявшие на формирование поколений, но и в своих песнях создал массу фантастически интересных персонажей. И в общем миллионы людей так и росли – как и я – постигали мир через призму книг и кино - книжные дети не знавшие битв, стремившиеся постичь тайну слова приказ, обещавших любить прекраснейших дам и на роли героев вводивших себя (да – образ этих детей – это опять Высоцкий).   

 

Но все равно все дети, рано или поздно, начинают понимать вымышленность всех этих героев и персонажей. Начиная с Деда Мороза, Супермена и Скруджа Макдака и заканчивая постепенно так или иначе и Иисусом, Гамлетом и Глебом Жегловым. Вопрос только в возрасте – у каждого он свой. И что остается дальше? Личность так или иначе все равно формируется до 25-30 лет – и этой формирующейся личности нужны примеры, поведенческие модели, познание разнообразия человеческого сообщества и сложности человеческой натуры и т.п. И тут мне кажется и наступает эпоха спорта. Как раз пик интереса к нему у большинства людей, особенно мужчин, приходится на период с 17 до 30 лет, плюс минус. Когда вымышленные персонажи уже начинают надоедать своей неполноценностью и упрощенностью, реальных личностей ты еще не можешь в достаточной степени вскрывать и понимать, а спорт он именно такой – реальные люди в максимально удобном для наблюдения пространстве, идеально для данной стадии развития практически любого человека.

Поэтому отвечая на вопрос - зачем мы вообще смотрим спорт, с какой-то точки зрения достаточно бессмысленное и бесполезное занятие - невозможно дать однозначного ответа. Я вот, например, когда-то постоянно боролся за собственную эффективность, за качество использования своего времени и т.д., максимально сокращал время на все пустое – социальные сети, игры, телевизор - избавился от этого много лет назад, плюс постепенно со временем практически перестал смотреть фильмы и даже читать книги, т.к. решил что это не особенно полезная деятельность, которая не особо тебя улучшает.

Однако от спорта (как и от музыки) отказаться оказалось сложнее всего, хотя на первый взгляд это тоже просто одна из форм развлечений, в которых сложно найти реальную пользу. Но видимо все не так просто. Почему-то исторически сложилось, это общепринятое по сути мнение, что самая лучшая форма познания мира вокруг, а также людей и в общем себя самого тоже  – это именно книги, и, возможно, в какой то степени это так и есть. Мол читать полезно, книга лучший подарок и даже лучший друг. Потом, наверное, можно вспомнить и про кино, немного упрощенную форму литературы, но в которой тоже можно много что сказать и массу информации о мире и людях передать.

 

Но часто оказывается, что понять людей – и природу человека в принципе – а часто и себя самого - часто можно гораздо лучше именно через спорт, где все персонажи как мы уже поняли максимально реальны и верят в ту реальность в рамках которой живут, а вовсе не через придуманных героев, даже пропущенных через сознание и жизненный опыт выдающихся умов человечества. А музыка, к слову, часто может сказать о палитре наших эмоций, глубинах собственного сознания и вообще о самоощущении людей в окружающем мире куда больше, чем любые другие, даже более сложные формы искусства (но это тема для отдельного большого исследования – тут уже будет совсем не к месту).

 

И понимая место спорта среди всего многообразия форм человеческого искусства как способа передачи информации о внутреннем мире людей, возможно будет проще понять почему разный спорт нам правится или трогает наши эмоции и мысли несколько по разному. А возможно и нет и правда заключается в чем-то другом.  

Спорт как продукт или Красота по-американски

Посмотрев на спорт стратегически, глобально, в итоге так и осталось непонятным чем одни виды спорта лучше других или почему создается такое впечатление. Если в них нет заложенных изначально преимуществ, их качество не зависят от места и времени, и по сути он просто заполняет определенную потребность в развлечении, эмоциях и некотором дополнительном познании мира через дикую смесь реальности и искусства – то почему где-то он в итоге получается лучше, а где-то нет? Наверное нужно опустится немного вниз  и попробовать разложить его аналитически, по полочкам, попробовать понять из чего он реально состоит, и в чем секрет американцев делать спорт настолько крутым. 

Можно предположить, что спорт в первую очередь состоит из самой игры – из 60/90 и т.д. минут действия на какой-либо спортивной площадки по определенным правилам и из разнообразия сюжетных линий, драматики, эстетики, сложности, непредсказуемости написанного самой жизнью сценария этого действа и т.д. Однако смысл спорта как продукта не только и может быть не столько в самом действии, не менее важно и то, что вокруг и около него.

В частности, составляющими спортивного продукта также являются: 

• СМИ, медиа, обозреватели, аналитики и авторы – невозможно представить ни один спортивный продукт без необходимости о нем что-то читать или смотреть, узнавать профессиональные мнения, смотреть хайлайты или анализ прошедшего и прогнозы на будущее и т.д. В музыке и кино это тоже встречается – но намного намного реже и с намного меньшим значением для самого продукта

• Общение, обсуждение, споры, дележ эмоциями. Тоже крайне важная часть спортивного зрелища, которого практически нет например в кино – его конечно тоже обсуждают, но на порядок менее интенсивно. Именно на этой составляющей вырос этот сайт и никогда условный кинопоиск или музыкальные сообщества не смогут приблизиться к популярности спортивных интернет площадок, несмотря на то, что музыки и кино люди в целом потребляют намного больше.

• Мифология, легенды, история, традиции и все такое, что часто в спорте передается из поколения в поколение. В спорте это тоже очень важно и является частью происходящего сейчас, все имеет свои корни и свою логику преемственности. И любой болельщик должен очень много исторических фактов, сказаний и легенд знать чтобы лучше понимать что происходит сейчас. В кино такого практически нет. Можно сравнить конечно Ди Каприо без Оскара как Спартак 16 лет без титула – но Оскары на самом деле это больше спортивная тема, чем киношная, их надо именно выиграть, хотя куда им до болельщиков Чикаго Кабс, которые ждали титула 108 лет и каждый из них прекрасно знал во всех деталях обстоятельства каждого их важного поражения за все эти 108 лет – даже если они произошли еще до его рождения. В спорте важны даже не столько исторически факты, сколько различные мифы, легенды, сборник рожденного на фоне спорта некоего героического эпоса. Спорт же в какой-то степени еще и заменяет войны мужской части населения, поэтому как вокруг реальных военных событий создавалась огромное число сказаний и вымысла – так и тут.

• Звезды, легенды, кумиры и личности вообще. Крайне важная часть спорта. Как уже писалось ранее – спорт во многом и развился вследствие того, что в нем можно наблюдать становление, развитие и борьбу реальных людей и реальном режиме времени, это одна из вещей которая к нему притягивает, особенно молодежь. В кино и музыке они безусловно тоже есть. Но с одним но – там редко кто их видит и знает на самом деле – и там не существует особой темы для их постоянного сравнения, сопоставления, ранжирования и т.д. – а спорт буквально живет этим. Почему-то мало кого интересует как на фоне Бельмондо смотрится Мэтт Деймон или кто круче – Muse или Queen, и что весомее – что актер Х выиграл 4 Оскара, а Y только 2, но зато с более слабым режиссером и актерским составом, и при этом показывая больше примеров реального лидерства и работы на съёмочную команду? Бессмысленные вроде вопросы, никак не влияющие на сами их произведения. А вот в спорте все вопросы связанные с легендами и их сравнением (Леброн/Коби-Джордан, Месси-Криштиано/Марадона, Том – Пейтон/Джо, Федя-Надаль/Джока и т.д. и т.п.) необычайно важны и являются важнейшей составляющей спортивного продукта.

• В спорте важно часто не столько само действие – а больше его подача. Как он преподносится, как показывается, как комментируется, чем сопровождается, насколько доступен, насколько легко найти трансляции, уровень этих трансляций, сколько вокруг него шумихи или движения, насколько развиты коммуникации болельщиков со своими кумирами, любимыми командами, лигами и т.д, масса важных моментов

• В спорте безусловно очень важна инфраструктура – стадионы и их качество и удобство, сервисы на них,  атмосфера, побочные развлечения, культура боления, отношения болельщиков друг к дуруг и т.л. и т.п. важна и любительская и детская инфраструктура – если в каждой школе есть хороший стадион и 5-10 разных спортивных команд, в которых все мечтают играть – то ты уже с детства растишь фанатов того или иного вида спорта, а часто спорта вообще. Ну и возможность приобретения что-то связанного со спортом или командой – не только атрибутики, но и различных брендованных товаров в этом продукте тоже важна.

• И очень важная особенность спортивного продукта – высокая доля в нем определенного культурного кода, национального или местечкового патриотизма, определенного сообщества, к которому каждый может приобщится, некой самоидентификации и принадлежности к каким-то социальным структурам, элемента воспитания, когда некие пристрастия передаются от отца к сыну и далее по ветке. Как я писал вначале – все мы рождаемся и воспитываемся уже с некоторыми предустановками на то что нам надо слушать, что смотреть и за кого болеть  и только позднее кто-то рвет врожденные нити и строит свои – а кто-то нет. Но именно спортивные нити всегда самые сильные по определению, думаю к этому еще придется вернуться.

• Стоит еще отметить – что как музыка является важной частью кинопродукта – так и кино является важной частью спортивного продукта. Спортивные фильмы тоже составляют один из элементов этого очень сложного паззла.

И если взглянуть на спортивный продукт именно под этим углом, многое станет более ясным. Например очевидно, что практически во всех этих составляющих именно американцы добилист максимального прогресса и успеха.

 

Например у них есть условный ESPN – и мощнейший сайт (новости, статистика, видео, онлайн трансляции всех игр которые только бывают, детальные профили игроков и команд, масса совершенно любой информации о десятках видах спорта, от покера до крикета, о сотнях команд и тысячах спортсменов), и 8 телеканалов только в США (тв трансляции, передачи, аналитика, новости в режиме онлайн, множество интересных и веселых передач), и стримиинговый сервис espnplayer (все игры НСАА и масса чего еще), свой журнал, свои документальные фильмы, 2 десятка дочерних и несколько побочных сайтов (в т.ч. к сожалению закрытый Grantland), YouTube каналы, радиостанции, масса звёзд журналистики, аналитики и Бог знает что еще, это просто то, что на поверхности. В США только на их кабельный канал подписано более 90 млн. человек по платной подписке, основной канал бесплатный и входит в число топовых там, вещают на 200 стран и совершенно по праву называют себя Worldwide leader in sports. Фактически многомиллиардный бизнес.

Нигде в Европе или где еще нет ничего близкого и подобного по уровню и масштабу. У нас вот есть любимый sports и нелюбимый матч – но даже если их объединить и умножить потом на 10 – вряд ли они достигнут чего-то подобного. А так это сконцентрировано в одном месте и естественно подогревает максимально интерес к американскому спорту, причем во всем мире.

И ведь там даже гигант вроде espn не главный законодатель мод. Существует масса других продуктов. Билл Симмон вот ушел из ESPN и ничуть не прогадал – создал еще более мощные чем grantland сайт The Ringer – и там пишут десятки весьма крутых журналистов. Есть аналитические сайты вроде 538, глубокий bleacher reports, есть статистические вроде basketball-reference, мекка фанатов баскетбола с математическим уклоном мышления, есть НБА ТВ с Баркли и шаком, как раз для противников математического мышления, есть куча сайтов, передач, журналистов и т.д. и т.п. специализирующихся на отдельных видах спорта, на отдельных командах или даже на отдельных звездах (привет тебе, Виндхорст). Где можно себе представить что-то подобное? Нигде кроме как там.

 

К слову, относительно журналистики применительно к сравнению и ранжированию звзед. Я заметил, что в Европе и у нас это вообще не особо принято делать официально, на страницах журналов или серьезных изданий. Никто в Европе реально не будет сопоставлять Месси и Роналду или там Федерера и Надаля, используя и титулы, и статистику, и глубокую аналитику, и личные качества, и вклад в развитие мира условно, и вообще личное отношение к каждому и все такое. Пресса обычно уклончиво пишет, что мол оба очень хороши, сами звезды тоже предпочитают гибко обходить такие вопросы, и вообще тема больше бушует в интернетах, да и там весьма поверхностно, ибо зрителям сложно базироваться на чем то, кроме личных впечатлений и эмоций. 

Совсем другое дело Америка. Представьте если 18-летний Месси, как Леброн когда-то, с ходу заявил бы что хочет превзойти своего кумира – Марадону. На что Криштиану весьма явно бы намекнул в прессе что ты сначала меня превзойди, мальчик. И сделал на эту тему несколько ярких твитов. На что бы сам Марадона тоже вылез бы в твиттер и тоже цепанул бы хайпа на этой теме, мол куда там вам. А потом игроки воронежского Факела образца 1992 года  вылезли бы и заявили на весь мир что они раскатали бы условную современную Барселону вообще без вопросов и вообще им приходилось играть против самого Черенкова – а кто вообще такой этот Суарез на его фоне? И все в том же духе – масса тролинга, сравнения, обсуждения, сопоставления и это все на глазах миллионов болельщиков, которые тоже могут зайти и любой звезде в твиттер или инстаграмм и озвучить любое свое мнение – и часто даже получить на него ответ.  

 

А тот самый Билл Симмонс вообще имя себе сделал на разных пирамидах, сравнениях, сопоставлениях и ранжировании игроков разных эпох и разных позиций (легко мог бы и разных видов спорта если бы захотел) – и на этой вроде бессмысленной изначально основе то ссорился, то мирился с разными звездами и легендами – кому что-то нравилось или не нравилось. Ну а троллинг Шака в его собственной передаче – где еще могли такое сделать и где игроки настолько участвуют во всей этой игре?

Там это совершенно нормально не только для интернет бойцов, но и для лучших журналистов и для самих звезд, играть в эту игру «кто лучше», а вот в остальном мире увы пока нет. 

Это просто первые примеры. Насколько по-другому там этот продукт производится и преподносится. И так в общем во всем. Можно рассказать про уровень американских арен и стадионов – он беспрецедентен и лет на 20 опережает Европу, там ничего подобного пока просто нет и близко. Или про качество трансляций, уровень комментаторов, уровень удобств, сервиса и дополнительных развлечений на аренах.

Можно рассказать про культуру боления, которая также находится на совершенно другом уровне чем даже в европе. Не говоря уже о России – и о том что там тысячи болельщиков ездят в другие города на игры своей команды, их всегда и везде очень много – но им не нужны ни организованные выезды, ни толпы полиции, ни тщательный досмотр, ни отдельные сектора и трибуны – все сидят вперемешку вместе в разной форме и ни у кого никогда ни с кем не бывает никаких проблем, как и вообще проблем, с неадекватным поведением отдельных фанатов, нет проблем с матом и пиротехникой, при этом уровень и градус боления куда выше чем на тех европейских стадионах на которых довалилось бывать, а это не так мало. Можно рассказать про то, как легко и удобно в Америке покупать билеты на стадион – даже на самые дефицитные матчи – все быстро, прозрачно, легально, надежно и комфортно, буквально на 2-3 сайтах, опять же в отличие от Европы, где конечно не Ростов, но все равно в каждой стране свои заморочки, сайтов таких десятки и рисков намного больше.

Еще мог бы рассказать насколько американский спорт ушел вперед (и вероятно и всегда был) в области технологий, в частности в стримминге. Все американские лиги за границей уже лет как 7 можно смотреть на специальных сервисных платформах – абсолютно любые команды и любые матчи в любое время дня и ночи в любом качестве - хочешь онлайн, хочешь в записи – хочешь полную игру, хочешь сокращенную версию - хочешь сделать паузу – сделай, хочешь full hd – смотри на apple tv, хочешь на телефоне или планшете – смотри там, не хочешь сами игры – хочешь передачи, обзоры, хайлайты, аналитику – пожалуйста, и все удовольствие за какие-нибудь 150-200 долларов в год. Все эти league pass, game pass, тот же espnplayer и т.д. существуют уже очень давно и постоянно совершенствуются. В европейский футбол только недавно начал делать что-то подобное, как и теннис и другие виды спорта, и им предстоит огромная работа чтобы тут к американцам хотя бы приблизиться.

Опять же в Америке невероятно развит интерес к спортивной истории, легендам прошлого, историческим данным, традициям и всему подобному. Там в любой текущей игре вы можете узнать, что в последний раз такая штука происходила в 1976 там-то или что такой-то игрок превзошел статистику условного Хавличека, и абсолютно вся страна знает кто такой Хавличек и что у него была за известная статистика. Это там норма. Особенно конечно традиции чтут в МЛБ и НСАА. Бейсбол вообще наверное древнейший спорт, официально сформированный в 1845 и уже в 50-е или 60-е года 19-го века имевший профессиональные команды, когда в европейском и американском футболе вообще только начали появляться первые любительские игры. И бейсбол наверное меньше всех менялся все эти без малого 200 лет – и там реально люди знают звезд 30-х годов, знают огромное количество данных, фактов и статистики за последние 100 лет и все такое. Студенческий футбол появился чуть позднее – кажется в 1869 – но и там существуют уже столетние противостояния, масса древнейших традиций, от которых там очень тяжело отказываются, даже если это давно назрело – как например введение плей-офф, которое опоздало, наверное, лет на 20 минимум.

Противостояния, или риварли, вообще особая тема американского спорта – там они тоже имеют колоссальное значение – куда выше чем просто дерби в Европе. Там они формируются не по тому принципу что если в рамках одного города есть 2 команды – это автоматически дерби, обычно там команды из одного города наоборот играют довольно редко между собой – и не потому что во всем чемпионате есть исторически только 2 сильные команды и все их матчи это типа классико, а на основе противостояний, историй, которые заложились 50-100 и более лет назад – как тот же Чикаго – Грин Бей или Бостон – Янкис или Мичиган – Огайо Стейт. И когда у них такая история к ним относятся совсем по-другому чем к дерби в Европе. 

 

Ну или например атрибутика – мало того что в американских магазинах всегда такой колоссальный выбор самых разных фирменных товаров, что фирменные магазины Челси и Барселоны кажутся просто забегаловками – так там реально потом все это носят и используют. Не важно что это – различная одежда, кружки или домашняя посуда, чехлы для айфонов, рюкзаки или наклейки на машины, подушки для самолета, подседельники для унитаза, кресла для пикника, покрывало на кровать или что угодно еще – это все постоянно можно встретить у людей в реальной жизни. Принадлежность человека к какой-либо команде там видна обычно почти у каждого второго. И они серьезно за этим смотрят и отслеживают кто есть кто – я сначала получал массу комментариев и шуток о своей майке Уорриорз на игре Патриотов, потом о свитере Патриотов в НЙ, где их не любят мягко говоря, и даже садясь в самолет на Москву какой-то пожилой американец увидел у меня бейсболку университета Клемсона, купленную случайно на пересадке в аэропорту Шарлотт – и начал меня тролить Алабамой, которым Клемсон в этом году национальный финал НСАА все же проиграл. Для них все это реально имеет большой смысл, и я даже не пытался им объяснить, что я все это купил просто как турист, т.к. мне просто были нужны свитер и бесболка, они не поймут. Кстати даже в том же аэропорту Атланты или Шарлотт можно было купить сотни разных товаров с эмблемами местных команд – причем не только НФЛ и НБА – но и практически всех университетов, которые там поблизости находятся. В Европе вы нигде такого не увидите. 

Про школы и университеты наверное не буду подробно останавливаться – но там это тоже огромная тема. Половина американцев так или иначе училась в каких-нибудь университетах – и все они сохраняют лояльность командам этого университета на всю жизнь – причем это даже сильнее чем патриотизм к городу или штату где ты родился, для них это очень серьезно. И они здорово этим пользуются, создав фантастические соревнования в НСАА, с переполненными стотысячными стадионами, опять же традициями, легендами, противостояниями, обсуждениями, аналитикой, атрибутикой и всем что и должно быть в спортивном продукте высшего качества. Причем еще и на основе бесплатной рабочей силы. Фантастически успешный бизнес. Но про спорт как бизнес стоит поговорить отдельно – то что спорт как продукт пока по-настоящему научились делать только в Америке и так уже в общем понятно.

 

Но чтобы закрыть тему со спортивным продуктом. Не стоит думать, что если все что вокруг спорта в Америке на высочайшем уровне и намного впереди всей планеты – та самая центральная часть продукта – сама игра – там будет чем-то хуже чем где-либо. Как раз наоборот. Игра сама по себе регулируется хуже всего – ее сложнее спланировать и продать отдельно от всего остального – но и там многолетней работой над правилами игры, правилами различных коллективных соглашений в лигах, сумасшедшей селекцией начиная от детей начальных школ и т.д. удалость добиться что и сами игры там проходят на фантастическом уровне. Например, такая селекция, в которой участвуют десятки миллионов детей в школах, мечтающих пробиться в самые престижные школьные команды – футбольную и баскетбольную – приводит к тому, что в лигу попадают только совершеннейшие атлеты, с нереальными физическими данными, пластикой движений и т.д. И то что они потом творят в играх иногда выходит за все рамки нашего понимания человеческих способностей.

Ну и драматика, сюжетность, непредсказуемость и т.д. там тоже на высочайшем уровне. Просто пример для сравнения. 14 января этого года в Англии играли МС и Ливерпуль, а в Америке Питтсбург - Джексонвилль и Миннесота – Новый Орлеан. После первого матча спортс вывесил на главной странице – мол матч который вы будете обсуждать неделю, чем вызвал у меня, который смотрел американские матчи, только саркастическую улыбку.

Ну, во-первых, я нигде не видел и не слышал, чтобы его реально кто-то обсуждал – причем даже на следующий день. У меня есть несколько знакомых болельщиков европейского футбола – но они никак этот матч не упомянули. Во-вторых, в нем совершенно ничего не решалось. То есть одна команда уже на 99% была чемпионом – другая имела шансы 0.0% и эта игра никак не могла повлиять ни на то, ни на другое – команды по сути играли товарищеский матч и могли расслабиться. В третьем, в той игре совершенно ничего интересного не произошло. Ну разве что победил андердог, но он и не особо и сильным андердогом был. Просто одна команда в середине матча забила несколько мячей, причем никаких фантастических голов и моментов в той игре тоже не было (ну разве что черпачок в пустые ворота с 40 метров), а другая думала надо ли пытаться отыграться или нет – сначала решила что можно попробовать, но в итоге не стали, сократив счет до минимума только в мусорное время. По сути всю игру в ней не было вообще никакой интриги, не говоря уже о том, что изначально в ней было не много смысла в принципе и ничего особо интересного в ней так и не произошло – ни камбека, ни даже клатча. В итоге 5 минут хайлайтов из которых 4 вообще полная ерунда, реально все интересное в этом матче можно уместить в 40-50 секунд. 

Чем то эта игра напомнила немного игру в Питтсбурге, за исключением только того что там на кону стоял выход в финал конференции и возможность остаться в гонке за супербоул, там был реальный андердог, который неожиданно для всех вообще в плей-офф попал и которому не давали против мегаопытной именно в плей-офф команды практически ни одного шанса (11 из 11 экспертов espn поставили на Питтсбург и это не делает их плохими экспертами), и там настолько все пошло не по прогнозируемому сценарию насколько это вообще возможно (в Англии тоже было много голов, но не запредельно, а в Питтсбурге лучшая в лиге защита с одним из худших в лиге нападением приехала к команде, где нападение более менее приличное – но защита все равно всегда была фирменным знаком – поэтому все предсказывали что игра будет с доминированием защит и закончится со счетом типа 16-10 или 19-13 в пользу Питтсбурга – но уже к перерыву счет был 28-14 в пользу Ягуаров с возможно худшим квотербеком в истории этой стадии плей-офф, а итоговый счет 45-42 там вообще всех поверг в шок). Но этот матч роднит с английским хотя бы то, что там тоже счет сократился до минимума только в мусорное время, за 1 секунду до конца – но в этом был виноват исключительно сам Питтсбург и странные решения его тренерского штаба в концовке – а за 2 минуты до конца вообще было непонятно кто там победит, в отличие от Англии, где все было понятно уже минут за 15. То есть даже матч в Питтсбурге был намного более неожиданным, удивительным, непредсказуемым и драматичным чем игра в Ливерпуле, и тем более гораздо более эмоциональным, важным и упорным. Ну и красивым тоже – потрясающих моментов там было множество – хотя бы татчдауны Ротлисбергенра на 4-х даунах (это самый психологически сложный момент в футболе) - можете оценить.

 

А теперь расскажу тем, кто не смотрел, что параллельно с Ливерпулем происходило в Миннеаполисе, ибо если Ливерпуль надо якобы обсуждать неделю – то этот матч все без исключения кто его видел – и это не ирония, а действительность – будут помнить всю свою жизнь. И обсуждать его будут десятилетиями, американцы память о спортивных событиях хранить умеют.

1)    К главному на тот момент фавориту НФС, тоже с потрясающей защитой и неожиданно рассветшим к 30 годам квотербеком (который всю жизнь был дублером в разных командах, приехал в Миннесоту как третий квотербкек, но из-за травм других ставший первым и неожиданно ставший играть как суперзвезда – прямо Any given Sunday какой-то) приехал один из лучших квотербеков в истории – Дрю Бриз, с молодой и талантливой атакой, но достаточно средней защитой. Миннесота был естественно фаворитом.

2)    Первую половину Викинги уверенно доминировали своей супер защитой и выиграли ее очень уверенно 17-0. Шансы Нового Орлеана в тот момент оценивались примерно как 1-2% - а к ближе к концу третей четверти упали еще в несколько раз – счет так и оставался 17-0, без каких либо надежд для НО.

3)    Но тут дядя Дрю начинает свой камбек – в стиле Тома Брэди. 2 подряд ТД за 5 минут – и уже 14-17. Миннесота отвечает ФГ – и счет 14-20. Начинается клатч – последние минуты матча.

4)    Дрю как в свои лучшие годы, а они у него как и у Тома пока еще не закончились, проводит потрясающий драйв, в конце великолепный пас в зачетку и ровно за 3 минуты до конца НО все же совершает свой камбек с 0-17 и выходит вперед 21-20. И это против лучшей защиты лиги, особенно лучшей пюсовой защиты лиги.

5)    Но Миннесота тоже не сдается. Вчерашний никому особо не известный дублер выдает тоже потрясающий пас ярдов на 40, Миннесота забивает ФГ и возвращает себе лидерство, 23-21 – за 1.30 до конца.

6)    Но для Дрю, который уже завелся по полной, 1.30 это прорва времени. Несколько идеальных по исполнению передач – и НО уже в красной зоне. Осталось только убить время до 1 секунды, как это обычно делают, забить на последней секунде ФГ и все – великий камбек осуществлен, НО едет в Филадельфию, чтобы потом снова вернуться в Миннесоту на СБ. Но за 30 секунд до конца, при 3 и 1, когда надо просто дать короткий пас на 1 ярд, что Бриз делает практически всегда, команда решили сыграть аккуратнее и попробовать вынос. Он не прошел и НО забил ФГ, который должен быть стать победным все равно – ибо у Миннесоты осталось около 20 секунд. Шансы НО на победу выросли с 0.1% до 99% буквально за четверть.

7)    Но когда оставалось 10 секунд произошло то, что произошло и что все свидетели оного запомнят навсегда.  Мяч был очень далеко на половине Миннесоты, у которой был только один единственный шанс – кинуть мяч далеко на бровку, так чтобы ресивер его поймал и успел приземлиться в поле и выйти за боковую за 1 или 2 секунды до конца и чтобы был шанс забить ФГ дальним ударом. Задача НО была простейшая – просто всей командой держать бровки – и можно было даже дать принять мяч – но надо было просто оставить ресивера в поле. Но или не дать принять мяч, то когда вас 3-4 на 1 на узком участке поля – не так уж и сложно. У Миннесоты были доли процента спасти этот матч.

  

Но они его спасли таким манером, которого никто не мог предвидеть ни в каком героиновом угаре и что не придумает никогда ни один сценарист или писатель. И я бы очень очень многое отдал чтобы оказаться в тот момент там на трибунах, думаю такого катарсиса тамошние жители еще не испытывали, им как-будто вернулось все за десятилетия страшных разочарований.

Хотя и мне грех жаловаться – матч который я посмотрел был тоже высшего разряда по драматике, и тоже с крутым камбеком великого квотербека, разве что завершился он нормально и без разрыва сердца у болельщиков, потому что представить что творилось в спортбарах и в домах Орлеана очень очень сложно. Но вот что было в Миннесоте.

  

Ну а что будет с психикой того молодого парня, новичка, который совершил ту совершенно немыслимую и фантастически идиотскую ошибку при текле – думаю не сможет сказать ни один психолог в мире. Но само по себе когда в последние 3 минуты лидерство команд меняется 5 раз и шансы каждой на победу пляшут от 1 до 99 % и обратно – это чисто американская история, фактически это бывает только там.

  

Спорт как бизнес или Догнать и перегнать Америку

Как уже понятно - в спорте сам по себе жанр (вид спорта) - не так важен. Важен производитель конечного контента, продукта, вложенные таланты, знания, технологии и ресурсы. Кто производит все те свойства продукта, которые создают конечную потребительскую ценность и как это получается. Продукт в современном понятии это очень комплексное значение, потребители давно уже не покупают что либо только ради одного или двух главных свойств. В любой покупке сейчас много психологии, силы бренда или ассоциаций, престижа или эмоциональной связи и тд. Ну а в спорте как мы видим особенно – там огромное множество составляющих конечного продукта.

И в конечном итоге более качественный продукт делают те, кто больше в него вкладывает – сил, талантов, ресурсов и технологий. Обычно это большая группа людей и организаций, как тех, кто на виду – так и тех, кто обычно в тени. В музыке, например, это сами музыканты, композиторы, поэты, группы и т.д., но кроме них это также и продюсеры, и звуковые режиссеры, и аранжировщики, и разные менеджеры, и звукозаписывающие студии, и в конечном счете лейблы, и даже технологические платформы, доставляющие контент до потребителя, будь то youtube или apple store. В кино это соответственно актёры, режиссеры сценаристы, операторы, тоже композиторы, тоже продюсеры, и в конечном счёте киностудии, по сути гигантские глобальные корпорации, ну а также телевидение, прокатчики и вплоть до нетфликосов, эпплов, HBO и амазонов, кто сейчас часто концептуально формирует заказ на определенный контент и тоже его потом распространяет.

А в спорте соответственно, если проводить аналогию, - это игроки, тренеры, команды, франшизы, и в конечном счёте лиги, тоже в своем роде крупные закрытые корпорации плюс тоже при поддержке своих партнеров, распространяющих этот контент - медиа, ТВ, владельцы инфраструктуры и местные власти, и даже сами зрители, которые в отличие от музыки и кино тут тоже являются важной частью шоу. 

И как в любом жанре музыки или кино можно создать музыкальный или киношедевр, если все кто над ним работал поработали хорошо и там много таланта вложено на всех этапах создания продукта - так и в спорте. И в общем создать один удачный разовый продукт фактически можно в любой стране мира и в любом жанре, о чем мы и говорили, когда обсуждали что по сути качество именно конечного продукта мало зависит от места происхождения, жанра или вида спорта.

Что-то разовое гениальное или исключительное – написать крутую песню или клип, сделать талантливый малобюджетный фильм или вырастить футболиста мирового уровня можно хоть в Гондурасе, часто силами небольшого количества талантливых людей – например одной рок-группы, одного тренера или одного режиссера, это практически не зависит от формата и страны. Но ровно до тех пор пока речь идет о небольшом случайном продукте – одном альбоме, одном фильме или даже, например, одной команде на один сезон.

Но если речь уже не об одном произведении – а о неком серьёзном проекте – крутой рок-группе или мощном режиссере  с серьезным портфолио или о стабильно сильной спортивной команды, не зависящей от одной случайно родившейся звезды – то обычно это требует уже большего количества людей, талантов, технологий и ресурсов. Это немного другой уровень. И тут уже будет некая концентрация таких больших проектов в более узких границах, как национальных, так и жанровых. 

На уровне проектов и системных продуктов все уже начинает постепенно концентрироваться в штатах и Европе, плюс некоторые крупные столицы в Азии, Австралии, и даже у нас. Там где есть музыкальные, спортивные и кинотрадиции, сильные школы, команды, разные институты развития мастерства, некие сложившиеся системы и необходимые элементы чтобы талантливый режиссёр, музыкант или спортсмен смогли реализовать свои таланты – например тоже талантливые актеры, звукооператоры, тренеры и т.д., ну и плюс определённый уровень ресурсов и технологий, без них никуда. Мало того что тут изначально талантливому в чем либо ребенку проще обнаружить и развить свои таланты – поэтому шансы даже на единичный успех тут гораздо выше у людей, чем в странах с меньшими ресурсами, традициями и технологиями, так еще они и манят таланты из других стран, где ничего этого нет. Поэтому именно успешные крупные проекты – исполнители, группы, режиссеры, команды и т.д. формируются обычно в развитом мире или в столицах развивающихся стран.

Кстати пришел в голову случайный пример. Есть одна девушка, Кэти, урожденная Кетаван, которая родилась в Грузии, но в детстве переехавшая с родителями в Ирландию, а сейчас являющаяся гражданкой Великобритании, где она и стала одной из самых продаваемых певиц Европы.Она еще поет довольную глупую (но красивую) песню о том, что якобы в Пекине 9 млн. велосипедов, и это абсолютный факт, хотя понятно, что их никто и никогда не считал и это в принципе невозможно сделать, там даже количество людей толком посчитать не могут, а то что мы находимся в 12 млрд световых оет от границы вселенной это якобы предположение и никто точно не знает, хотя во первых 13, а во вторых тысячи ученых с помощью множества математических моделей и сверхмощных компьютеров и сложнейшего анализа довольно точно это определили (но это вообще человеческая натура – верить абстрактным цифрам которые как-бы похожи на правду и не верить сложно обоснованным фактам, которые сложно понять – и политики мира все жизнь этим прекрасно пользуются).

Но у девушки есть явный музыкальный талант – но развился бы он в Грузии? Без своего английского продюсера, который кстати и написал ту песню, без соответствующего музыкального образования, полученного там, без всех этих английских студий, звуковиков, системы промоушена и продаж этих песен по разным каналам? Думаю как и с Машей Шараповой совершенно понятно что нет. Может если бы переехала бы в Москву шанс бы был – да и то гораздо меньше – но в Грузии точно нет. Только если локальный уровень или только если выпустит один прогремевший хит – но не более – не десятки миллионов долларов продаж. Миллионы таких примеров – и далеко не только в музыке, кино или спорте – вообще везде. В России вообще все сложно – если у вас есть хоть какой-то талант хоть угодно в чем – по сути развить и применить вы его можете только в Москве – и от этого столько дикое расслоение нашей страны будет только продолжаться.

А теперь если подняться еще на ступеньку выше – от проектов, которые генерируют стабильно качественные продукты, к бизнесам, которые генерируют стабильно качественные проекты. Что там? Там вообще все интересно. По сути это мегафабрики, гигантские корпорации, где производство талантливых и популярных продуктов и проектов поставлено реально на поток – и там ресурсы, команды, технологии, пул талантов, и умение производить и продавать нужный контент и все такое находятся на совершенно другом уровне. Это уже не просто супер продукт – это бизнес построенный на постоянном и беспрерывном производстве таких продуктов., которые должны отвечать определенным, заданным отраслью и самой корпорацией стандартам качества (хотя понятно с определенным разбросом – чистую гениальность на поток поставить невозможно, но если создать нужные условия и правильно выстроенные системы, то рожать что-то гениальное с высокой долей вероятности и с требуемой периодичностью вполне реально). И здесь уже все решают уровень выстраивания таких систем как бизнеса, бизнес мышления и организации, десятилетия развития, выигранная конкуренция и отточенные процессы. И на выходе мы имеем то что имеем – многомиллиардные глобальные мегакорпорации – музыкальные лейблы, киностудии и профессиональные спортивные лиги. И по странному совпадению (голосом Киселева – совпадение? не думаю) они все находятся исключительно в одной месте – самой любимой стране этого Киселева – США.  

Когда речь заходит о самом вернем уровне - о создании любого контента как о системном и серьезном бизнесе - то выясняется что за практически за всеми продуктами самого высокого, масштабного и глобального уровня стоит ограниченное количество исключительно американских корпораций – и они полностью контролируют все мировые процессы спроса и предложения любых развлекательных продуктов (далеко не только развлекательных – но мы сейчас именно о них).

Просто несколько фактов для понимания ситуации. Сейчас в мировой музыкальной индустрии сложилась «Большая Тройка» - 3 лейбла-меджора, которые контролируют почти все мировые музыкальные продажи – точнее 63 % всех продаж в самих США и 62% по всему миру (в ряде стран вроде Испании и Скандинавии вообще порядка 80-85%). Это Universal Music Group (США), Sony Entertainment Group (США) и Warner Music Group (США). Пусть название Сони у одной из них никого не обманывает – это чисто американская компания, со штаб-квартирой в НЙ, созданная в 1929 как American Records Corporation, потом 50 лет называвшееся еще Columbia Records. В 1988 у американских акционеров за очень большие деньги (звукозаписывающая индустрия в тот момент времени была на пике своего развития и доходов) купила компания Сони, которая в 1991 по договору потеряла права на прежнее название (везде кроме Японии, где она до сих пор называется Columbia) и переименовала ее, но естественно весь бизнес, активы, менеджмент, персонал, студии и подавляющее большинство артистов, которых у них как и у других меджоров просто тысячи, по прежнему сконцентрированы в Америке, видимо с точки зрения бизнеса это лучшее для них всех место.

Единственные крупные не американские студии, которые когда то играли большую роль (во времена когда еще была "большая пятерка") – британская EMI и немецкая BMG - были поглощены большой американской тройкой в тяжелые для отрасли нулевые, когда продажи дисков резко падали из за развития технологии mp3, а монетизировать цифровые продажи и стримминг они еще не научились – но именно американцы смогли этот этап пережить увереннее и скушали более слабых европейцев.

Но и кроме этих 3х меджоров в америке есть еще сотни других, так называемых инди (независимых) лейблов, которые тоже контролируют порядка 20% мировых продаж музыкального контента. В итоге американские компании так или иначе контролируют примерно 80-85% всего мирового музыкального рынка. Тотальное господство. В какой-то степени это конечно можно объяснить тем, что американцы в принципе изобрели и звукозапись, и звуковоспроизведение, первые фонографы и граммофоны Эдисона, а потом почти все другие технологии в отрасли, вплоть до айподов с мр3 Джобса и стримминговых сервисов, а также практически все жанры современной музыки родились тоже там – от джаза, блюза, попсы и рок-н-рола, до гранджа, металла, рэпа, электронщины и бог знает чего еще – это мощное преимущество – но возможно все эти жанры и развились по миру и стали со временем основой современной мировой культуры именно потому что они умели их производить, упаковывать и продавать. В какой-то степени даже к Битлз реально мировой успех пришел именно после того, как они съездили на гастроли в США и начали сотрудничать с американскими студиями.

 

Но вот кино как-бы придумали изначально французы братья Люмьер – но в кинематографии ситуация еще хуже и доминирование американского бизнеса еще сильнее. Там есть аж «Большая Шестерка» крупнейших глобальных голливудских студий, которые сконцентрированы даже не в одной стране – а в одном городе буквально, и они тесно интегрированы и с ТВ, и с прессой, и иногда и с музыкальными лейблами, а Дисней например контролирует тот самый ESPN. Впрочем, не создавая сам кинематограф, американцы все равно создали первые студии и киноиндрустрию, так что это тоже в какой-то степени логично.

Вот как эта отрасль примерно выглядит сейчас:

Всего в мире собирается около 38 миллиардов долларов сборов в кинотеатрах, в том числе в самих штатах 11, в Китае 7 и в остальном мире около 20 (забавно кстати что за американские фильмы китайцы уже привыкли платить, хотя бы в кинотеатрах – а за музыку пока нет – там продажи в 50 раз ниже чем в штатах и в 25 раз ниже чем в Японии – если можно слушать бесплатно – зачем переплачивать – мне кажется у нас в стране такая же картина).

В самих США все 11 млрд. контролируют сами американцы, в том числе 80-85% - большая шестерка. При этом, только 30-40% доходов большой шестерки приходятся на США и эта доля постоянно сокращается. Это значит только одно – что примерно 24-27 млрд. кассовых сборов в мире из 38 приходятся на эти 6 американских компании, а всего на американские фильмы вероятно больше 30 – или не менее 80% мировых продаж. Скорее даже 85. Если посмотреть все 32 фильма, которые когда-либо собирали больше 1 млрд. в мировом прокате – начиная с Аватара который собрал почти 3 – там все фильмы исключительно американские. Среди тех сотен фильмов кто от 500 млн и выше вроде тоже, может быть есть пара британских. Британско-индийский Миллионер из трущоб не набрал в свое время и 400, а наша недавняя удача – самый кассовый фильм в истории отечественного кинематографав – Движение вверх – вроде собрал больше 2 млрд. руб., но по сути это меньше 40 млн. долларов, в Америке большие меджоры такими фильмами даже не занимаются, для этого есть десятки маленьких независимых студий. Просто для понимания масштаба.

 

Еще можно упонянуть, что кроме ЛА, где сосредоточены все эти киностудии, в Калифорнии есть городок СФ – и там сосредоточены практически все современные распространители контента - и музыки, и кино, и чего угодно еще. Им постепенно достается все большая часть пирога, и они все больше диктуют правила – в том числе гигантским студиям, и сейчас и сами занялись производством контента. Apple, Google (включая YouTube и Google Music), Amazon, Twitter (сейчас уже обгоняет Youtube как платформу для любых спортивных хайлайтов), а скоро и Facebook, а также платформы поскромнее – Spotify, Tidal, Netflix и масса других, плюс те же кабельные сети вроде HBO и ESPN  - сейчас становятся ключевыми игроками рынка контента. И они почему то тоже все американско-глобальные. Возможно тоже совпадение.

Почему-то так получилось, что если отдельные продукты может сделать кто угодно, а серьезные проекты уже ограниченный набор игроков в мире, то выстроить именно глобальный бизнес, построенный на контенте, получается только в Америке. Возможно это и есть объяснение, почему в итоге их и спортивный продукт в среднем настолько более высокого качества по всем своим составляющим, в том числе сопутствующим, чем что-либо где-либо еще. И возможно вся проблема мирового спорта, и не только спорта, состоит в том, что делать спорт по-настоящему круто, системно и качественно могут только американцы, как собственно и кино, музыку, технологии и т.д., именно как производство стабильного качественного продукта - там оно работает как часы и генерирует десятки миллиардов долларов ежегодно, а другие пока не слишком быстро у них учатся.

И, наверное, этому можно найти много объяснений, как исторических, так и общих – у них действительно изначально больше подготовленных кадров, больше внутренний рынок, больше ресурсов разного рода, самые передовые технологии, включая бизнес технологии тоже. Но если кто-то где-то хочет научиться создавать что-то реально качественное – надо учиться у них. Матч ТВ вроде когда то хотел и даже пригласил оттуда специалиста, но внутренняя дремучесть не позволила ничему у него научиться и его отправили обратно. 

Спорт как таблетка от глобализма или Гудбай Америка, ооо…

Но есть один вопрос. Если допустить, что американцы действительно лучше всех умеют создавать в частности развлекательный контент и лучше всех умеют его продавать – что не так с НФЛ и НБА например? Если большая музыкальная тройка контролирует всю мировую музыкальную индустрию, голливудская большая шестерка – всю мировую киноиндустрию, то почему американские спортивные корпорации – назовем их большой четверкой по аналогии – ничего не могут сделать в плане мирового господства в спорте, хотя в общем пытаются. Да, НБА здорово развилась в Китае и полностью доминирует на их рынке. Плюс неплохие позиции в Европе и Латинской Америке. НХЛ тоже имеет устойчивую аудиторию в Европе, а МЛБ в Японии и Венесуэле. НФЛ постоянно пытается окучить близкую по духу Британию и близкую географически Мексику – и даже забивает там пару раз в год крупнейшие стадионы –  то есать прогресс как бы есть - но на фоне успехов киностудий и лейблов это как-то мелковато. Что пошло не так? Качество продукта? Высочайшее – просто на голову – как мы уже рассмотрели. Причем думаю в той же музыке или кино такого превосходства по качеству нет, по стабильности, масштабности и технологичности да – но качество там везде разное и фокус больше на массовость, чем на уникальность. А НФЛ и НСАА и самые качественные продукты, и самые уникальные одновременно. Но видимо между спортом с одной стороны – и другими формами искусства/контента с другой все же существуют определённые отличия.

Возможно спорт по сути это последний максимально локальный продукт, который сложно продать за рубеж, если ты не навязал его в свое время на пустой территории. И в котором консерватизм, традиции, локальная культура и локальность вообще действительно очень высоки. Посмотрим на примерах.

Например, музыка изначально межкультурна. Там только лирика иногда нуждается в переводе, а так – мелодия, вокал, инструменты – это обычно понятно всем и всегда. Поэтому она всегда так быстро распространяется. Собственно, появился джаз в Америке – он тут же стал появляться и в Советской России – несмотря на полную противоположность культурных укладов, мышления и образа жизни вообще. Там начался развиваться рок – его тут же подхватили тут, несмотря на запреты, стену, препоны и все такое. Потому что это все очень понятно и передается моментально. Особенно если правильно подать. Но даже регги из далекой Ямайки, где не было никаких реальных ресурсов это продвигать, все равно распространилось по планете и осело даже в жутко далеких во всех смыслах от Ямайки местах. Все музыкальные взрывы в истории так или иначе имели планетарный масштаб и расходились волнами повсюду, и то что рэпу понадобилось так много времени стать музыкой номер один тут – хотя он уже более десятилетия как покорил весь мир, а Америку еще раньше – это скорее даже странно – это вполне могло произойти и раньше. И этому никак нельзя помешать – тут максимально открытые границы.

С кино чуть сложнее. Там, во-первых, нужен перевод, во-вторых – там больше окружающего контекста в самом контенте. Поэтому очень долго американские фильмы были интересны в основном американцам, а французы предпочитали смотреть свои, советские люди – свои, и даже японцы – что-то свое. Но постепенно американцы выучили мировой контекст и стали делать фильмы максимально глобальные и оторванные от реальности одной страны. Плюс сильно вырос уровень перевода, сейчас любой фильм при желании можно быстро перевести на десятки языков, особенно в партнерстве с местными прокатчиками, которые лучше знают что и как переводить, а какие сцены вообще лучше удалить – и американцы это делают если это хорошо для продаж.

И все самые кассовые фильмы в истории кино – аватар, звездные войны, парк юрского периода, гарри поттеры и разные там кольца, красавица и чудовище и прочие фильмы на основе сказочных историй и комиксов, и в общем даже Титаник и Бондиана – это все максимально национально обезличенные произведения – такие продаются глобально лучше всего, практически весь топ-50 состоит из таких фильмов. Китайцам и индусам не так уж интересно смотреть за проблемами конкретной американской семьи – а вот масштабный триллер на основе фентези или комиксов или детских книжек – самое то. Возможно глобальный успех Игр Престолов тоже их этой оперы – тоже максимально усредненная для всех реальность.

И приняв за основу такую тактику – глобализировать свой продукт – и сделать упор на технологии, масштаб и зрелищность – избавив зрителя от сюжета, вырванного из какого-то реального, но незнакомого им контекста – Голливуд постепенно практически уничтожил массу национальных киноиндустрий, например, французскую и итальянскую, они стали исключительно локальными, хотя когда-то тоже соревновались и за международные продажи.

 

Ну и плюс по мере глобализации всего мира в целом американцам стало легче продавать и фильмы, где их контекст все же есть – просто потому что он постепенно становится глобальным – и поэтому условно, когда любые люди мира идут на какой-нибудь мальчишник в вегасе они уже прекрасно знают что такой вегас, что такое мальчишник, и что примерно они увидят. И даже их юмор уже тоже стал понятным почти всем.

А вот спорт пока самый неуязвимый перед глобализацией бастион. Там масса вещей которые мировые корпорации вам пока подарить не могут. Они могут сделать league pass в ультраХД – но они не смогут дать вам возможность по выходным ходить на стадион, как ты привык с детства, когда тебя водил отец. Это очень локальный опыт – и походы на стадион важнейшая часть спортивного продукта, как я сам там убедился. Они могут дать крутое зрелище – но если вам не с кем его обсудить вокруг – оно резко теряет в своих потребительских свойствах. Может Ливерпуль и мало кто обсуждал в РФ – чего там собственно было обсуждать – но все равно, наверное, больше чем Миннесоту – там вам надо было связываться с очень узким кругом ценителей, даже ветки на спортс стали там довольно тихие, тем более спортс запрятал их куда поглубже, а на первую вынес то, что якобы обсуждать нужно.

Американское ТВ и журналистика на высшем уровне – но не зная английского вы никогда не сможете прочесть Билла Симмонса, и даже ESPN будет казаться загадочным миром. И так как в спорте в целом куда сильнее сила традиций, истории и легенд – то и преодолеть их куда сложнее чем те привычки, что вам внушили в детстве ваше сообщества в плане музыки или кино. Ну а патриотизм – национальный или местечковый – никто и нигде пока не отменил – и поэтому часто жителям провинции в той же Англии всегда будет ближе свой маленький полулюбительский клуб, представляющий родной городок или графство, чем продукт глобальных корпораций. И не только в Англии. Как и сила сообщества, коммюьнити, среды общения – спорт занимает в нашем повседневном общении куда больше места чем та же музыка – мужчины гораздо больше любят обсуждать именно спорт, политику и женщин, а не кино, музыку или театр, которые являются более личным полем – поэтому вам придется интересоваться в спорте тем, чем интересуются все вокруг – просто для поддержания общения.

И вообще спорт максимально близок в сознании с религией и национальной идентичностью. И если религию и нацсамоопрделение вам вбили в детстве – в самом раннем возрасте – то потом это крайне сложно преодолеть будучи взрослым человеком. Вы так и будете верить что есть только одна самая правильная религия, даже не интересуясь другими, что ваша страна или нация самые лучшие, даже объективно понимая что это не так и что вид спорта, на котором вы выросли единственный true, а все остальное нечисть и ересь.

Но так или иначе все равно все спортивные продукты были так или иначе завезены – соккер английскими моряками в половину стран мира, ровно как и регби и крикет – но где-то прижилось одно, где то другое, бейсбол американскими солдатами туда, где еще не было соккера, ну и т.д. Но когда почва уже занята – внедрить туда другой продукт уже очень сложно. Баскетбол вот относительно молодой спорт и за последние 30 лет он добился потрясающего роста, в том числе и в Европе. Где-то он даже номер 1. Но если бы он появился раньше – им было бы конечно проще. А так он долго будет несколько в тени, даже имея массу преимуществ. Это неизбежно. Но я верю, что и американский футбол когда-то тоже достигнет мировой популярности, хотя и понимаю, что сейчас это сделать гораздо сложнее чем в 20-м веке, несмотря на огромные преимущества в самом контенте и продукте. На это точно уйдут десятилетия – но как неизбежен сам процесс глобализации – так неизбежна, наверное, и победа американских корпораций и в этом сегменте рынка.

Конец света 2016 года или Реквием по мечте 

И последняя тема, которую надо успеть затронуть тут – а остальное отложить на вторую часть.

Ровно год назад мне пришла в голову мысль, которая не дает мне покоя уже год. Думал даже год назад об этом написать. Дело в том, что 2016 год получился каким-то совершенно безумным, сюрреалистичным и фантасмагорическим годом для всех спортивных болельщиков мира. Не знаю – может быть были какие-то взрывы на солнце или еще что – но в мире спорта весь год творилось полнейшее безумие. Как человек, отдавший спорту более 30 лет – я уверен, что никогда такого года не видел и больше никогда не увижу. После 30 лет все мечты и ожидания от спорта как такового оказались не только сбывшимися, но и по сути превзойденными, все лучшее что там только может быть вдруг сошлось в одном месте в одно время.

Тогда все началось с сумасшедшего финала НСАА, когда команда, совершенно не ходившая в фаворитах сезона – выиграла национальный титул сумасшедшим броском на последних секундах. Это вообще были 15 самых великих секунд в истории НСАА - это надо просто видеть. Майкл Джордан за эти 15 секунд испытал куда больше разных эмоций, чем наверное за все свои финалы. 

Потом случились 73-9 и ГС переписал историю и стал претендовать на звание лучшей командой всех времен в НБА, для 2017 это совершенно нереальные цифры – если каких-то цифр (например, трипл-дабы) с каждым годом даются все легче – но вот побеждать в НБА становится все труднее, и 73-9 для меня намного просто более весомее чем 72-10 1996 года – далеко не на 1 победу.

 

Потом в Англии случился Лестер. Тоже историю которую сложно понять и объяснить логически хоть как-то – но 5000-1 перед сезоном и намного более высокие шансы на вылет – на 2 порядка просто – и потом выиграть титул? Ну так просто не бывает и не должно быть. Если в европейском футболе и бывает что-то запредельное - то это было именно оно. Впрочем в Америке ставок 5000-1 никогда в принципе не бывает - там даже самые худшие команды всегда имеют шанс выиграть - ну хотя бы 500-1 точно. Впрочем уверен у английских букмекеров таких коэффицикетов теперь тоже никогда больше не будет. 

Потом случился один из лучших финалов НБА в истории. Если не лучший. 7 потрясающих матчей, 3-1 лидерство команды которая сделала до этого 73-9,  65 лет Кливленд был без побед в каких либо видах спорта, имея 3-4 команды постоянно в топ лигах. Но, наверное, это должно было случиться – даже когда казалось что такого быть просто не может.

 

Потом была Исландия. Это вообще за гранью моего понимания, и я об этом уже неоднократно писал. Страна размером с Рязань и климатом как Мурманск, совершенно не футбольная изначально и в разы меньше по ресурсам условного Кипра или Люксембурга в ¼ Евро??? С волевыми победами на Австрией и Англией?? Это вообще как??? Мир окончательно сошел с ума. Это самая большая золушка 2016 - да и всех что я когда либо видел. Сразу после этого я поменял все планы и билеты и поехал туда - в страну изумрудных гор, черного песка, серых вечных ледников и совершенно потрясающих людей, и это была незабываемая поездка, хочу в этом году повторить.

И они потом еще и на ЧМ вышли с первого места с Хорватией, Турцией и Украиной – полу и четвертьфиналистами чемпионатов мира, причем довольно недавних - 98, 02 и 06 годов??? До сих пор непонятно отуда это вот все – даже после визита туда и множества размышлений, но купив билеты на 4 их игры в России буду искать отгадку в Ростове и Волгограде, а может быть и в Нижнем. Вот прямо вместе с ними. 

 

Там еще летом по ходу дела Фелпс и Серена обновили свои сумасшедшие рекорды, ушли в третий десяток крупнейших наград, но личные виды меня уже не могли заинтересовать когда творились такие чудеса одно за другим. Португальцы впервые выиграли Евро – причем без единственной звезды в составе в финале и на выезде и против Франции, и при том, что они не могли его выиграть даже играя дома и с кучей звезд и против Греции? Круто, в любой другой год это был бы яркий момент – но не в 2016.

И вот в октябре снова мегавзрыв - в финале МЛБ случилось то, чего многомиллионный город там ждал 108 лет. Не 16 – 108!!! Это было казалось проклятие на все времена, его передавали из поколения в поколение и сочинила невероятную массу историй о том, как он родилось и все такое. И там тоже было и 1-3, и какие-то совершенно безумные матчи, когда даже я стал ценить драматичность бейсбола, условно отыгрывания с 1-7 и сумасшедшие овертаймы, чего там только не было – реально казалось что судьба играет с судьбой, настолько все было нереально – а соперником был к слову кливленд – который тоже 65 лет ничего не мог выиграть пока за несколько месяцев до этого Леброн это проклятие все же не снял. И Кабс тогда тоже это сделали и что там творилось наверное сложно описать даже тем кто там был.

 

Ну а на десерт – как самое самое сладкое блюда – были 2 невероятных финала в американском футболе. Чисто по календарю они уже случились в 2017 – но по спортивному календарю относятся к чемпионатам 2016 года – Клемсон и Патриоты именно чемпионы 2016 года.

Клемсон обыграл практически непобедимую всегда Алабаму – мегадинастию НСАА, причем, наверное, самую крутую династию за 150 лет этой самой НСАА. И как обыграл – с потрясающем камбеком и пасов на самой самой последней секунде. Это было совершенно анбеливабл. Я бы тоже хотел бы там побывать.

 

Но еще более анбеливавл был Супербоул. Том Брэди выиграл его когда масса народу наверное пошла спать. Счет был 3-28 – это как 0-4 в футболе и играть оставалось минут 15 – в футболе это примерно наверное 20. То есть условно идет финал Лиги Чемпионов – 70-я минута – счет 0-4 и полное доминирование одной из команд. Вы пойдете спать? Если не болеете за победителя – то почти точно да. Том Брэди выиграл тот супербоул в овертайме, 34-28, или как бы 5-4. Никакой Ливерпуль опять близко не сравнится с этом финалом – там было 0-3, практически быстрый отыгрыш в середине игры, 20 минут тупого катания мяча, потом еще полчаса такого катания – и простая лотерея в пенальти. Тут был драматизм высочайшего уровня, и никто ничего подобного до этого никогда не видел. И, наверное, уже и не увидит.

 

Так вот – тогда – ровно год назад – после того суперобула у меня появилась мысль что со спортом вообще надо завязывать. После такого года ничио м никогда не сможет меня уже удивить, заинтересовать или потрясти. Что еще должно было случиться чтобы год мог быть сравним с 2016?? Уходить надо на пике. 2016 был абсолютным пиком в истории мирового спорта. Было бы крайне логично тогда со всем этим и завязать, познав самую вершину сего искусства.

Но естественно, как и все, я стал смотреть что будет дальше. И естественно ничего такого уже не повторилось – даже хоть в малейшей степени. Скорее наоборот - более скучного года сложно было представить. НСАА в баскетболе? Очень банально – фаворит и за явным преимуществом. ГС? 16-1 в плей-офф. Круто конечно – я был очень рад – но с позиций времени понятно, что 2016 куда круче – со временем знаки эмоций всегда исчезают и остаётся только чистое модальное значение – так в общем во всех сферах жизни – так просто устроен так мозг, он всемипает силу эмоций, а не их значение – и даже вспоминая девушек своей молодости – больше всего всегда запоминаются именно разные стервы – которые тогда дико бесили – но сейчас это часто лучшие воспоминания.

Кубок конфедераций? Естественно, его выиграла сильнейшая команда в мире, даже резервным составом. ЛЧ банально выиграл Реал. МЛБ имел седьмой матч, но там было скучновато. Финал НСАА опять выиграла Алабама, опять у Клемсона, как и 2 года назад – и опять довольно уверенно и скучно. В общем, как и можно было ожидать – как стремное похмелье после невероятно угарной вечеринки, 2017 и должен был получиться скучным и банальным. Сегодня 2017 год заканчивается – опять супербоулом. И почему то есть чувство – что может его смотреть и не надо, ничего там особо не будет – уверенная и банальная победа Патриотов – которые кажется еще никогда не были такими фаворитам в нем. Том Брэди против Ника Форса? Ну это даже не смешно, при всех успехах последнего в 2013 и 2 недели назад. Скорее всего 2017 закончится именно так как он и прошел – скучно, банально и предсказуемо. И я бы не советовал вам терять лишнюю ночь сна ради СБ фактически 2017 года.

Но есть одно большое НО. Вот ведь какая штука. Долгое время в Америке вообще считалось что СБ это офигенное шоу в перерыве, что это масса крутейшей рекламы, супер атмосфера на стадионе и все такое – но что на поле обычно не происходит ничего реально крутого. Так долгое время и было. Пока не появился Том Брэди. Если взять статистику из 44 супербоулов в которых он не играл за всю историю НФЛ – то почти половина их них прошла вообще без борьбы (где разница был больше 3 татчдаунов в итоге), и только четверть примерно имела высокий градус и итоговый счет в рамках 1 владения. То есть реально СБ с вероятностью от 50% до 75% с точки зрения именно самой игры не лучшее зрелище. 

Но вот в 7 СБ с участием Тома все совсем совсем по-другому. Все 7 СБ Тома завершились с минимальной разницей в менее чем 1 владение – все 100% игр. И мало того, что там была всегда маленькая разница и упорная борьба – там всегда происходили такие вещи, которые не происходили до того в СБ никогда или что-то за рамками понимания вообще. То мегакамбек, то мегаперехват на последних секундах в зачетке, то какие-то подвиги Илая Меннинга. И вообще там обычно побеждал андердог – когда Том был суперфаворитом – он проигрывал – зато несколько раз выиграл как андердог в начале своей карьеры, особенно в первом своем СБ, когда он как запасной квотер принял команду, вывел в СБ и там обыграл одну из лучших команд в истории во главе с Куртом Уорнером. 

 

А какие ловли в ключевые моменты были в СБ с участием Тома? Это надо конечно видеть и помнить.

 

То есть СБ с Томом Брэди это некоего рода гарантия что все будет круто, все будет неожиданно и все будет потрясающе. Может все же он переборет это похмелье 2017 года и привнесет в этот уходящий спортивный год хоть что-то позитивное и интересное? Посмотрим. Думаю, это все же надо посмотреть.

 

Ну а про Хьюстон, Уорриорз, Бостон и т.д. я допишу тогда позднее. stay tuned

Comments

[Jason Williams]

воды больше, чем в моем дипломе

[Filip J. Fry]

Ты стал писать куда лучше, если сравнивать с твоей статьей про прошлогоднюю поездку, это несомненный плюс. Только вот жаль, что от этого не сильно легче читается) Очень много лишних мыслей и рассуждений, причём крайне спорных, но выданных как некая аксиома. Производит неприятное ощущение, хотя возможно это лишь моя проблема.

Первую половину текста, опять де на мой взгляд, стоило убрать, доработать и выпустить уже отдельной статьёй. Ведь зайдя в твой блог, я конечно понимал, что тут будет много лишнего и спорного, но все же в первую очередь хотел увидеть материал про сами события. Например, как болельщики собираются перед игрой, какой антураж до, во время и после матча, как выглядит город во время матчей НФЛ и все такое. Вместо этого всю первую часть статьи ты вынуждаешь читателя окунутся в твой внутренний мир, а это совсем не то, чего хотелось бы. Как для личного блога - это уместно и круто, но для статьи на на спортивном ресурсе - совершенно лишнее.

В любом случае спасибо, было интересно)

[willking113]

я это осилю..обещаю

[Amfluter]

День роджения где-то на днях, да? Ты же точно водолей

[teddy10]

Интересные мысли и респект за объемный материал, но лучше проверяйте факты, когда что-то утверждаете.

Вы пишите:

"Никакой Ливерпуль опять близко не сравнится с этом финалом – там было 0-3, практически быстрый отыгрыш в середине игры, 20 минут тупого катания мяча, потом еще полчаса такого катания – и простая лотерея в пенальти"

Вообще-то за несколько секунд до конца овертайма Шевченко не реализовал голевой момент и в этом был огромный драматизм, а потом еще и не забил решающий пеналь, что придало дополнительного драматизма, так как именно Шева два года до этого забил решающий пенальти в финале с Ювентусом и принес Милану ЛЧ.

Это я не к тому, что камбэк Милана был круче, чем камбэк Брэди и Ко, но преуменьшать значение одного матча для того, чтобы дополнительно преувеличить значение другого - это неверно. Оба финала были по-своему хороши и незабываемы

[Виктория Мищенко]

Что это было?

[Пользователь заблокирован]

Фух, осилил) Очень интересный материал, за труд и старания 10 балов по 5-бальной) Теперь изложу несколько своих мыслей по поводу прочитанного.

1. Эти НИП точно не самая лучшая команда в истории мирового спорта, просто потому что амфут сам по себе не общемировой вид спорта, а сугубо локальный. Поэтому НИП максимум можно считать только лучшей командой в истории североамериканского спорта. И то опять же все это условно, ибо сравнивать команды разных эпох, а уж тем более из разных видов спорта - это просто лютейший концентрат субъективизма.

2. О якобы всегда мирной атмосфере на американских стадионах. На принципиальнейших дерби (так называемых райвалри) точно не так. В ютубе полно видео с драками прямо на трибунах между фанами например Джайнтс и Доджерс или болелами всевозможных команд НФЛ, в том числе и драками болел Рейдерс между собой) Ну и трешток, обливание пивом и факи прямо в лицо - это довольно частый спутник гостевых фанов в принципиальных матчах. Ты вот даже сам пишешь, что тебя троллил дед из-за кепки Клемсона, наивно было бы полагать, что на трибунах стадионов, где эмоций в разы больше, чем у телевизора, американцы будут мирно и меланхолично поглощать хот-доги с бургерами, как это часто рисуется в голове наших соотечественников) Да, в штатах за рукоприкладство серьезные санкции, но если до него доходит, то там даже женщины лезут в бой, а окруженный фанатами другой команды собирает огромную коллекцию ударов со спины и исподтишка.

3. Про дерби в Европе, якобы это притянутое за уши соперничество двух команд из одного города. Не во всех случаях. То же упомянутое тобой класико между Реалом и Барсой имеет политическую подоплеку в виде противостояния испанской власти против каталонских сепаратистов, а не просто противостояние между двумя исторически сложившимися самыми сильными командами испанского чемпионата. Также далеко не футбольные корни у таких противостояний как Ливерпуль-МЮ, Миллуолл - Вест Хэм, Селтик-Рейнджерс.

4. Матч Ливерпуль-МС (который к слову нифига не полутоварищеский, ибо Ливерпуль борется за зону ЛЧ) действительно обсуждали неделю и даже порой до сих пор проскакивает его упоминание, только его естественно обсуждали в соответствующем разделе на спортсе. Аналогично матчи в Питтсбурге и Миннесоте обсуждали в соответствующем разделе, но гораздо меньше ввиду меньшей популярности амфута в нашей стране. Тут все закономерно.

P.S. Ну и напоследок пара мыслей о том, почему в музыке и кино американцы отхапали почти весь мировой рынок и задают там тренды. Американцы сами по себе - гибрид множества национальностей, культур и традиций, все это из поколения в поколения постепенно перемешивалось и в итоге дало ту секретную формулу по завоеванию сердца среднестатистического потребителя в мире, приправленную открытостью ко всем и всему новому, свободой от стереотипов и каких-либо ограничений в самореализации.

[Filip J. Fry]

Ответ Don Pihot

"супер камбэк Барсы с 0:4, который осуждали чуть ли не месяц, а помнить будут всегда, как помнить и вылет Челси от той же Барсы, с голом Иньесты, и 4-3 МЮ с Реалом 15 лет назад" 15 лет назад! А в амфуте каждый год яркие матчи пачками. И не надо вспоминать мохнатые матчи 15-летней давности. Вот только из недавнего: камбэк с 28-3 в прошлом супербоуле; перехват Батлера в поза-позапрошлом супербоуле; ловля она же не-ловля Дэза Брайанта; боулгейм между Бэйлором и Мичиган Стэйт, где было отыграно 20-очковое отставание (это всё равно что 3 гола отыграть в твоём этом соккере); боулгейм Хьюстон-Питтсбург, где Хьюстон отыграл 25 очков с тачдауном на последней минуте и 2-очковой реализацией; Грин Бэй - Аризона с хэйл-мэри Грин Бэя на последних секундах и победой Аризоны в овертайме - это только то, что вспомнилось из последнего. А ты говоришь МЮ 15 лет назад. Скучно живёте вы со своим соккером ))

Ну про 15 лет это я упомянул дабы подчеркнуть то, что значимые игры все очень долго помнят. Так и я тебе тоже могу расписать множество спасенных матчей на последних секундах и невероятные голы с отбитыми пенальти, причём за последние 3-4 сезона) Зрелищных и захватывающих моментов везде хватает. Это вкусовщина, тебе больше нравится ам. футбол, мне же ближе наш европейский, но это не значит что какой-то из них хуже или лучше

[Алексей Астахов]

настолько все размыто что ни капли не интересно((

[Авторитетный игрок "Уорриорз"]

Не могу понять что хуже: чтиво этого опуса в течении почти 20 минут или просмотр 10 минут российских фильмов?(