«Наггетс» без тайм-аута: правильное ли решение?

За 30 секунд до конца «Наггетс» отставали от «Шарлотт» на два очка. Мяч был у «Бобкэтс», но «Наггетс» нужно было лишь один раз отзащищаться, чтобы получить возможность выиграть. У них это получилось, но Джордж Карл решил не брать тайм-аут, позволив своей команде сыграть без наработок. Все это выглядело печально:

Вопрос заключается в том, принял ли Карл верное решение. То, что «Наггетс» получили мяч после «сквозняка», немного усложнило все. Снаряд отлетел к Чонси Биллапсу, и выглядело все так, как будто у «Наггетс» была возможность для быстрой атаки. Именно поэтому Карл и не стал прерывать ее, позволив Биллапсу довести владение до ума.

Мне кажется, со стороны тренера «Денвера» это был верный шаг. Он доверил ветерану право самому принять решение. Если кого-то и нужно здесь винить, так это Биллапса. Во-первых, то, что он бежит с головой вниз, означает, что он не видит открывающегося Джей Ар Смита. Он не атакует кольцо по центру, а решается сместиться вправо и совершить ужасающий бросок.

Я бы, наверное, взял тайм-аут в такой ситуации, но вряд ли здесь стоит обвинять Карла. Он ожидал лучшего варианта атаки от Биллапса, но тот его подвел.

Оригинал: nbaplaybook.com

Автор: Sebastian Pruiti