Кевин Лав - забытый воин
Что такое стереотип? Это сложившееся общественное мнение, которое необязательно является верным, хотя в его основе лежат какие-то факты. Но в общем-то это вполне самостоятельное явление, а иногда просто миф. Французы, получающие витамины из лягушачьего мяса, самые великие любовники? Нет?
Так вот и в спорте часто складываются странные стереотипы. Иногда их не хочется опровергать. Так величие Майкла стало догмой. Хотя великий спортсмен подавлял всех только на пике, лет 6 во время двух три-питов. А большинство считает, что он возвышался как колос над лигой все время своего в ней существования. Хотя году скажем в 1990-м любой сначала назвал бы Меджика, а потом всех остальных. Это не попытка принизить значение Джордана. Нет. Так проще показать существование стереотипа.
Последние годы одним из всеми признаваемых стереотипов является мнение о том, что Кевин Лав спекся. И он никому не нужен. И вообще Кливленд совершил ошибку, когда обменял Виггинса на Лава в 2014-м. Ну-ну.
Прошедший год наглядно показал, что Кевин не только не деградировал, но продолжает развиваться. При чем доказательств более чем достаточно. в регулярном сезоне он устанавливает рекорд по очкам за четверть. Его показатели подборов и очков выросли. В плей-офф обновляет личный рекорд по подборам, сначала с Бостоном до 17, затем с Голден стейт до 21. В игре с Бостоном поднимает личный рекорд результативности в плей-офф до 32 очков.
Его фундаментальные навыки также при нем. Его безумные передачи через всю площадку. Его умение выбирать позицию под кольцом. Его трехочковые. Его игра в посте. Его средний бросок от щита. Разве этого мало? И в чем из этих личных умений он уступил себе, трехгодичной давности?
А его контракт? Не является ли он одним из лучших в команде и лиге. Он не является максимальным, длится не менее двух лет. Он был тридцатым в нба в прошедшем сезоне и опустится еще ниже. Это ниже Ховарда и Парсонса. Да он просто не может получать меньше!
И за это все он заслужил критику и заслужил пренебрежение поклонников игры?
К сожалению этому есть некие объективные причины. Главное - его роль в команде. Эта роль закономерная. Первая звезда Кливленда - Леброн. Это очень хорошо знает Ирвинг, которому досталась роль второй звезды атаки, подчеркиваю только атаки команды. Роль Лава другая. Он получил свою роль от Джеймса. Тот знал какой тяжелый форвард ему нужен, этому его научили в Майями. И использовал Лава именно так. Если бы в Кливленде был Большой опытный тренер, то возможно Кевин был задейстован по-другому. Но нарисовать новый оригинальный рисунок игры в Огайо просто некому. Сезон за сезоном Лав играет как третья звезда команды и со своей задачей справляется на отлично. Если бы это было не так - он бы сказал "прощай" всезвездному уикенду. С уходом Кайри роль Лава в атаке вырастет и показатель 20 плюс 10 будет на табло каждый вечер. Даже на третьих ролях 16 плюс 10 это гарантия от него любой команде.
В вину ему ставится игра в финалах. Но против Воинов Ирвингу например условно "везет". Он не уступает Карри в атаке, а в защите они сопоставимы. Лав же таскает рояль. Иногда это получается, иногда нет. Но он никогда не был элитным защитником. Стоит ли говорить, что его защита стала хуже. Более того я думаю многие помнят, что в последней атаке финала 2016 именно Кевин держал Карри. Когда же тебе приходится сражаться с Грином и центровыми, то твоя эффективность заметно падает.
Подводя итоги, хочется сказать, что вероятный трейд Джордж на Лава является показателем. Лав по-прежнему звезда. Его категорически нельзя менять на мусор. Без Ирвинга его значение вырастет. При переходе в другой клуб его показатели поползут вверх. А стереотипы это всего лишь стереотипы.
Тот же Дреймонд Грин в сравнении с Лавом показывает цифры куда скромнее , зато по эффективности в разы лучше Лава, именно для команды! Грин и защищается и двигает мяч и делает еще много чего полезного. Есть игроки которые играют командно , а есть которые набивают себе пустые цифры. Вот Лав где-то из таких.
То что Лав еще звезда тут можно согласится , но его уровень всем понятен - это где то вторая-третья опция в команде , при условии того что за него будет кто-то защищаться , желательно иметь тогда защитного центра.
Так что вот такая вот Любовь:)
чем именно лучше? во-первых тем, что лучше подходит по позиции. дефицитный стреч-фо, с отличной для форварда трёхой, со средним броском, с броском вблизи, с пасом и в целом виденьем площадки - это то, что нужно Леброну.
качественный второй номер без хорошей защиты? найти такого намного проще. например, Смит. обычный вариант Смита хуже Уиггинса, пожалуй. но Смит на кураже - это несравнимо лучший игрок. и, что важнее, более зрелый.
менять его надо было хотя бы, потому что у команды просто не было времени на развитие молодёжи, им были нужны только те, кто может здесь и сейчас. с первого же года в ПО рубиться, а не ждать, пока новички вырастут. а Уигги до сих пор не вырос в по-настоящему элитного игрока, да и глупо ждать этого от третьегодки.
кому-то нужны проспекты, кому-то нужны состоявшиеся игроки, кому-то ветераны, а кому-то вообще драфт-пики через 2 года. нельзя говорить, что топовый проспект всегда лучше. если это, конечно, не новый Мэджик/Леброн/Джордан. а Уигги не того калибра точно
24+10,8 в своем последнем сезоне в Торонто.
17+7 за 4 года третьей звездой в Майами.
И 21+7 (3,8 трехочковые попытки на фоне карьерных 1,0 и 1,2 в Хитах Короля) в первый год после Обратного Пала, Уэйд набрал всего на 0,4 очка в среднем больше, и кто из них первая звезда в команде - ?
Ну и повторю за болезнь.