Реклама 18+

НБА. «Клипперс» заполучили из «Хорнетс» Лэнса Стивенсона в обмен на Мэтта Барнса и Спенсера Ховса

«Клипперс» и «Хорнетс» провели сделку с участием защитника Лэнса Стивенсона, сообщает официальный сайт калифорнийского клуба.

В обмен на Стивенсона «Клипперс» отправили в «Шарлотт» форварда Мэтта Барнса и центрового Спенсера Ховса.

В контракте Стивенсона, подписанном летом прошлого года, остаются два сезона, последний из которые не является гарантированным. Таким образом, «Клипперс» в случае обмена должны будут заплатить игроку лишь 9 миллионов долларов за следующий сезон.

24-летний Стивенсон в завершившемся регулярном чемпионате провел 61 матч, набирая 8,2 очка, 4,5 подбора и 3,9 передачи за 25,8 минуты.

Источник: nba.com/clippers
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
81 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Док в своём репертуаре. Лэнс набивал статистику за счёт того, что отнимал подборы у слабых больших и бежал разгонять быстрые отрывы и раздавать передачи. ДеАндре ему подборы не отдаст, Крис ему мяч не отдаст. В итоге ему скажут играть в защите, и он будет пытаться выхватывать мяч для того, чтобы что-то показать в нападении и набить стату, что приведёт к конфликту внутри команды. Регулярно будут матчи типа 2 из 10 или 3 из 13. В чём апгрейд по сравнению с Барнсом - хз. Только в том, что слили ужасный контракт Ховса, который Док сам же и заключил год назад
+47
-3
+44
Ответ simakovak
У Клипперс на следующий сезон 65 млн без Джордана в платежке (а на замене, кстати, Кроуфорд, Уилкокс и Фармар). Вопрос знатокам: сколько потолок на следующий сезон? И как они собираются жесткий потолок не пробить?
Ramays еще не проснулся. Жди
+41
-1
+40
Ответ Zugvogels
Док в своём репертуаре. Лэнс набивал статистику за счёт того, что отнимал подборы у слабых больших и бежал разгонять быстрые отрывы и раздавать передачи. ДеАндре ему подборы не отдаст, Крис ему мяч не отдаст. В итоге ему скажут играть в защите, и он будет пытаться выхватывать мяч для того, чтобы что-то показать в нападении и набить стату, что приведёт к конфликту внутри команды. Регулярно будут матчи типа 2 из 10 или 3 из 13. В чём апгрейд по сравнению с Барнсом - хз. Только в том, что слили ужасный контракт Ховса, который Док сам же и заключил год назад
"Слабые большие" - это кто, Хибберт с Уэстом двухлетней давности? Хм, кто же тогда "сильные большие", интересно знать.
Вопрос не в том, что Лэнс только стату умеет набивать, а в тараканах в голове. Играть он умеет - если захочет, то будет отличное усиление по сравнению с Барнсом.
+27
-1
+26
Неоднозначный трейд: очень жаль терять Барнса - мужик всю душу вкладывал в игру; Ховсу счастливой дороги, хотя играл он просто отвратно . Стивенсон своей игрой в Шарлотт очень испортил о себе впечатление, но я считаю, что это серьезное усиление: даже если он не покажет игру уровня времен Индианы, то все равно ему есть, что предложить - в защите он достаточно хорош, подбирает для своей позиции просто отлично, может быть задействован как плеймейкер, и он моложе Барнаса на 11 лет. Из негативных моментов: дальний бросок у него очень слабый, да и тараканов в голеве у него хватает. Если Риверсу и Полу удастся вправить ему мозги - Док поднимется в глазах общественности, как ГМ.
+11
0
+11
Ответ Rokugan
И Редика, и Кроуфорда нужно сливать при удобной возможности. Плей-офф четко показал - есть большая тройка, и больше ничего. Нужно два игрока старта, нужно углублять скамейку, нужны большие - в общем нужно дохрена трейдов, и тут можно и нужно трейдить всех, кроме тройки. Полагаю, у ЛАК будет веселое межсезонье, а в следующем году практически новая команда. И надеюсь, что Деревянде продлят.
Редик может остаться, но он должен играть туже роль, которую играет Марко в Сперс. Всю свою карьеру он был ролевиком, а при Риверсе он незаменимый стартер, который в ПО бегает по 40 минут... а играя стартера, он отлично проводит первую четверть, а потом одни кирпичи и все большая дыра в обороне. Короче его нужно правильно использовать и не лепить из него Рея Алена, но Риверс похоже остался в своем прошлом и по другому он не может.
А вот Жамала нужно сливать по любому. Абсолютно бесполезен и даже вреден в ПО. К следующему постсизону ему будет 36 и ждать какого-то там от него прорыва тем более не приходится.
+9
0
+9
  Рискованный трейд конечно для Клипперс. Может принести как немало выгоды, так и немало новых проблем. Но за те активы, что у Клипперс есть, выменять можно лишь либо заурядных, либо незаурядных, но проблемных. Уж луше вторых, тем более, что Док умеет объединять коллектив.
Стивенсона, похоже, будут использовать, как SF, что добавляет сомнений, ибо и без того у ЛАК недобор роста на PG и SG.
Потери Ховса не жаль, жаль упущенного момента в начале прошлого уже сезона, когда он еще был ценным активом и за него можно было выменять полноценного SF. Хотя не удивлюсь, если уйдя из Клипперс он снова станет добротным игроком. Не понятно, что мешало ему в прошедшем сезоне бросать трехи так же, как до Клипперс. Возможно получил контракт, который хотел и забил на тренировки. Может в Шарлотт одумается.
Барнс за прошедшие сезоны стал одним из любимых игроков в ЛАК, несмотря на то, что звезд с неба не хватал. В завершившемся ПО он был очень хорош вплоть до травмы плеча, которую ему намеренно нанес Ховард, в 4-м, кажется, матче. В результате Барнс перестал точно бросать и это стало одним из существенных факторов в серии. Несмотря на возраст, я бы предпочел, чтобы он остался еще хотя бы на сезон в Клипперс.
 
+7
0
+7
Ответ Misha_Sapunov
Что-то все же не верится в Риверса. В сравнении с Джамалом это не тот игрок который нужен на скамье. Джамал вытянул много матчей и играл все концовки, потому что есть бросок и умение забить когда у всех не прет. Риверс технически просто ноль в сравнении. Всегда нужен игрок который может заваливать много и всегда на банке. Или как у САС - вся команда бросает. ЛАК сильно скамью не улучшат. Так кто будет забивать с банки? Пока никто вообще. Ни одного парня с броском кроме Джамала.
Риверс еще может прибавить, после ПО я стал более оптимистичен на его счет. Понятно, что Джамал в чем-то незаменимый игрок, но и недостатков у него хватает. Он в очередной раз провалил ПО и он стареет.
Риверс, Стивенсон, Кроуфорд - это все в первую очередь боллхэндлеры. И это при том, что игра команды строится на том, как Пол дирижирует атаками. Многовато желающих мяч потаскать. Кто то лишний. Все имхо.
 
+5
0
+5
А под новостью ссылка на "Как клипперс снова сбились с курса" и фото Криса Пола, схватившегося за голову. Интересное совпадение...
+5
0
+5
Ховс вполне удачно может вписаться к нам, Барнса сохранять не будут. Главное, Лэнса слили вообщем. Удачи ему в Клипперс, ну или им с Лэнсом удачи)
+5
0
+5
Ответ Rokugan
"Слабые большие" - это кто, Хибберт с Уэстом двухлетней давности? Хм, кто же тогда "сильные большие", интересно знать. Вопрос не в том, что Лэнс только стату умеет набивать, а в тараканах в голове. Играть он умеет - если захочет, то будет отличное усиление по сравнению с Барнсом.
Хибберт выдал в плей-офф год назад два матча со статой 0+0, и в тот год он забирал по 6,6 подбора. Поэтому не надо мне рассказывать сказки про доминирующих больших пожалуйста))))
Суть в том, что Лэнс часто забирает подборы, которые в другом случае забрал бы кто-то из больших его же команды (см на снижение кол-ва подборов у Хибберта и Джефферсона после увеличения игрового времени и прихода в команду Лэнса соответственно), чтобы набить себе стату и убежать в быстрый прорыв, а не отдать мяч разыгрывающему. Конкретно в Клипперс, с ДеАндре и Крисом Полом ценность этого навыка близка к нулю. Джордан всё-равно лучше него подбор заберёт, а Крис Пол лучше него атаку организует. Поэтому и непонятно, что Лэнсу останется делать на площадке.
А наличие двух небросающих игроков на площадке - Лэнс и ДеАндре существенно ограничит потенциал команды в нападении, на мой скромный профанский взгляд.
+6
-1
+5
Слабый большой - это Джефферсон?
Усы, ленс не набивал статы в Шарлотт) логично предположить что про хибберта речь.
+4
0
+4
однозначно хороший трейд, слить никакого Ховса и 35-летнего Барнс на неплохого игрока, думаю, что Ленс должен заиграть в приличной команде, как это было в Индиане
+4
0
+4
Да причем тут два на одного.всегда с рынка можно взять.любой на минималке лучше ховса.а пока не дали максималку джордану и подавно
+4
0
+4
Реклама 18+
Ответ simakovak
Лэнса с его габаритами можно тройкой использовать. Риверс, думается, так и планирует, а если нет - под нож Редик пойдет. Все-таки обменять Кроуфорда с личкой в 5,5 на адекватного большого не получится. На вскидку даже в голову таких не лезет. Вот у Редика 7,1 - попроще будет.
И Редика, и Кроуфорда нужно сливать при удобной возможности. Плей-офф четко показал - есть большая тройка, и больше ничего. Нужно два игрока старта, нужно углублять скамейку, нужны большие - в общем нужно дохрена трейдов, и тут можно и нужно трейдить всех, кроме тройки.
Полагаю, у ЛАК будет веселое межсезонье, а в следующем году практически новая команда. И надеюсь, что Деревянде продлят.
+6
-2
+4
Все просто (но одновременно и сложно): поставьте Лэнса в жесткие рамки и бейте по рукам каждый раз, когда он бросает больше трех-четырех сложных бросков за матч. И получите крутого игрока
 Я это и год назад говорил, но у Клиффорда этого сделатьне получилось
+3
0
+3
Ответ Fungus_Amongus
  При условии потери Барнса защита вряд ли серьезно выиграет от прихода Стивенсона. Вот если бы, вдруг, у Клипперс нашлось место в платежке на гипотетического Кэрролла из Атланты, а Стивенсон стал 6-м, вместо Кроуфорда и подменял и Рэддика и SF, то было бы отлично. А в реальности, думаю, Стивенсон начнет сезон как стартовый SF, Кроуфорд покинет команду, Остин Риверс станет 6-м. Хотя, Риверс не может играть SF, так что хотя  бы один игрок на эту позицию, вероятно, еще будет подписан. Наверное, максимум на что можно надеяться - Пирс, что, впрочем, неплохо. А может и Барнса вернуть можно. Лишь бы не очередной Даглас-Робертс.  
Что-то все же не верится в Риверса. В сравнении с Джамалом это не тот игрок который нужен на скамье. Джамал вытянул много матчей и играл все концовки, потому что есть бросок и умение забить когда у всех не прет. Риверс технически просто ноль в сравнении. Всегда нужен игрок который может заваливать много и всегда на банке. Или как у САС - вся команда бросает. ЛАК сильно скамью не улучшат. Так кто будет забивать с банки? Пока никто вообще. Ни одного парня с броском кроме Джамала.
+3
0
+3
Ответ Zugvogels
Хибберт выдал в плей-офф год назад два матча со статой 0+0, и в тот год он забирал по 6,6 подбора. Поэтому не надо мне рассказывать сказки про доминирующих больших пожалуйста)))) Суть в том, что Лэнс часто забирает подборы, которые в другом случае забрал бы кто-то из больших его же команды (см на снижение кол-ва подборов у Хибберта и Джефферсона после увеличения игрового времени и прихода в команду Лэнса соответственно), чтобы набить себе стату и убежать в быстрый прорыв, а не отдать мяч разыгрывающему. Конкретно в Клипперс, с ДеАндре и Крисом Полом ценность этого навыка близка к нулю. Джордан всё-равно лучше него подбор заберёт, а Крис Пол лучше него атаку организует. Поэтому и непонятно, что Лэнсу останется делать на площадке. А наличие двух небросающих игроков на площадке - Лэнс и ДеАндре существенно ограничит потенциал команды в нападении, на мой скромный профанский взгляд.
Подборы, которые всё равно кто-то свой бы забрал - это только если играешь с Бостоном Риверса. Если в тебе росту 220, не*уй всяким пиз*юкам подборы отдавать.
+3
0
+3
Наверняка теперь следующим ЛАК будут трейдить Кроуфорда на "большого" для бэк-апа Деревяндре или Гриффину.
+3
0
+3
Совершенно непонятно как повлияет эта сделка на команды, и Ховс и Лэнс не без таланта, просто не в те команды попали, может теперь пользу будут приносить, тогда их контракты будут просто сказочными. очень интересно будет посмотреть за ними, жаль что ещё не скоро)
+3
0
+3
Ответ simakovak
Бомба, конечно, но не думаю что принесет результат ни тем, ни другим.
Лэнс развалил Шарлотт, они без него с Хит пободались бы, если бы не травма Джефферсона, на следующий год - даже в ПО не вышли, на таком-то Востоке.
Так что для них это в любом случае удачный трейд.
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости