5 мин.

Бейсбольная грамотность. Статистика питчеров: хорошая, плохая, злая

11

Бейсбол - уникальная игра, где мяч контролирует защита, а не нападение. Главный элемент этой защиты - питчер. Тот, кто с горки кидает подачи игрокам команды соперника - желательно, на скорости под сто миль в час и сто раз подряд до конца игры. Именно класс питчера определяет, сколько шансов получит нападение. Строго говоря, идеальному подающему вообще нужен только один партнер - кэтчер. Тот, кто ловит подачи за спиной отбивающего игрока команды нападения.

 

Кстати, именно так решил Раб Уодделл - легендарный питчер начала 20-го века, известный своим горячим нравом. Загрузив базы в конце девятого иннинга при двух аутах, мистер Уодделл так рассвирепел, что прогнал с поля всех игроков поля. И сделал финальный страйкаут. Само собой, он так хулиганил лишь во время весенних тренировок. А в официальных играх это был лучший левша в MLB, как сейчас Клейтон Кершо. Но это как раз подводит нас к анализу статистики: как бы вы расценили это выступление? И как вообще оценить до начала матча, какой питчер - хорош, а какой - нет?

 

На нулевом уровне плинтуса оценивают статистику побед и поражений. Это тупо. Тут я даже объяснять ничего не буду: просто читайте историю Ферги Дженкинса.

 

На первом уровне - самого общего понимания - питчеров тоже оценивают по результатам. Но выражены они в количестве ранов, которые эти питчеры пропускают. ERA - Earned Runs Average - это статистика того, сколько очков подающий позволяет заработать команде соперника в расчете на 9 иннингов. Хорошим считается ERA ниже четверки. Тройка и ниже - гроссмейстерский уровень. Выше пятерки - терпимо, если контракт дешевый.

 

Чтобы понять ущербность такого подхода, снова стоит вспомнить историю Раба Уодделла. Вот он пропускает на базы одного за другим трех раннеров. Налажал ли он? Безусловно. Причем неоднократно. Но после этого он выносит последнего соперника страйкаутом. Ура! Изменился ли его показатель ERA после этого иннинга? Нет. Ни одного рана не было. Но есть огромная разница в качестве работы между таким нулевым иннингом и 1-2-3-иннингом, где игроков соперника одного за другим выносят в аут, не пропуская даже на первую базу.

 

Сам ран - довольно сложная штука, это совокупность усилий игроков команды нападения, изредка - ошибок команды защиты. Как правило, для одного рана нужен не один хит, а два или даже три. То есть важна коллективная работа по "проталкиванию" товарищей с базы на базу. Подробней мы об этом поговорим при анализе статистики нападения. Пока важно помнить, что ран нельзя расценивать исключительно как результат плохой игры питчера.

 

Но в таком случае, как же оценивать работу питчера? В предыдущем абзаце содержится часть ответа на этот вопрос. Мы уже на втором уровне понимания, и знаем, что безусловная составляющая рана - это хиты. Именно они учтены в самом, на мой взгляд, полезном среди отдельно стоящих показателей статистики питчеров - WHIP. Walks and Hits per Inning Pitched: количество хитов и прогулок на один сыгранный иннинг - то есть три аута, три выигранных дуэли.

 

Хит - это результативный удар, после которого бьющий проходит на базу. Бывает по-разному: чаще всего на первую или вторую, редко - на третью. Walk - прогулка, или BB (Base on Balls) - это главный способ попасть на первую базу без результативного удара. Для этого надо, чтобы питчер во время одной дуэли выдал четыре кривых подачи - вне зоны страйка и притом такие, что бэттер сдержится и не взмахнет. Есть и другие возможности попасть на первую базу - например, получить мячом по печени при подаче (Hit by Pitch) или если вдруг кэтчер заденет биту перчаткой. Но это большая редкость.

 

Короче говоря: WHIP оценивает качество игры питчера, исходя из его взаимодействия с соперниками. Это второй уровень. Нет хитов и прогулок - молодец. Есть хиты - дятел. А то, привели ли они к набранным очкам - уже заслуга других игроков, твоей защиты и нападения соперников.

 

Гроссмейстерский показатель WHIP - в районе единицы и ниже. Плохой - выше полутора.

 

Важно понимать вот что. Посредственный питчер может иметь невысокий показатель ERA, но его стремящийся к двойке WHIP сразу укажет, что ему повезло. Лайндрайв был пойман в инфилде, а тяжелый иннинг закончил успешный дабл-плей - ситуация, когда защитникам удается соорудить сразу два аута, доставив мяч на базы быстрее двух бегущих. А пролети тот лайндрайв на метр левее третьего базового в аутфилд - и получил бы он свой ран в зачетку. А то и два. ERA этого не знает. А WHIP - фиксирует.

 

Самый низкий WHIP за сезон в MLB показал Педро Мартинез - 0,73 в 2000 году. Лично для меня он величайший питчер в игре. В том числе и потому, что в это время куча слаггеров глотали анаболики и выдавали такие хоумраны, на которые нынче способен лишь Аарон Джадж.

 

Конечно, у WHIP есть и недостатки. Из того, что для организации рана нужно обычно несколько хитов, явно следует, что не все хиты одинаково полезны. С раннером на второй базе любой результативный удар приведет его в дом. С раннером на первой - требуется удачное мощное попадание, которое даст ему время пробежать три четверти квадрата. Кроме того, у защищающейся команды появляются шансы на дабл-плей.

 

Есть немало способов оценить, какую опасность представляют хиты с конкретного питчера, самый очевидный - число хоумранов на 9 сыгранных иннингов (Н9). Однако в целом контроль питчера над степенью агрессивности попыток бэттеров все же ограничен. Гораздо важнее - умение контролировать себя в критические моменты. Можно ли это оценить? О да. И это один из моих самых любимых статистических показателей:...

 

Статья продолжается в Telegram-канале "Бейсбол и Люди".

 

https://t.me/baseballpeople

 

В блоге - статистика робота и интересные истории. Так уж повелось. А там много других неформатных материалов. К тому же есть возможность проводить опросы. Я очень рассчитываю на нее: хочется, чтобы отдачу можно было оценить не только по количеству плюсиков.