Стоит ли суетиться?

Внимание - вопрос:

Как вы считаете, много ли народу курит Marlboro только потому, что штрих-код на капоте Ferrari напоминает низ сигаретной пачки?

Минздрав, разумеется, предупреждает.

Comments

[totsamyiparen]

Ответ PalexW

«в том-то и дело, что ни один не сможет.» Остальные как-то нашли замену. «имеет ли вообще смысл раздувать из искры огонь» Смысл - он сам по себе, в отрыве от конкретных людей и организаций не существует. Раз огонь раздувается, значит для кого-то это имеет смысл. Например, для антитабачного комитета. И если антитабачный комитет способен добиться того, чтобы на болиды не наносили названия, то они вполне способны добиться и того, чтобы убрали изображения, эти названия символизирующие. За что платить, а за что нет - разумеется решать ФМ. Если они согласятся платить те же деньги только за «рекламные мероприятия» - в путь! «Согласитесь, ассоциации между Массой, Алонсо и Marlboro минимальны» Но они таки есть? «пестроты в стиле Larousse никому не хочется.» Считаете возможным оправдать нарушение законодательства проблемами дизайнеров?

а где оно, нарушение?

[PalexW]

Ответ welzevol

» О полномочиях всяких комитетов по борьбе с курением у меня никакой информации нету» Хороший комитет:) Ну ка ФМ и Феррари положите ка на стол вашу документацию, в которых может содержаться коммерческая тайна, мы их чечас будем изучать, очень уж интересно, что там у вас про белые полосы.

«Ну ка ФМ и Феррари положите ка на стол вашу документацию»

Суд может потребовать, наверное. Чего не знаю, того не знаю.

[welzevol]

Ответ PalexW

«Это различные ситуации, Мальборо - марка сигарет, здесь всё ясно. Штрихкод имеет отношение к различным товарам, не указана принадлежность конкретно к табачной продукции» Ну они могли там оставить одну громадную букву «М». Или выкинуть из названия любую букву на выбор. И всем доказывать, что таких сигарет нету, поэтому они ничего не рекламируют. С белыми полосками ровно такая же история. Противники рекламы сигарет будут давить на то, что дело не во внешнем виде, а в том, что сей объект символизирует. Конечно, Феррари будут говорить, что они просто хотели нарисовать красную зебру...

«что дело не во внешнем виде, а в том, что сей объект символизирует.»


О... это так можно далеко зайти. Кто-то увидит штрихкод с пачки сигарет, кто-то штрихкод с упаковки в супермаркете, а кто-то разглядит маленьких злобных белых человечков:))

[PalexW]

Ответ welzevol

«что дело не во внешнем виде, а в том, что сей объект символизирует.» О... это так можно далеко зайти. Кто-то увидит штрихкод с пачки сигарет, кто-то штрихкод с упаковки в супермаркете, а кто-то разглядит маленьких злобных белых человечков:))

Можно и далеко зайти. А можно не заходить, а просто назвать вещи своими именами :)

[PalexW]

Ответ totsamyiparen

почитал все это, и появилась мысль.мне кажется, кому-то просто не нравится, что Феррари продолжает получать деньги от табачников, а для всех остальных этот рынок закрыт. вы представляете Феррари в поиске спонсоров?облепленную наклейками всякими?

Разумеется, кому-то не нравится. Только это не повод обвинять этих кого-то в том, что они не правы только поэтому.
Я уже писал, мне не совсем понятно, какие силы лоббируют борьбу с рекламой табака в принципе...

Ну и потом, Феррари, это же не Заубер. Туда скорее очередь должна стоять из спонсоров. Только вот подозреваю, что ни один спонсор не сможет предложить сопоставимую сумму.

[totsamyiparen]

Ответ PalexW

Разумеется, кому-то не нравится. Только это не повод обвинять этих кого-то в том, что они не правы только поэтому. Я уже писал, мне не совсем понятно, какие силы лоббируют борьбу с рекламой табака в принципе... Ну и потом, Феррари, это же не Заубер. Туда скорее очередь должна стоять из спонсоров. Только вот подозреваю, что ни один спонсор не сможет предложить сопоставимую сумму.

в том-то и дело, что ни один не сможет.
я не обвиняю тех, кому это не нравится, в неправоте. я хочу понять, имеет ли вообще смысл раздувать из искры огонь? поскольку на первый взгляд - да и на последующие - придраться решительно не к чему. рекламные мероприятия Marlboro проходят только там, где это разрешено законодательно. а за что и какие деньги платить - решать парням из Philip Morris, а не антитабачным комитетам.
Согласитесь, ассоциации между Массой, Алонсо и Marlboro минимальны. это не времена McLaren.
А очередь из спонсоров тоже не всегда плюс. пестроты в стиле Larousse никому не хочется.

[PalexW]

Ответ totsamyiparen

в том-то и дело, что ни один не сможет. я не обвиняю тех, кому это не нравится, в неправоте. я хочу понять, имеет ли вообще смысл раздувать из искры огонь? поскольку на первый взгляд - да и на последующие - придраться решительно не к чему. рекламные мероприятия Marlboro проходят только там, где это разрешено законодательно. а за что и какие деньги платить - решать парням из Philip Morris, а не антитабачным комитетам. Согласитесь, ассоциации между Массой, Алонсо и Marlboro минимальны. это не времена McLaren. А очередь из спонсоров тоже не всегда плюс. пестроты в стиле Larousse никому не хочется.

«в том-то и дело, что ни один не сможет.»

Остальные как-то нашли замену.

«имеет ли вообще смысл раздувать из искры огонь»

Смысл - он сам по себе, в отрыве от конкретных людей и организаций не существует.
Раз огонь раздувается, значит для кого-то это имеет смысл. Например, для антитабачного комитета. И если антитабачный комитет способен добиться того, чтобы на болиды не наносили названия, то они вполне способны добиться и того, чтобы убрали изображения, эти названия символизирующие.

За что платить, а за что нет - разумеется решать ФМ. Если они согласятся платить те же деньги только за «рекламные мероприятия» - в путь!

«Согласитесь, ассоциации между Массой, Алонсо и Marlboro минимальны»

Но они таки есть?

«пестроты в стиле Larousse никому не хочется.»

Считаете возможным оправдать нарушение законодательства проблемами дизайнеров?

[welzevol]

Ответ PalexW

Камрад, я уже устал писать всё по тридцатому кругу. :) Возьми фотку болида 2006-го года. Найди на нем надпись «Мальборо». Возьми фотку болида 2010-го года. Найди эти чёртовы полоски. По прежнему никаких ассоциаций? Тогда у меня и у кого-то в антитабачном комитете действительно очень бурная фантазия. А Филип Моррис - идиоты, которые платят деньги просто за полоски.

«Возьми фотку болида 2006-го года. Найди на нем надпись «Мальборо».
Возьми фотку болида 2010-го года. Найди эти чёртовы полоски.»

Значит получается так. Если когда-то на болиде Феррари были полоски, а под ними надпись marlboro, то отныне и до скончания веков Феррари ни ни у себя на болиде рисовать любые полосы, даже отдаленно напоминающие штрихкод:)) Это попахивает дискриминацией полёта красной дизайнерской мысли:)
А то, что ФМ заключил с красными контракт в данном случае это вообще не рассматривается, рассматривается исключительно легальность цветового оформления болида.

[PalexW]

Ответ totsamyiparen

да нет же:) фиг бы с ней, с раскраской.но где там реклама сигарет-то? Щас ходил в киоск, долго рассматривал пачки Marlboro - никаких ассоциаций с Ferrari.

Камрад, я уже устал писать всё по тридцатому кругу. :)
Возьми фотку болида 2006-го года. Найди на нем надпись «Мальборо».
Возьми фотку болида 2010-го года. Найди эти чёртовы полоски.
По прежнему никаких ассоциаций?
Тогда у меня и у кого-то в антитабачном комитете действительно очень бурная фантазия. А Филип Моррис - идиоты, которые платят деньги просто за полоски.

[totsamyiparen]

Ответ PalexW

В нарушении Феррари обвиняют. Это ещё предстоит доказать. Однако твой аргумент звучит примерно так: «не хотелось бы портить приятную раскраску болида» и не является аргументом в пользу невиновности :)

И это если на красную пачку смотреть. А их куча цветов.