Кими Райкконен: «Трудно представить «Формулу-1» без «Феррари»

Чемпион мира 2007 года Кими Райкконен заявил, что полностью поддерживает решение команды покинуть «Формулу-1» в том случае, если с сезона-2010 в чемпионате будет действовать двойной регламент.

«Трудно представить «Формулу-1» без «Феррари». Когда я выступал за «Макларен», Скудерия из Маранелло была эталоном, конкурентом, на которого все равнялись. Когда я пришел сюда, то понял, что это больше, чем команда. Это – легенда, увековеченная в своих дорожных и спортивных автомобилях.

Мне всегда нравились гонки, и я всегда считал «Формулу-1» вершиной автоспорта с точки зрения борьбы и технологий. Очевидно, что если бы сейчас действовали те правила, которые хочет ввести ФИА, то трудно было бы представить нынешнюю «Формулу-1».

Я не могу представить себе гонщиков, которые соперничают друг с другом на болидах, построенных по разным правилам, – это не очень хорошо как для спорта, так и для болельщиков.

Если это произойдет, то будет очень плохо. Я понимаю, почему такая компания, как «Феррари», подумывает о том, чтобы выступать в других сериях», – цитирует Райкконена Autosport.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Blake
«Австралия-2009 в Ф1 чем не пример? Наверное, сильно об стену ударило там :)» суд решил что там все были по одним правилам. Если следовать такой логике, то фисикела с сутилем ездили по другим правилам аж 4 гонки сезона 09 - передний совок то ведь у них не регулировался. Одно дело если кто-то ме может сделать регулируемое антикрыло а совсем другое когда ему это зделать не за что не дадут
Если тот же суд решит, что и в новом регламенте все по одним правилам, это решит проблему?
0
0
0
Ответ Лабысло
Да что вы говорите! Философию тут начали разводить вы, рассусоливая понятие «двойных стандартов» и на кухонном уровне доказывая, что ничего подобного в формуле не произойдет и даже не пытаясь хоть как-то доказать свою точку зрения. А теперь небольшой ликбез... Политика двойных стандартов («противоречивая политика», «двойственная политика», «непоследовательная политика») — принципиально различное применение принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего (Русская Википедия) Вам понятно или по пунктам разжевать? Так что не удивляйтесь, что ваша демагогия вызывают только одно желание - дать подзатыльник и засадить за школьный учебник по истории... Да и за другие учебники, пожалуй, тоже
«Политика двойных стандартов» - это то, что с успехом применялось в ф1 по отношению к Феррари в годы не столь отдаленные.
А к двойному регламенту она имеет точно такое же отношение, как сезонная миграция пернатых к курсу евро.
Написанное мной не означает, что я за двойной регламент. Просто твой пост - мимо кассы абсолютно.
0
0
0
Ответ zbone
Ну, ваших мозгов хватило только на поиск определения двойных стандартов в википедии. Понять, что же там написано, уже за гранью ваших возможностей, увы. Так что, у меня сомнения, что вы даже в прыжке сможете мне дать подзатыльник, юноша. Пишите дальше - вы неиссякаемый источник лулзов.
Начнем с того, что ваших мозгов не хватило даже на поиск в вики. Объяснить и аргументировать свою точку зрения вы не в состоянии, из чего делаю вывод, что ваше развитие остановилось где-то на уровне начальной школы...
Продолжайте дальше, ваши мысленные потуги весьма занимательны...



0
0
0
Ответ Лабысло
Да что вы говорите! Философию тут начали разводить вы, рассусоливая понятие «двойных стандартов» и на кухонном уровне доказывая, что ничего подобного в формуле не произойдет и даже не пытаясь хоть как-то доказать свою точку зрения. А теперь небольшой ликбез... Политика двойных стандартов («противоречивая политика», «двойственная политика», «непоследовательная политика») — принципиально различное применение принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего (Русская Википедия) Вам понятно или по пунктам разжевать? Так что не удивляйтесь, что ваша демагогия вызывают только одно желание - дать подзатыльник и засадить за школьный учебник по истории... Да и за другие учебники, пожалуй, тоже
Ну, ваших мозгов хватило только на поиск определения двойных стандартов в википедии. Понять, что же там написано, уже за гранью ваших возможностей, увы.
Так что, у меня сомнения, что вы даже в прыжке сможете мне дать подзатыльник, юноша.
Пишите дальше - вы неиссякаемый источник лулзов.
0
0
0
Ответ Лабысло
мдя... ну, если это все, что вы можете мне сказать, то мне вас искренне жаль... голова, она, знаете ли, дается человеку для того, чтобы думать, а не для того, чтобы «в нее есть»
Не, ну правда. А что вы от меня ожидали услышать? Вы вывалили на меня посыл учить историю, не разбираясь в том, знаю я её или нет.
Вывалили на меня какое-то философское рассуждение про уравниловку школьного уровня.
У меня нет желания общаться про сферических коней в вакууме с незнакомцами на спортивном сайте в новости про Ф1.

Ваше желание побщаться со мной на этот предмет, высказанное в такой форме, для меня то же самое, что подход пьянчуги на улице с желанием поговорит по душам. Вызывает такое же недоумение и неприязнь.
0
0
0
Ответ zbone
Бредите, уважаемый.
мдя... ну, если это все, что вы можете мне сказать, то мне вас искренне жаль...
голова, она, знаете ли, дается человеку для того, чтобы думать, а не для того, чтобы «в нее есть»
0
0
0
Ответ Лабысло
Уважаемый, учите историю... Тотальная уравниловка еще никого никогда до добра не довела. Любая уравниловка губит свободную инициативу, топит все лучшее и дает возможность всплыть... тому что всегда всплывает.
Бредите, уважаемый.
0
0
0
Ответ zbone
Двойные стандарты - это когда одним можно одно, а другим другое. В новом регламенте всем разрешено все на их выбор, так что стандарт и регламент один для всех.
Уважаемый, учите историю...
Тотальная уравниловка еще никого никогда до добра не довела.
Любая уравниловка губит свободную инициативу, топит все лучшее и дает возможность всплыть... тому что всегда всплывает.
0
0
0
Ответ Blake
не понял, в самом регламенте записаны двоиные стандарты. если его признают легитимным, суд фиа конечно будет исходить из него, но вопрсо сеичас как раз в том, признавать ли регламент.
Двойные стандарты - это когда одним можно одно, а другим другое.
В новом регламенте всем разрешено все на их выбор, так что стандарт и регламент один для всех.
0
0
0
Ответ zbone
Если тот же суд решит, что и в новом регламенте все по одним правилам, это решит проблему?
не понял, в самом регламенте записаны двоиные стандарты.
если его признают легитимным, суд фиа конечно будет исходить из него, но вопрсо сеичас как раз в том, признавать ли регламент.
0
0
0
Страсти накаляются. Ни года без скандала!
0
0
0
Ответ zbone
@Я не могу представить себе гонщиков, которые соперничают друг с другом на болидах, построенных по разным правилам@ У Кими явно туго с фантазией и, возможно, с памятью. Австралия-2009 в Ф1 чем не пример? Наверное, сильно об стену ударило там :) @это не очень хорошо как для спорта, так и для болельщиков.@ Странно. Если у команд тепеь два варианта, по которым они могут строить болид, чем плохо? Не хотите строить дешево? Стройте дорого но по-старинке, если думаете машина будет быстрее. Думаете, что будет медленнее? Стройте дешево. Все в совершенно равных условиях. Ой, что это я. Речь же о Феррари, они не привыкли к такому :)
«Австралия-2009 в Ф1 чем не пример?
Наверное, сильно об стену ударило там :)»

суд решил что там все были по одним правилам. Если следовать такой логике, то фисикела с сутилем ездили по другим правилам аж 4 гонки сезона 09 - передний совок то ведь у них не регулировался.

Одно дело если кто-то ме может сделать регулируемое антикрыло а совсем другое когда ему это зделать не за что не дадут
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Страсти накаляются. Ни года без скандала!
Народ надо менять. каждый щас тока в свой карман, нет по настоящему увлечённых самой формулой
0
0
0
Мдя... Развели тут демагогию... Придется мне, как человеку разумному, сию дискуссию закончить.

«Наука еще не знает способов обращать зверей в людей. Вот я попробовал да только неудачно, как видите. Поговорил и начал обращаться в первобытное состояние. Атавизм. »


0
0
0
Да что вы говорите!

Философию тут начали разводить вы, рассусоливая понятие «двойных стандартов» и на кухонном уровне доказывая, что ничего подобного в формуле не произойдет и даже не пытаясь хоть как-то доказать свою точку зрения.

А теперь небольшой ликбез...

Политика двойных стандартов («противоречивая политика», «двойственная политика», «непоследовательная политика») — принципиально различное применение принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего
(Русская Википедия)

Вам понятно или по пунктам разжевать?

Так что не удивляйтесь, что ваша демагогия вызывают только одно желание - дать подзатыльник и засадить за школьный учебник по истории... Да и за другие учебники, пожалуй, тоже

0
0
0
@Я не могу представить себе гонщиков, которые соперничают друг с другом на болидах, построенных по разным правилам@

У Кими явно туго с фантазией и, возможно, с памятью. Австралия-2009 в Ф1 чем не пример?
Наверное, сильно об стену ударило там :)

@это не очень хорошо как для спорта, так и для болельщиков.@

Странно. Если у команд тепеь два варианта, по которым они могут строить болид, чем плохо?
Не хотите строить дешево? Стройте дорого но по-старинке, если думаете машина будет быстрее.
Думаете, что будет медленнее? Стройте дешево. Все в совершенно равных условиях.
Ой, что это я. Речь же о Феррари, они не привыкли к такому :)
0
0
0
///Я не могу представить себе гонщиков, которые соперничают друг с другом на болидах, построенных по разным правилам, – это не очень хорошо как для спорта, так и для болельщиков./////////

Золотые слова!
0
0
0
Мне Формулу просто жалко.
0
0
0
goodwin117, не боись, договорятся. Т.к. в противном случае это обернется альтернативным чемпионатом. Но уже без ФИА и Берни.
0
0
0
А ведь с каждым днём всё реальней шансы на уход.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости