Берни Экклстоун: «Отставка Денниса не повлияет на суд ФИА»
Владелец коммерческих прав «Формулы-1» Берни Экклстоун отметил, что суд 29 апреля над «Маклареном» за обман стюардов ФИА после Гран-при Австралии обязательно состоится, и отставка Рона Денниса не спасет команду, если она виновна.
«Уход Рона ничего не меняет. Не знаю, намеренно ли он отошел от дел, чтобы отдалиться от команды, или нет, но для Совета ФИА это не имеет никакого значения.
Если Деннис ушел в отставку, чтобы остановить слушания, то это не сработает. Дело здесь не в Роне или Максе Мосли, а в том, чтобы выяснить, как все обстояло на самом деле», цитирует Экклстоуна Daily Mail.
Причем здесь Рон Деннис? :-)
И зачем педалировать руководителю ФИА этот вопрос, если под ним нет никаких оснований?
А вот вопрос о компетентности стюардов почему-то даже не поднимается.
Мне все-таки интересно, если бы Хэмилтон ушел до 29-го из Формулы 1 - это бы спасло команду?
Весеннее обострение набирает обороты:)
Теперь , когда Деннис ушёл , отмена разбирательства означала бы , что всё было направлено на то , чтобы убрать Рона. А Мосли не хочет этого афишировать. Вот и не отменяет ничего.
Например Украина!!!
Когда говорили в 2005 году ,что Ющенко хороший парень и оранжевая революция чиста,
можно предположить что люди ошиблись!
Но когда теже самые люди продолжают гнуть свою оранжевую политику после стольких позоров!!!
Извините, но СУД теперь к вам будет другой!!!
В данном случае наши прокололись. Или не смогли представить стюардам ситуацию так, как хотели.
Так что стюарды стюардами, но самим плошать не нужно.
Другое дело, что непонятно, какое вообще может быть наказание и адекватно ли оно нарушению. Статья очень размытая.
Инициатор ошибки - гоночный инженер, посчитавший, что Хэмилтон обогнал пасшегося Трулли неправильно.
Но мало того, что ошибка была спровоцирована размытостью регламента и отсутствием разъяснений по ходу эпизода, так еще и на самом разбирательстве прослушивание радиобмена решило бы все вопросы.
Ладно, стюарды - вне критики....
И мой вопрос о возможном уходе Хэмилтона с целью спасти команду от дальнейших санкций как раз и заключается в том, что объективно известные «виновники» были бы уже вне команды.
Далее только санкции на основе догадок....
Хотя в 2007 году это уже было.
По Вашему вопросу - думаю, нет
Но тогда получится что у Льюиса будет двойной штраф
Теперь вопрос в том, наказывается только действие или бездействие тоже :)
Ну если так подходить, то это тройной штраф тогда будет:)))
На троих его, даешь!(с):)))
Так спрашивается, почему же все-таки наказали Трулли не прослушав радиобмен? Да еще потом 3-ое суток ждали, чтобы начать повторное разбирательство?
Так может для начала, Уайтингу себя высечь?...:-)
P.S. Каюсь. Для меня вина Хэмилтона только в том, что он не успел перед разбором, убедить Райена в бессмысленности «лжи», ибо уже все рассказано журналистам. Но перед стюардами после первоначального заявлении инженера, я повторил бы его версию...
Вина Райена для меня до сих пор не ясна, ибо его поступок - загадка.