Реклама 18+

«Макларен» может уволить тим-менеджера из-за скандала вокруг Хэмилтона

Согласно сообщениям Autosport, тим-менеджер «Макларена» Дэвид Райан, возможно, уже уволен руководством команды. Райан присутствовал на первом слушании стюардов после Гран-при Австралии, когда рассматривалась спорная ситуация вокруг обгона Трулли-Хэмилтон, и вместе со своим гонщиком давал показания о том, как обстояли события на трассе во время гонки. Впоследствии ФИА посчитала, что команда и Хэмилтон намеренно ввели стюардов в заблуждение и исключили британского пилота из финишного протокола Гран-при Австралии.

«Макларен» не опроверг, но и не подтвердил информацию об увольнении, однако уже точно известно, что Райан покинул Сепанг во время первой пятничной тренировочной практики.

Ожидается, что руководитель «Макларена» Мартин Уитмарш сегодня сделает официальное заявление о ситуации с Дэвидом Райаном.

Отметим, что в середине прошлого года Райан стал спортивным директором команды, совмещая работу с должностью тим-менеджера, которую он занимал с 1990 года. В британской команде Райан работал с 1974 года, сначала в должности механика, а в дальнейшем, в качестве главного механика и управляющего фабрикой.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Mouse72
Т.е. Уитмарш должен отстранить сам себя и Хэма? Хорошо сказала :)))))))
Он должен отстранить всю дирекцию гонки в Австралии, но к сожалению это не в его полномочиях =(
Вообще есть где видео - а то один радиообмен как-то не катит - слабо видно кто кого как пропускал - устроили ромашку - пропусти не пропусти =)
0
0
0
Ответ Sanja
Он должен отстранить всю дирекцию гонки в Австралии, но к сожалению это не в его полномочиях =( Вообще есть где видео - а то один радиообмен как-то не катит - слабо видно кто кого как пропускал - устроили ромашку - пропусти не пропусти =)
Поддерживаю! Дискалифицировать надо было стюардов, прежде всего...
0
0
0
Ответ Mouse72
Т.е. Уитмарш должен отстранить сам себя и Хэма? Хорошо сказала :)))))))
По мне, так вообшще никого отстранять не надо. Говорю же, я всего лишь следую логике самого Уитмарша:)))
0
0
0
Ответ Ferrarista
Ага, представляю картину, как Уитмарш, Хэмилтон и Райян тянули жребий)) В желтый шлем положили три бумажки, одна из которых помечена крестиком. Мартин протягивая шлем Дэвиду: - Это тебе. - Это снова тебе. - Это опять тебе. :)
Ну, по-другому их поступок я объяснить не могу:)))
0
0
0
Ответ Sanja
Команду к слову уже наказали. А отмазок придумывать не надо было - в гонке все было нормально. Из-за этих отмазок команду и слили - и не факт что не он это придумал.
и льюиса уговорил? не факт но я же считаю что это от руководства.
+
2 mouse72
я не предложение делал, я политику константировал...
что-ж тогда льюиса не отстранили? за свои показания каждый сам в ответе. - «это он придумал» приниматься не должно
0
0
0
Ответ Blake
и льюиса уговорил? не факт но я же считаю что это от руководства. + 2 mouse72 я не предложение делал, я политику константировал... что-ж тогда льюиса не отстранили? за свои показания каждый сам в ответе. - «это он придумал» приниматься не должно
Я же просил без фантазий. И я понимаю, что предложения Вы не делали, я смотрю, Вы делаете однозначные выводы, поэтому и интересны Ваши предложения, как бы Вы поступили (лучше, кстати, на месте команды МакЛарен). Вы бы отстранили Льюиса? Или Вы так, решили полицемерить, прикинуться честным и неподкупным?
0
0
0
Ответ Mouse72
Я же просил без фантазий. И я понимаю, что предложения Вы не делали, я смотрю, Вы делаете однозначные выводы, поэтому и интересны Ваши предложения, как бы Вы поступили (лучше, кстати, на месте команды МакЛарен). Вы бы отстранили Льюиса? Или Вы так, решили полицемерить, прикинуться честным и неподкупным?
тогда отвечу прямо что не знаю.
если бы вел эпизод сначала, приказал бы пропустить ярно (там было неоднозначно, вылет, преимущество, помнил бы о спа... )
Но подставлять его в конце, обдумав эпизод, не стал
так что у меня нет мотивации поступать так. следует узнать у тех у кого она была.
и есть мотивация покрывать свои решения.
больше мне сказать нечего.
0
0
0
Ответ Mouse72
Я же просил без фантазий. И я понимаю, что предложения Вы не делали, я смотрю, Вы делаете однозначные выводы, поэтому и интересны Ваши предложения, как бы Вы поступили (лучше, кстати, на месте команды МакЛарен). Вы бы отстранили Льюиса? Или Вы так, решили полицемерить, прикинуться честным и неподкупным?
Лучше, мне кажется, вообще не отсранять было никого... Тогда бы и разговоров этих сейчас не было...
0
0
0
Ответ Blake
тогда отвечу прямо что не знаю. если бы вел эпизод сначала, приказал бы пропустить ярно (там было неоднозначно, вылет, преимущество, помнил бы о спа... ) Но подставлять его в конце, обдумав эпизод, не стал так что у меня нет мотивации поступать так. следует узнать у тех у кого она была. и есть мотивация покрывать свои решения. больше мне сказать нечего.
Ничего не понял.
По-моему, вопрос в том, что в данной ситуации нужно было назначить виноватого (может быть, чтобы задобрить ФИА, может ещё по каким причинам). Его и назначили. По-моему всё логично и куда логичнее, чем если бы Маки назначили виноватым Хэма
0
0
0
Ответ Blake
ну это ожидаемо... кого то из среднего звена надо уити... не-то команду накажут. как будто чел сам придумал такую отмазку да еще и льюиса уговорил...
Команду к слову уже наказали.
А отмазок придумывать не надо было - в гонке все было нормально. Из-за этих отмазок команду и слили - и не факт что не он это придумал.
0
0
0
Ответ Неваляшка
Ну, мне почему-то кажется, что, по крайней мере, Уитмарш тоже не совсем чист, так как именно он с Хэмом говорил, ну, и сам Хэм, конечно, как второй присутствующий на «допросе»:))) Я то против вообще каких-либо увольнений, но уж, если следуете какой-то логике, тос ледуйте ей до конца и «отстраняйте» всех троих:)))
Просто ну не верю я, что Уитмарш сознательно врал вчера в интервью журналистам сразу после разбирательства. Много нестыковок обнаружилось в его интервью после публикации стенограммы переговоров, так что либо он очень глуп (может надеялся, что ФИА никакие материалы не выложит), либо он просто не все знал. Во втором случае получается его просто подставили, так что реакция вполне нормальная. :)
0
0
0
Ответ Неваляшка
Конечно, нет, но тогда уж надо всех виноватых построить и дружно вывести за дверь:)) А то они одного выбрали... Жребий тянули, видимо, не инче...:))
Ага, представляю картину, как Уитмарш, Хэмилтон и Райян тянули жребий)) В желтый шлем положили три бумажки, одна из которых помечена крестиком.
Мартин протягивая шлем Дэвиду:
- Это тебе.
- Это снова тебе.
- Это опять тебе.
:)
0
0
0
Ответ Неваляшка
Ну, мне почему-то кажется, что, по крайней мере, Уитмарш тоже не совсем чист, так как именно он с Хэмом говорил, ну, и сам Хэм, конечно, как второй присутствующий на «допросе»:))) Я то против вообще каких-либо увольнений, но уж, если следуете какой-то логике, тос ледуйте ей до конца и «отстраняйте» всех троих:)))
Т.е. Уитмарш должен отстранить сам себя и Хэма? Хорошо сказала :)))))))
0
0
0
Ответ serghinio
Так может и был один виноватый? Или их обязательно должно быть много? )))
Ну, мне почему-то кажется, что, по крайней мере, Уитмарш тоже не совсем чист, так как именно он с Хэмом говорил, ну, и сам Хэм, конечно, как второй присутствующий на «допросе»:))) Я то против вообще каких-либо увольнений, но уж, если следуете какой-то логике, тос ледуйте ей до конца и «отстраняйте» всех троих:)))
0
0
0
Ответ Неваляшка
Конечно, нет, но тогда уж надо всех виноватых построить и дружно вывести за дверь:)) А то они одного выбрали... Жребий тянули, видимо, не инче...:))
Так может и был один виноватый? Или их обязательно должно быть много? )))
0
0
0
Ответ Ferrarista
Таки нашли козла отпущения. Хотя сказать, что Райян абсолютно ни в чем не виновен - тоже нельзя.
Конечно, нет, но тогда уж надо всех виноватых построить и дружно вывести за дверь:)) А то они одного выбрали... Жребий тянули, видимо, не инче...:))
0
0
0
Ответ ТриждыТриДевять
Без Давида Райана тяжело будет Макларену, зря вы его уволили. Команда Михаэля уже уволила Брауна, лучше стало?
Брауна никто не увольнял. Он взял годовой отпуск, а затем хотел вернуться, но только на место Жана Тодта, что не совпало с планами ЛдМ, поэтому Росс выбрал Хонда.
0
0
0
Ответ Неваляшка
Ну, вина между ними распределяется, может и не по принципу 33%/33%/33%, но странно утверждать, что Мартин тут вообще ни при чем, он же все-таки руководитель команды, он отвечает за своих людей и за действия команды...
Он как руководитель и принял решение отстранить спортивного директора, который был представителем команды на разборе. Это имхо не «козел отпущения», а человек, на котором лежала ответсвенность за переговоры, и он их провалил, если верить пресс-релизу.
0
0
0
Ответ evv
Откуда ты знаешь, что все трое одинаково виноваты? Стенограмму заседания стюардов вроде не выкладывали, а радиообмен как раз говорит о невиновности Мартина
И именно поэтому я считаю, что не нужно было устраивать эти показательные выступления с публичным сожжением на костре... Никому это не надо...
0
0
0
Ответ evv
Откуда ты знаешь, что все трое одинаково виноваты? Стенограмму заседания стюардов вроде не выкладывали, а радиообмен как раз говорит о невиновности Мартина
Ну, вина между ними распределяется, может и не по принципу 33%/33%/33%, но странно утверждать, что Мартин тут вообще ни при чем, он же все-таки руководитель команды, он отвечает за своих людей и за действия команды...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости