ФИА опубликовала полный отчет стюардов о дисквалификации Хэмилтона
ФИА опубликовала полный отчет стюардов об исключении Льюиса Хэмилтона из финишного протокола Гран-при Австралии.
«На первом слушании после Гран-при Австралии у стюардов не было причины изучать радиообмен между командой «Макларен» и ее гонщиком Льюисом Хэмилтоном. При этом у стюардов отсутствовал доступ к комментариям гонщика, которые были даны сразу после окончания гонки.
Из доступных видеозаписей тогда казалось, что пилот Ярно Трулли покинул пределы трассы, в результате чего, его обошел Хэмилтон. Затем Трулли обогнал Хэмилтона, вернув себе третью позицию, что было запрещено из-за того, что в тот момент на трассе находилась машина безопасности.
Во время слушания, которое началось примерно через час после окончания гонки, стюарды и директор гонки расспросили Льюиса Хэмилтона и тим-менеджера «Макларена» Дэвида Райана о том, была ли гонщику дана инструкция пропустить Трулли вперед. Оба они ответили, что таких инструкций не было. Директор гонки напрямую обратился к Хэмилтону с вопросом, намеренно ли тот позволил Трулли обойти себя. Хэмилтон настоял на том, что это не так.
Новые детали, представленные стюардам спустя несколько дней после гонки ясно показали, что:
А) Сразу после гонки и до начала слушания Льюис Хэмилтон дал телевизионное интервью, где он четко заявил, что команда приказала ему пропустить Трулли вперед.
Б) В радиообмене между гонщиком и «Маклареном» содержались два приказа команды пропустить «Тойоту» обратно.
Стюарды изучили радиообмен и интервью Хэмилтона, и твердо уверены в том, что были введены в заблуждение пилотом и тим-менеджером. Это привело к несправедливому штрафу Ярно Трулли и выходу Льюиса Хэмилтона на третье место», сообщается в пресс-релизе ФИА.
olegg, Mouse72 и др. читайте и придумывайте новые отмазки ;)
Зря ты футбол приплетаешь - там одна судейская ошибка зачастую результат делает.
Конечно если соперник на голову сильнее, то судья не решает - а если тимы равны? Одно удаление или надуманный пеналь сломают игру.
ЗЫ Тем более что в игре - то есть в гонке, тима сделала все возможное и результат был хорошим. Согласись в футболе нет такого, что мол удаление и пенальти было незаслуженным - результат игры поменяем с 2-1 на 1-1.
Я рад за вас, что вы хоть сейчас это поняли...
Ну и меня все не перестает удивлять, на сколько же надо быть глупыми, наглыми и одновременно самоуверенными, чтобы на вопрос «была ли гонщику дана инструкция пропустить» отвечать категорично «нет», зная что эфир записывается. И после такой откровенной лжи, по сути в мини-суде, еще кто-то удивляется почему так часто Маки с фиа пролемы имеют.
Давайте уж до конца: где стенограмма «допроса»?
мое мнение - Хэм смалодушничал во время допроса стюартами после гонки.. заслуживает это дисквалы или нет - вопрос..
по Трулли - если Люсьен его действительно пропускал, то Ок, если ЛХ просто замялся, а Ярно решил вернуть должок, то -25сек..
«Если по-Вашему Маки должны были подать протест на лишние очки»
Я сейчас лопну от смеха. Что это за бред? Где я писал что маки должны подавать протест? НИ В ОДНОМ моем посте я не писал что маки должны подать протест, везде лишь упоминание о недопустимости лжи, которую себе Хэм позволил. Это ты написала и каким-то образом приписала эти слова мне. Только не вили в очередной раз вокруг да около, а признай что пишешь бред про протест.
У меня создается впечатление что ты не до конца всю эту историю понимаешь, прочитай все последние новости по этой теме, тогда четко выстроется картина, и не будут возникать вопросы о мифических протестах, о которых вообще не вижу смысла говорить. Даже само рук-во Маков уже неоднократно извинилось. Тут же все до ужоса просто, есть явно облажавшиеся стюарды и есть явно солгавший Хэм. Хэм лгал ради этого лишнего очка, а потом получается должен был сам на себя подавать протест? Хыыы!
Никто не принимает, правда ваша. Но проблема в том, что наказали не за разговор, а за факт. Факт брехни, если быть предельно точным. И этот факт доказан.
«The Stewards... felt strongly that they had been MISLED by the driver and his Team Manager which led to Jarno Trulli being UNFAIRLY PENALIZED and Lewis Hamilton gaining third place.»
А все остальные вопросы - это не ко мне. По крайней мере потому, что обгоны и все прочее, происходящее на трассе к данному наказанию отношения не имеют. Прочитайте еще раз повнимательнее текст постановления!
Я не судья и не экстрасенс. Просто считаю, что все - и команда, и пилот - попытались сжульничать, за что и понесли справедливое наказание.
Лучше задайся вопросом «что они не должны были делать», уж врать стюардам точно не стоило в случае, когда эта ложь как орех раскалывается.
При чем тут аппеляция на лишнее очко, как можно быть такими слепыми, уже все кто хотел поняли за что наказание. Хэмильтона спросили пропускал ли он Трулли или нет, от этого ответа зависила судьба Трулли, Хэм соврал (из-за одного очка!) и Трулли наказали из-за этой лжи. Столько букв, столько смайлов, и все попусту...