Первый вице-президент Федерации автомобильного спорта и туризма России: «Старт Петрова в Канаде – просто мальчишество»

Первый вице-президент Федерации автомобильного спорта и туризма Росси Игорь Ермилин прокомментировал выступление Виталия Петрова на Гран-при Канады и оценил успехи россиянина в текущем сезоне.

«Гонка – событие напряженное, ответственное. Это все понятно. Но если оценивать старт Петрова и попытку обгона по траве… Знаете, когда половина машины на траве и любая смена усилия – чуть больше газа, чуть больше торможения – гарантированно приводит к развороту автомобиля, что и произошло, то подобное, с моей точки зрения, недопустимо в принципе.

Это делать нельзя, если ты хорошо готов к гонке. Подобное может произойти, если на тебя что-то давит, если ты хочешь кому-то что-то доказать и не в состоянии оценивать ситуацию объективно. Уверен, что сам Виталий сейчас, после гонки, это понимает.

В ситуации с Виталием я бы говорил не о секундах, а о том, что у него все время что-то происходит. То одно сломалось, то другое, то улетел, то ошибся. Нормальных финишей у Виталия один-два. Сейчас не так важно, насколько он быстрее или медленнее того же Кубицы. Важен финиш. Нужен накат, пройденные километры. Без этого не созреть. То, что было в Канаде на старте, – это мальчишество, другого слова не подберу. Да, в первых гонках Виталий отыгрывал со старта сразу несколько мест. Это было неожиданно, такого от новичка никто не ждал. Сейчас ждут и уже не пускают», – цитирует Ермилина «Спорт-Экспресс».

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ alg
В том то и дело, что смотрел. Виталий там по суху так же сливался как и во всех остальных гонках, а когда дождь пошел, просто с лотереей повезло.
Не совсем понятно как так в Китае получилось что Петров съэкономил резину лучше всех, а в турции наоборот слился перед Алонсо из-за стертой вхлам резины.
0
0
0
Ответ DimanKadykov
Общение с журналистами это не срач в комментах, согласен? У человека спросили про Канаду - он ответил про Канаду. Спросили бы про Китай - ответил бы про Китай. Факт что эту гонку Виталий провалил и с Ермилиным трудно поспорить.
вот бы найти полный текст. если это интервью, то еще ладно. а если у него никто и не спрашивал про Канаду?
0
0
0
Ответ totsamyiparen
вот бы найти полный текст. если это интервью, то еще ладно. а если у него никто и не спрашивал про Канаду?
На сайте Спорт-Экспресса посмотрите.
0
0
0
Ответ DimanKadykov
Общение с журналистами это не срач в комментах, согласен? У человека спросили про Канаду - он ответил про Канаду. Спросили бы про Китай - ответил бы про Китай. Факт что эту гонку Виталий провалил и с Ермилиным трудно поспорить.
То, что комментарии Ермилина появляются только после очевидных проблем у Виталия - это конечно случайность :-)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
То, что комментарии Ермилина появляются только после очевидных проблем у Виталия - это конечно случайность :-)
А поискать его комментарии после успешных выступлений Петрова не пробовали? Или ждете когда он сам здесь в комментах отпишется?
http://formula.sport-express.ru/reviews/5164/
0
0
0
Ответ serghinio
А поискать его комментарии после успешных выступлений Петрова не пробовали? Или ждете когда он сам здесь в комментах отпишется? http://formula.sport-express.ru/reviews/5164/
Спасибо за ссылку.
Только тональности комментариев этого чиновника, публикуемых на данном форуме, эта ссылка не особо меняет.
Менторский тон чиновника, который неожиданно после прихода Петрова в Формулу 1 оказался большим специалистом в этих гонках, выглядит смешно. А учитывая, что к карьере Петрова этот товарищ не имеет никакого отношения, бестактно.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А где он был со своей «правдой» например после гонки в Китае? Или, учитывая его предыдущие комментарии, у него хватает смелости только публично опускать человека по принципу «как я был прав»? Если у него есть дельные советы человеку и он хочешь ему помочь, то почему не позвонить и высказать свое мнение это лично Виталию. Все-таки его должность предполагает поддержку российскому пилоту, а не публичное перемывание ему костей.
А что было в Китае? То что Биталий под конец гонки обогнал пару машин, ехавших все-равно что на сликах, это что ли в актив записать? Просто случайность что он оказался на хорошеы резине в то время как другие еле на трассе держались. Не спорю, возмозно сохранил резину лучше других, молодец. Только не экономией резины нужно в Ф1 блистать, а скоростью в равных с другими условиях.
0
0
0
Ответ alg
А что было в Китае? То что Биталий под конец гонки обогнал пару машин, ехавших все-равно что на сликах, это что ли в актив записать? Просто случайность что он оказался на хорошеы резине в то время как другие еле на трассе держались. Не спорю, возмозно сохранил резину лучше других, молодец. Только не экономией резины нужно в Ф1 блистать, а скоростью в равных с другими условиях.
Кх...м.
Хороший анализ китайской гонки :-)
Вы ее хоть смотрели?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Кх...м. Хороший анализ китайской гонки :-) Вы ее хоть смотрели?
В том то и дело, что смотрел. Виталий там по суху так же сливался как и во всех остальных гонках, а когда дождь пошел, просто с лотереей повезло.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А где он был со своей «правдой» например после гонки в Китае? Или, учитывая его предыдущие комментарии, у него хватает смелости только публично опускать человека по принципу «как я был прав»? Если у него есть дельные советы человеку и он хочешь ему помочь, то почему не позвонить и высказать свое мнение это лично Виталию. Все-таки его должность предполагает поддержку российскому пилоту, а не публичное перемывание ему костей.
Общение с журналистами это не срач в комментах, согласен? У человека спросили про Канаду - он ответил про Канаду. Спросили бы про Китай - ответил бы про Китай. Факт что эту гонку Виталий провалил и с Ермилиным трудно поспорить.
0
0
0
Ответ alg
В том то и дело, что смотрел. Виталий там по суху так же сливался как и во всех остальных гонках, а когда дождь пошел, просто с лотереей повезло.
>>>а когда дождь пошел просто с лотереей повезло
---
Успешно управлять такой мощной машиной по дождю теперь уже называется «повезло»?
Не пори ерунду.
0
0
0
Ответ alg
В том то и дело, что смотрел. Виталий там по суху так же сливался как и во всех остальных гонках, а когда дождь пошел, просто с лотереей повезло.
Вы хотя бы покруговку посмотрели что-ли перед выводами о «сливе» посуху.
14-ый круг это посуху?
Так на нем Петров шел 4-ым.
Кстати на этом круге практически все показали свои лучшие круги и у Петрова получилось 8-ое время в 2 десятых после Кубицы. У Алонсо на 3 десятых хуже.
Угадали с тактикой? Хорошо.
Но эту тактику надо еще и реализовать. Тем более и Шумахера (на 50) и Уэббера (на 54) Виталий обгонял после последнего пит-стопа практически на том же круге, что и они. Т.е. фраза «Просто случайность что он оказался на хорошеы резине в то время как другие еле на трассе держались.», мягко говоря, отговорка не для пилотов уровня Шумахера и Уэббера.
0
0
0
Ответ Kutuzov
>>>а когда дождь пошел просто с лотереей повезло --- Успешно управлять такой мощной машиной по дождю теперь уже называется «повезло»? Не пори ерунду.
2 Kutuzov, olegg
Не вижу смысла попусту спорить, я всего лишь высказал свое мнение, оно не обязано совпадать с вашим. Если Виталий действительно мега талант и в следующем сезоне его позовут в Макларен, буду только рад.
0
0
0
Ответ alg
2 Kutuzov, olegg Не вижу смысла попусту спорить, я всего лишь высказал свое мнение, оно не обязано совпадать с вашим. Если Виталий действительно мега талант и в следующем сезоне его позовут в Макларен, буду только рад.
А что мешает уже сейчас радоваться удачным моментам?
0
0
0
Ответ Kutuzov
А что мешает уже сейчас радоваться удачным моментам?
В первую очередь отсутствие таких моментов.
0
0
0
Ответ alg
В первую очередь отсутствие таких моментов.
А ведь хорошие моменты есть:
- отличный старт в первых двух гонках
- смелая и удачная контратака Хемильтона в Малайзии
- ювелирные обгоны под дождем в Китае
- уверенная езда в Турции и быстрейший круг

А вы, похоже, только негатив и видите...
0
0
0
Ответ Caerly
ПНМВ (с) Главный конструктор великого российского суперкара Marussia не смог не высказаться. Хотя, его мнение, что зря вместо Пикёныша взяли Петрова, было ещё шедевральнее.
А вот это я пропустил: необосновано подвергнул сомнению связь чиновника Ермилина с Формулой 1.
Оказывается такая связь есть:
Ермилин-конструктор --> Николай Фоменко --> Marussia --> двигатели Косуорт --> Virgin Racing --> «Новый перспективный путь для молодых и талантливых российских автогонщиков в «Формулу-1»» :-)
Получается он умеет не только говорить, но и делать. Это конечно плюс.
0
0
0
Чиновник сказал правду, невынужденный выезд на траву был совершенно ненужным и глупым, Петров не только себе но и другим создал сложности.
0
0
0
Тю, крендель какой-то вылез. Ты хто такой?
0
0
0
Этот Ермилин-то хоть что-то сделал для продвижения русских пилотов? Сильно сомневаюсь. А, как известно, пи***ть - не мешки ворочать!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости