Адвокат Бриаторе: «Апелляция ФИА безнадежна»
Адвокат Флавио Бриаторе заявил, что решение французского суда относительно дела итальянца, ставит под сомнения саму схем работы Всемирного совета ФИА и апелляция, которую Федерация намерена подать, не имеет шансов на успех.
«У ФИА нет шансов выиграть апелляцию. Решение французского суда настоящая катастрофа для них. Федерация предпочитает отмалчиваться. Мы предпочли бы другое развитие событий, но теперь Бриаторе свободен делать все, что посчитает нужным.
ФИА могла бы сделать шаг назад. До сих пор Флавио старался сохранить команду, но он никогда не смирится с тем, что его имя связано с мошенничеством. Мы могли бы просить компенсацию ущерба, нанесенного моему клиенту и его компании, и ее размер был бы очень крупным.
Суд согласился со всеми нашими обвинениями, но самое важное заключается в том, что он поставил под сомнение структуру Всемирного совета ФИА, существование которого само по себе достаточно спорно. Согласно французскому законодательству, орган не может одновременно являться законодательным, исполнительным и судебным. Президент организации не может решать, чью деятельность ей расследовать, он не может контролировать тех, кто проводит расследование. Теперь ФИА не может применять дисциплинарные меры и не бояться того, что суд отменит их», цитирует адвоката Бриаторе Gazzetta dello Sport.
--------------------------
Ты Путина не трожь)))))))))
а что Вы, осмелюсь спросить, пытаетесь доказать?
Не надоело писать чушь?
------------------------------------------
Не надоело. Во Вьетнаме, может быть так оно и есть, но в остальном мире, не поверишь - это так. Решение суда вступает в силу, только через некоторое время, при условии неподачи апелляции недовольной стороной (а, иногда подают апелляцию обе стороны), в России - это 10 дней, во Франции -не знаю
Почитайте мои комменты не раз уже писал. Если чего-то не понятно снова читайте. И так по кругу пока не дойдёт. )))))
--
Ура! У нас появился очередной писатель ликбезов.
Нельзя ли обьеденить ваши посты в книгу, для ознакомления, так сказать. А то вдруг что-нибудь упустим.
Кому они должны предъявить доказательства? Вам? Или общественности? Придите в прокуратуру и попросите дать вам пару уголовных или административных дел, мол хотите с ознакомиться со всем доказательствами. Вы думаете они Вам их дадут?
Проснитесь, уже давно суд-фиа был, и фламбер с пеТиком признаны виновными как в прочем и сам Пике у которого иммунитет за чистосердечное. Доказательств навалом и они были предъявлены в суде в том числе и письменное признание пеТика (за, что ему к слову и срок до 5 лет скостили). Или вы предпочитаете верить просто словам уволенных-обиженных руководителей, которые только журналистам кричат, что не виновны? Почитайте мои комменты не раз уже писал. Если чего-то не понятно снова читайте. И так по кругу пока не дойдёт. )))))
ЗЫ было бы приколько, если Флав отсудил у ФИА некую сумму.. думаю, Макс оставил Жану часть куша, который они на пару сняли с Макларен..;))
Вы по-моему сами или в облаках летаете или не понимаете смысл сказанного.
Не надоело писать чушь?
То есть уже готовы целую команду под нож пустить, лишь бы попытаться Бриаторе отбелить. И это перед новым сезоном, когда только миновал кризис, а компания Рено решила всё же остаться в Ф1 . Вот ур.ды .
«Суд согласился со всеми нашими обвинениями, но самое важное заключается в том, что он поставил под сомнение структуру Всемирного совета ФИА, существование которого само по себе достаточно спорно. Согласно французскому законодательству, орган не может одновременно являться законодательным, исполнительным и судебным.»
Нет, Флав всё таки больной на всю голову.
Неужели вы полагаете, что при наличии сколь-нибудь существенных улик, это дело рассматривалось только на совете фиа? Если бы, как вы тут говорите, «косвенные и прямые доказательства» могли быть признаны таковыми нормальным судом, а не цирком одного клоуна, то Бриаторе сейчас подавал бы апелляцию на решение суда и парился бы на нарах, потому как дело серьёзное, и за такие финты в его родной Италии, те же футболисты за связи с тотализаторами сидели пачками. Но в том то вся соль, что доказательств прямых нет! НИ ОДНОГО!!! Есть показания того, есть показания другого, третьего(причём собраны они, очевидно, «в свободной форме»), в показаниях они в чём-то сходятся, в чём-то нет, телеметрия здесь вообще не пришей кобыле хвост, всё. Прямых доказательств вины Бриаторе нет и никто их никогда не представит, только если тот сам не признается. Ну не такой же он дурень, в самом деле, так по-простому подставится? Так что фиа сейчас в очень неприятном положении, более того, в юридической практике, может не везде, но во многих странах, не принято 2 раза по одному обвинению человека судить - 1 раз дело развалилось, извините, но надо было лучше копать. Здесь никто никуда не копал, здесь всем_известный_товарищ решал в одно лицо все вопросы, но, как показывает практика, при наличии грамотных юристов все эти манипуляции легко пресекаются.
Мошенником он был и будет. Что с судом этим что без, всё равно причастность Фламбера к подставной аварии доказана.