НУ это просто смех и грех. Поклонники Гамильтона. вы очнитесь, такой утопии уже давно не было в Ф1.
Просто смешно смотреть на этого гонщика. Инстинкты впереди мозга.
НУ это просто смех и грех. Поклонники Гамильтона. вы очнитесь, такой утопии уже давно не было в Ф1.
Просто смешно смотреть на этого гонщика. Инстинкты впереди мозга.
По первому пункту. Я не знаю сколько колес у Массы было на гравии, а лезть искать ролики на ютубе мне лень. Это я имел ввиду. Да и вообще - этот инцидент яйца выеденного не стоит. Не зависимо от кол-ва колес на гравии, Масса был виноват и получил по заслугам. Поэтому я и не хотел ничего обсуждать;)
По второму. Пересловоблудил, сдаюсь. Не надо продолжать:)
По третьему. В том сообщении, на которое я взвился, уже никакх ИМХ не было. Мнение подавалось уже как факт. Это мне и не понравилось;)
Ничья?
По первому пункту. Я не знаю сколько колес у Массы было на гравии, а лезть искать ролики на ютубе мне лень. Это я имел ввиду. Да и вообще - этот инцидент яйца выеденного не стоит. Не зависимо от кол-ва колес на гравии, Масса был виноват и получил по заслугам. Поэтому я и не хотел ничего обсуждать;)
По второму. Пересловоблудил, сдаюсь. Не надо продолжать:)
По третьему. В том сообщении, на которое я взвился, уже никакх ИМХ не было. Мнение подавалось уже как факт. Это мне и не понравилось;)
Ничья?
Какая же ничья, когда очевидно поражение по двум пунктам из трех:)
Но решать вам и ДСС;)
По первому пункту. Я не знаю сколько колес у Массы было на гравии, а лезть искать ролики на ютубе мне лень. Это я имел ввиду. Да и вообще - этот инцидент яйца выеденного не стоит. Не зависимо от кол-ва колес на гравии, Масса был виноват и получил по заслугам. Поэтому я и не хотел ничего обсуждать;)
По второму. Пересловоблудил, сдаюсь. Не надо продолжать:)
По третьему. В том сообщении, на которое я взвился, уже никакх ИМХ не было. Мнение подавалось уже как факт. Это мне и не понравилось;)
Ничья?
>>Ничья?
Да говорил же я что ни с кем здесь не борюсь и не соревнуюсь. :)
В общем по-третьему пункту, чтобы долго не искать по другим темам, найдём в этой же теме от 13 октября 21.33
«Дело не в том, что Масса развернул Хэма, это мог бы быть обычный инциндент.
Но он сделал это, срезав шикану, то есть уже нарушив правила... Ну и ещё важен тот факт, что совершил он это действие по отношению к своему главному сопернику по чемпионату. И лично я считаю, что сделал он это намеренно...»
Это не единственный раз, когда я подчёркивал своё имхо и если нужно я найду и в других обсуждениях. Я считаю вполне достаточным не повторять из коммента в коммент, что это именно имхо, тем более в одной и той же теме. :)
К тому же все эти разговоры - это ни что иное как размазывание манной каши по чистой скатерти;-))))
Можно предложить радикальное решение;-))) Отменить все штрафы этого гран-при;-)))))
Подарим Массе еще пару очков в личном зачёте;-)))))
Пользователь заблокирован
ну наконецто показали вид сверху, теперь понятно стало. оно срезало и 4 поворот )))
А что Масса такого сделал? ;-))))) Если бы ФМ и ЛХ поменять местами, то однозначно было бы «ЛХ смело атаковал, был обычный гоночный инцидент и ФИАрарри как обычно борется за то, чтобы обгонов в Формуле не было»;-))))
Ну а раз местами их не поменять, то ясное дело «За что наказали Бурдэ не понимают даже Ферраристы.» А вот даже Феррофобы понимают-то за что?;-)))))))))))))
А что Масса такого сделал? ;-))))) Если бы ФМ и ЛХ поменять местами, то однозначно было бы «ЛХ смело атаковал, был обычный гоночный инцидент и ФИАрарри как обычно борется за то, чтобы обгонов в Формуле не было»;-))))
Ну а раз местами их не поменять, то ясное дело «За что наказали Бурдэ не понимают даже Ферраристы.» А вот даже Феррофобы понимают-то за что?;-)))))))))))))
Дело не в том, что Масса развернул Хэма, это мог бы быть обычный инциндент.
Но он сделал это, срезав шикану, то есть уже нарушив правила... Ну и ещё важен тот факт, что совершил он это действие по отношению к своему главному сопернику по чемпионату. И лично я считаю, что сделал он это намеренно...
Дело не в том, что Масса развернул Хэма, это мог бы быть обычный инциндент.
Но он сделал это, срезав шикану, то есть уже нарушив правила... Ну и ещё важен тот факт, что совершил он это действие по отношению к своему главному сопернику по чемпионату. И лично я считаю, что сделал он это намеренно...
Дык это борьба;-))))) И то что Масса главный соперник по чемпионату;-)))) Тогда следует понимать, что и ЛХ в канаде мочил своего главного соперника намеренно?;-)))) А смысл было Массе производить такие действия? Помочь ЛХ победить заработав себе штраф? Или в чем? ;-)))
Вот прикольно;-))) Ну почему никто не кричит:»А за что наказали Массу?», «А за что наказали Бурдэ» Никого не волнуют эти вопросы;-)))))))
Зато вот «За что наказали ЛХ»;-)))) Вот жизненная проблема;-)))) И, что главное, почему никто не спрашивает «Почему не наказали ХК»;-))))))))
ну мне надоело читать субъективные мнения в 3-5темах,я и решил написать объективность действий.тут нужна оценка ситуации а читать срач мне надоело,трактовать те или иные движения болидом можно по разному.мне это напоминает борьбу проста и сенны в сузуке 89
ДСС нивчем,вообще хитрожопости макларену можно позавидовать.сделали все как по сценарию.лучше подумать за что стюарды наказали.
Так меня этот вопрос то в общем и интересует. В чём таком виноват Хэм, за что его наказали стюарды. Таким темпами скоро и за чистейшие манёвры будут штрафовать, ведь зачастую в них обгоняющий пилот блокирует обгоняемому правильную траекторию в повороте.
Так меня этот вопрос то в общем и интересует. В чём таком виноват Хэм, за что его наказали стюарды. Таким темпами скоро и за чистейшие манёвры будут штрафовать, ведь зачастую в них обгоняющий пилот блокирует обгоняемому правильную траекторию в повороте.
Одно дело заблокировать траекторию при обгоне, а другое - заблокировать траекторию при неудачной попытке обгона, и когда в результате этой блокировки лидер гонки теряет 7 позиций, а обгоняющий, проехав вообще мимо поворота, становится лидером. Я не знаю за что наказали Хэма, но за это наказывать можно было смело.
Просто смешно смотреть на этого гонщика. Инстинкты впереди мозга.
По второму. Пересловоблудил, сдаюсь. Не надо продолжать:)
По третьему. В том сообщении, на которое я взвился, уже никакх ИМХ не было. Мнение подавалось уже как факт. Это мне и не понравилось;)
Ничья?
Но решать вам и ДСС;)
Да говорил же я что ни с кем здесь не борюсь и не соревнуюсь. :)
В общем по-третьему пункту, чтобы долго не искать по другим темам, найдём в этой же теме от 13 октября 21.33
«Дело не в том, что Масса развернул Хэма, это мог бы быть обычный инциндент.
Но он сделал это, срезав шикану, то есть уже нарушив правила... Ну и ещё важен тот факт, что совершил он это действие по отношению к своему главному сопернику по чемпионату. И лично я считаю, что сделал он это намеренно...»
Это не единственный раз, когда я подчёркивал своё имхо и если нужно я найду и в других обсуждениях. Я считаю вполне достаточным не повторять из коммента в коммент, что это именно имхо, тем более в одной и той же теме. :)
Можно предложить радикальное решение;-))) Отменить все штрафы этого гран-при;-)))))
Подарим Массе еще пару очков в личном зачёте;-)))))
Ну а раз местами их не поменять, то ясное дело «За что наказали Бурдэ не понимают даже Ферраристы.» А вот даже Феррофобы понимают-то за что?;-)))))))))))))
Но он сделал это, срезав шикану, то есть уже нарушив правила... Ну и ещё важен тот факт, что совершил он это действие по отношению к своему главному сопернику по чемпионату. И лично я считаю, что сделал он это намеренно...
SBBenya
За что наказали Бурдэ не понимают даже Ферраристы.
За что «наказали» Массу, даже они понимают. :)
Зато вот «За что наказали ЛХ»;-)))) Вот жизненная проблема;-)))) И, что главное, почему никто не спрашивает «Почему не наказали ХК»;-))))))))