Дожди на последних этапах сезона могут помочь «Макларену»
В чемпионате мира «Формулы-1» осталось четыре этапа, три из которых известны своими дождевыми гонками. «Макларен» в текущем сезоне продемонстрировал явное превосходство над соперниками на мокрых трассах, поэтому исполнительный директор «серебряных» Мартин Уитмарш утверждает, что команда испытывает уверенность при подготовке к заключительной стадии первенства.
«В прошлом году разница в выступлениях «Макларена» и основного соперника была четко очерчена. На некоторых трассах мы были очевидно быстрее, на других нам не хватало скорости для победы. С учетом того, что в этом году «Макларен» и «Феррари» идут очень ровно, характеристики MP4-23 в необычных погодных условиях могут стать решающим фактором.
Глядя на ближайшие гонки: Сингапур нам незнаком, но все сталкивались с дождевыми гонками в Японии, Китае и Бразилии, так что мы готовы хорошо. В сочетании с грозными выступлениями Льюиса под дождем, есть все причины для уверенности в том, что мы сможем извлечь выгоду из любых неблагоприятных условий», сказал Уитмарш для официального сайта «Макларена».
Не понял. Вы сказали, что на Массу никто почти не ставил. А у Хэма наибольшие шансы. А оказалось, что у Массы с Хэмом разница небольшая, а Кими просто ДОМИНИРУЕТ (простите :) И это тот же общий смысл? :)))
>> Вы валите все в одну кучу, - и ставки букмекеров, и мое ИМХО. Отделите одно от другого и Вы все поймете.
До Ваших заокеанских учителей Вы, конечно, пока не дотягиваете, но идёте верной дорогой - соврать, обос..ть Мак в каждой новости и т.д. Ну а если поймали на вранье, то пока их методами не действуете. Обычно пытаетесь отмолчаться.
>> С ДСС пример берете? Напрасно. Аргументируйте Ваши заявления, если можно.
Mouse72
Вы всё ещё спорите с этим незнайкой? Очень зря вы вообще обращаете на него внимание. За свои слова он отвечать не умеет в принципе.
19 сентября 09:48
SBBenya
>>Вот к примеру Вам некий человек предлагает информацию (на 800 страницах убористым шрифтом:-) которая позволит Вам... ну да неважно что... Просто поможет в чем-либо...
Может ли быть такое, что Вы её прикупите а потом положите на полочку - типа пусть лежит;-)))
А что, где-то появились доказательства, что Рон покупал инфо из Феррари? Не поделитесь ссылочками на эти доказательства? :)
Классика жанра;-) Любое мнение отличное от моего - неправильное;-)))
Ну хорошо;-) А можно ответ на вопрос;-)
Вот к примеру Вам некий человек предлагает информацию (на 800 страницах убористым шрифтом:-) которая позволит Вам... ну да неважно что... Просто поможет в чем-либо...
Может ли быть такое, что Вы её прикупите а потом положите на полочку - типа пусть лежит;-)))
Я, например, очень в этом сомневаюсь;-)))
>> Бесполезно. Блики от хрома мешают объективно смотреть на ситуацию ;)
Классика жанра;-) Любое мнение отличное от моего - неправильное;-)))
Ну хорошо;-) А можно ответ на вопрос;-)
Вот к примеру Вам некий человек предлагает информацию (на 800 страницах убористым шрифтом:-) которая позволит Вам... ну да неважно что... Просто поможет в чем-либо...
Может ли быть такое, что Вы её прикупите а потом положите на полочку - типа пусть лежит;-)))
Я, например, очень в этом сомневаюсь;-)))
А с каких это пор «многие» - это юридический термин.
Там вроде не то что по-фамильно, но и числовое значение не приводится.
Или Рон типа давал м...ку гениальному-Алонсо поручение переписываться на эту «секретную» тему по пейджеру?
Ну вообщем не к чему повторяться по поводу этого параноидального бреда: обличайте далее. Только вспомните одну заповедь на досуге: «не суди, да несудим будешь».
Может с возрастом дойдет...
>> На том и закончим. Считайте Рона невинным агнцем, если Вам угодно :)
А с каких это пор «многие» - это юридический термин.
Там вроде не то что по-фамильно, но и числовое значение не приводится.
Или Рон типа давал м...ку гениальному-Алонсо поручение переписываться на эту «секретную» тему по пейджеру?
Ну вообщем не к чему повторяться по поводу этого параноидального бреда: обличайте далее. Только вспомните одну заповедь на досуге: «не суди, да несудим будешь».
Может с возрастом дойдет...
Ну опять по кругу....
Где и кем доказано, что Рон «владел»?
Если вы читать не умеете, то это еще не доказывает, что Рон «владел».
Возьмите и на досуге перечитайте официальны заключения FIA, а потом делайте обличительные заключения.
Хотя кнечно , вы и без этого можете делать, только не надо при этом удивляться, почему с вами спорят.
>> Лучше Вы почитайте: http://www.f1news.ru/memuar/2007/espionage/wmsc.shtml
Например, п. 8.11. Как «многие сотрудники McLaren знали о содержании конфиденциальной технической документации Ferrari», не имея ее на руках? Или, может, опять скажете, что команда - это не руководитель, т.е. все знали, а Рон, конечно, пребывал в святом неведении?
Где и кем доказано, что Рон «владел»?
Если вы читать не умеете, то это еще не доказывает, что Рон «владел».
Возьмите и на досуге перечитайте официальны заключения FIA, а потом делайте обличительные заключения.
Хотя кнечно , вы и без этого можете делать, только не надо при этом удивляться, почему с вами спорят.
Вот странною, а причем здесь «врет».
Дэннис публично демонтсрирует, что несобирается «воевать» с людьми, которые мягко говоря способствовали его большим финансовым потерям.
Мало ли что он думает о них. Главное, что не стремится нагнетать скандально-агрессивную атмосферу.
Другое дело, если бы человек публично говорил одно, а втихоря например прокалывал им шиины по ночам или посыпал сахар в их бензобак...
Но я чего-то не слышал о таких коллизиях от представителей Феррари.
>> Спсобствовал потерям в первую очередь сам Рон, своими действиями в прошлом году, за что и был наказан. От этих действий он долгое время открещивался, даже когда факт незаконного владение инфой Феррари был доказан. Соедовательно, он лгал. А единожды солгавшему веры больше нет.