Льюис Хэмилтон: «Бриджстоун» заявил, что тактика трех пит-стопов будет безопаснее»
Пилот «Макларена» Льюис Хэмилтон, занявший второе место на Гран-при Турции, заявил, что пошел на тактику трех пит-стопов по совету представителей компании «Бриджстоун». «Впечатлен своим вторым местом. Я был разочарован вчера, учитывая нашу стратегию, в то время как Хейкки отлично выполнил свою работу. Он имел больше топлива в баках, но смог опередить меня. Анализ быстрого круга показал, что проблема была не в выборе шин, а потере времени на втором секторе. Мы знали, что с «Феррари» будет сложно бороться и надеялись на место в первой пятерке, но баланс машины оказался просто великолепен. На твердых шинах я держался в темпе Фелипе и даже обогнал его, но мягкие покрышки были значительно хуже, поэтому могу быть доволен результатом. Причина, по которой мы пошли на три пит-стопа совет инженеров «Бриджстоуна», которые посчитали, что подобная тактика будет безопаснее. К сожалению, это не позволило нам бороться за победу», сказал Хэмилтон на пресс-конференции.
Alain
2 Mouse72 и ДСС
Вполне возможно. Вы ведь говорите об информации появившейся после гонки, не правда ли?
Alain
>>Но вы хотя это признали.
После вашего подобного косноязычия я признаю, что вы по определению не можете меня понимать, а всего лишь научились перевирать, выдёргивая из контекста даже не предложения, а отдельные слова.
ДСС
О, уже пошел срыв.
Вы срываетесь от того, что противоречите сами себе? А потом говорите, что есть достаточно людей, которые вас не понимают...
Но вы хотя это признали.
Alain
Что у вас с головой, я что, уже должен перед вами отчитываться по состоянию своих дел и настроения, куда мне ходить и куда мне не ходить?
Мда. Вот у меня действительно на подобное нет слов, кроме матерных.
ДСС
//По-моему я достаточно понятно вам ответил, что я не искал информацию в промежутке между гонкой и нынешним моментом о том, почему Хэм поехал с тремя пит-стопами, бо у меня есть и свои дела.//
//...Но на спортс.ру я периодически заползал и здесь этой информации не было//
То есть у вас было время и дела вам не мешали, чтобы периодически проверять новую инфу на русскоязычном «вторичном» источнике и оставлять комменты с «имхой» не соответствующей действительности; но не было этого же времени на то, чтобы оперативно узнать инфу из первоисточника? Так чтоли?
Действительно ничего не понимаю. Умываю руки...
Alain
Зарегистрирован 08 февраля 2008, написал 116 комментариев
------------------
К большому сожалению,слова данного персонажа, с которым ты общаешься, как правило не основываются ни на чем, эта жалкая кучка фобов не знает и не понимает элементарных весчей.Вот Палех остыл,когда-то признав что «он цитат не записывает»,так с тем хоть есть о чем поговорить,это же просто подметатель полов:)
Alain
Нет, после вашего первого комментария об этом, я озаботился проползти по разным формулическим сайтам, дабы прежде, чем отвечать убедиться в вашей правоте, которую я в итоге и не отрицал.
Насчёт же этого сайта я сказал потому, что в промежутке между гонкой и вашим комментарием мне было не до того, чтобы выискивать информацию о трёх пит-стопах Хэма. Но на спортс.ру я периодически заползал и здесь этой информации не было. Так что, это вы не понимаете мои слова или делаете вид, что не понимаете, хотя я достаточно чётко выражаю свои мысли.
Большинство людей с которыми я общаюсь понимают то, что им говорю, но к моему глубокому сожалению, существует определённая категория людей, которые сознательно пытаются любыми способами извратить мои слова, приписывая мне то о чём я не говорил. Также к моему сожалению Вы относитесь к этому типу людей.
ДСС
«Тоже», так как, вы сами сказали, что узнали инфу 16 минут назад из третьего источника. Опять не понимаете простых вещей и слов...
Alain
Что значит тоже? По-моему я достаточно понятно вам ответил, что я не искал информацию в промежутке между гонкой и нынешним моментом о том, почему Хэм поехал с тремя пит-стопами, бо у меня есть и свои дела.
По-моему у вас не всё в порядке с логикой, раз из моего ответа вы сделали такие выводы, чтобы задать мне подобный вопрос.