Пике проинформировал ФИА о сговоре на Гран-при Сингапура еще в 2008 году
Трехкратный чемпион мира Нельсон Пике заявил, что еще в 2008 году обращался в ФИА по делу о подстроенной аварии его сына Нельсона Пике-младшего на Гран-при Сингапура.
«Когда в Сингапуре случилась эта история, я не мог поверить. Я посвятил автоспорту всю свою жизнь.
Затем я позвонил Нельсону, и он ответил, что его попросили помочь. Тогда я сказал: «Но ты или кто-нибудь другой мог пострадать». Он ответил, что знает о том, что это неправильно.
В Бразилии я поговорил с Чарли Уайтингом. Я встретился с ним и спросил: «Послушайте, что будет с Нельсоном, если я подниму эту историю?» Я опасался сломать карьеру Нельсона», цитирует бразильца Autosport.
Итальянская газета Corriere della Sera опубликовала другую часть интервью, в котором Уайтинг сообщил Пике о том, что «вина не может быть доказана».
Позже Пике отправился к Максу Мосли, но тот ответил: «Я уже получил информацию от Чарли Уайтинга, но ничего не могу поделать, пока кто-нибудь не придет ко мне и не предоставит факты», сообщает Autosport.
Судя по эпитетам по отношению к Пике на этом сайте, он - олицетворение самого худшего, что есть в Ф1, когда здравомыслящему человеку понятно, что именно так и надо было поступить с самого начала.
Сами по себе выражения «Пике запорол себе карьеру этим поступком» говорят о том, что автора, внутренне согласные с таким потенциальным суждением работодателей, сами с гнильцой внутри.
А если они еще и правы, то и Ф1 прогнила очень сильно.
Прости, не понял. КАК нужно было поступить с самого начала? Разбить машину и пойти сдать свою команду?
Тут как раз здравомыслящие люди пишут, что нужно было идти жаловаться по факту самого предложения или уходить из команды по причинам профессиональной этики. Но Пике немножко по другому поступил. Не находишь?
И в сложившейся теперь ситуации Пике - подлец. Причем, жалкий.
Тогда дела были похожие и ничего не мешало сгрести их под одну гребёнку.
Может быть, потому что это касалось именно Рено , а не Бриаторе.
Тогда понятно прощение в 2007 и наказание в этом году за прошлогодний Сингапур.
Помнится Маки у него консультировались , а его заверения или отказы в ответах выходили боком.
Тошнит уже от этих известий.
Но вот что удивляет несказанно, так это отсутствие комментариев противоположной стороны конфликта. Или информации о том, что она отказалась что-либо комментировать. Или - хотя бы! - намек на то, что издание пытается эти комментарии получить.
Вот это выглядит очень странно, и к тому же идет вразрез с понятием «журналистской этики».
К тому же, в истории с «пикегейтом» это происходит уже не в первый раз.