Спасибо.
Вообще то я не по вчерашней гонке говорил, её нелься брать за типичный случай по ряду причин - Хем ехал первый, кими гораздо более ехал в траффике и борьбе. Все равно и на этом уровне темп кими на втором отрезке гораздо стабильней, на третьем задачи были разные Хем гнал коней а кими держал сутиля. между прочим и свой фастлап тоже не под конец гонки кими показал а именно под конец второго отрезка.
На 2-м отрезке чуть стабильнее, на 1-м и 3-м менее.
Насчёт трафика и борьбы - честно говоря, не заметил перед Кими трафика (разве что круговые) и борьбы (во всяком случае, чтобы Кими ехать не по траектории). Ну и насчёт задач - да, Хэм гнал. И что? Это как-то должно определять стабильность? Или Хэм умеет всё-таки быть стабильным? ;)
А вообще, согласитесь, причин можно придумать массу, вопрос в другом - Хэм может и не метроном, но сказать, что он мечется из стороны в сторону - это пойти против истины
«Ну а поругать можно смело за ошибку, которая лишила подиума.»
помните наш разговор про второй Лесмо недельной давности?
имхо, ругать Льюиса в данном случае не за что.. молодец, что боролся до конца!
Помню, конечно.
Но ведь он знал, что в Лесмо будут проблемы ;)
Чуть чуть отпусти педаль газа и болид бы вышел без проблем, не почувствовал, что может зацепить обочину, наверно азарт взял:)
Жаль Льюиса, но для F1 очень хорошо, что в ней есть пилоты, ставящие быстрейшие круги (сектора) на последнем круге. Да и в конце концов Льюис может нравиться, может не нравиться, но с ним всегда интересно. Такого гонщика нужно было придумать если бы его не было:)
Всегда интересны пилоты с жаждой борьбы. Тот же Монти не добился желаемого в Ф-1, но как он боролся! За это его и любили. А горячность - у каждого свои недостатки (С) :))
ЛХ в очередной раз доказал свою безмозглость. Точнее, конечно, не безмозглость, а то, что у него эмоциональный( иррациональный) тип мышления. Он больше свойственен женщинам, но и добрая половина мужского народонаселения подвержена этой беде. Очень ярко видно было это и в Бразилии-07. Увы, это не лечится.
обратная сторона медали - были и выйгранные на безмозглости, как Вы её интерпретируете.
Просто не чемпионский склад, для этого нужна самовозка, чтоб побеждать сливая за чемп гонки несколько раз таким образом.
тот-же монти при таком раскладе стал бы чемпионом.
ЛХ в очередной раз доказал свою безмозглость. Точнее, конечно, не безмозглость, а то, что у него эмоциональный( иррациональный) тип мышления. Он больше свойственен женщинам, но и добрая половина мужского народонаселения подвержена этой беде. Очень ярко видно было это и в Бразилии-07. Увы, это не лечится.
/Точнее, конечно, не безмозглость, а то, что у него эмоциональный( иррациональный) тип мышления... Увы, это не лечится./
Думаю через пару сезонов лью будет такой же хладнокровный как и кими например. С годами взгляды на жизнь меняются. Я уверен, лх станет лучше.
обратная сторона медали - были и выйгранные на безмозглости, как Вы её интерпретируете.
Просто не чемпионский склад, для этого нужна самовозка, чтоб побеждать сливая за чемп гонки несколько раз таким образом.
тот-же монти при таком раскладе стал бы чемпионом.
На эмоциях можно выигрывать гонки. Но главное-то войну выиграть , а не сражение.
обратная сторона медали - были и выйгранные на безмозглости, как Вы её интерпретируете.
Просто не чемпионский склад, для этого нужна самовозка, чтоб побеждать сливая за чемп гонки несколько раз таким образом.
тот-же монти при таком раскладе стал бы чемпионом.
Вы ещё скажите, что у Монти подобных ошибок не было :))))
В 2005й- загляните - просто песня :))
/Точнее, конечно, не безмозглость, а то, что у него эмоциональный( иррациональный) тип мышления... Увы, это не лечится./
Думаю через пару сезонов лью будет такой же хладнокровный как и кими например. С годами взгляды на жизнь меняются. Я уверен, лх станет лучше.
Он не будет хладнокровным. Это менталитет. Пришло к нему на генетическом уровне.
Ругать и хвалить, разумеется, всегда можно. Было бы желание.:)
Но конкретный эпизод - получается какой-то средний вариант.
Насчет Кими-Сутиля, может, они прилагали не меньше усилий. Райкконен, чтобы не пропустить, Сутиль, чтобы догнать. Но примерное равенство болидов не давало возможности на что-то большее. Не факт, что окажись Хэмильтон прямо за Баттоном, он бы его обогнал. Тоже, ведь, могли бы друг за другом проехать кругов двадцать.
Но все так предположения.
А у нас есть только результат гонки.
Давно заметно, что желания хвалить Льюиса у вас нет :)
Пытался догнать изо всех сил Баттона. Допустил ошибку. Здесь совершенно не за что хвалить, но и ругать тоже не за что. Гонки есть гонки.
Ну почему же не за что?
Можно похватить, что достойно провёл практически всю гонку, практически всю на пределе. И то, что не сдался на финише после выезда с пит-стопа. Вполне мог спокойно приехать в районе Кими-Сутиля.
Ну а поругать можно смело за ошибку, которая лишила подиума.
Гонки есть гонки. И в каждой гонке пилота есть за что хвалить и за что ругать ;)
Ну почему же не за что?
Можно похватить, что достойно провёл практически всю гонку, практически всю на пределе. И то, что не сдался на финише после выезда с пит-стопа. Вполне мог спокойно приехать в районе Кими-Сутиля.
Ну а поругать можно смело за ошибку, которая лишила подиума.
Гонки есть гонки. И в каждой гонке пилота есть за что хвалить и за что ругать ;)
Ругать и хвалить, разумеется, всегда можно. Было бы желание.:)
Но конкретный эпизод - получается какой-то средний вариант.
Насчет Кими-Сутиля, может, они прилагали не меньше усилий. Райкконен, чтобы не пропустить, Сутиль, чтобы догнать. Но примерное равенство болидов не давало возможности на что-то большее. Не факт, что окажись Хэмильтон прямо за Баттоном, он бы его обогнал. Тоже, ведь, могли бы друг за другом проехать кругов двадцать.
Но все так предположения.
А у нас есть только результат гонки.
Я тут не поленился, посмотрел статистику по вчерашней гонке.
http://fialive.fiacommunications.com/en-GB/mediacentre/f1_media/Documents/ita09_race_analysis.pdf
Вы считаете, что Кими был стабильнее Хэма? :))
Спасибо.
Вообще то я не по вчерашней гонке говорил, её нелься брать за типичный случай по ряду причин - Хем ехал первый, кими гораздо более ехал в траффике и борьбе. Все равно и на этом уровне темп кими на втором отрезке гораздо стабильней, на третьем задачи были разные Хем гнал коней а кими держал сутиля. между прочим и свой фастлап тоже не под конец гонки кими показал а именно под конец второго отрезка.
раиконен просто стеабилно держит оч высокий темп, в отличии от того-же льюиса например.
машина легчает, прикатывается и вот резалт. перед первыми стопами ситуация у Кими такая-же. Просто в статистику идут последние лучшие лапы, а не те что методично устанавливал один за другим в гонке
раиконен просто стеабилно держит оч высокий темп, в отличии от того-же льюиса например.
машина легчает, прикатывается и вот резалт. перед первыми стопами ситуация у Кими такая-же. Просто в статистику идут последние лучшие лапы, а не те что методично устанавливал один за другим в гонке
Ну я не знаю. например вчера ЛХ показал лучший круг перед первым питом, а на финишном круге прошёл лучший первый сектор :)
Но дело не в этом. Я просто ответил товарищу в том стиле, что вряд ли тут ситуация от темперамента зависит. Тот же Мика в молодости по 7 машин на старте убирал :))
Когда Райконен на последних кругах показывает совершенно ненужные лучшие круги - это особенность каких пилотов?
раиконен просто стеабилно держит оч высокий темп, в отличии от того-же льюиса например.
машина легчает, прикатывается и вот резалт. перед первыми стопами ситуация у Кими такая-же. Просто в статистику идут последние лучшие лапы, а не те что методично устанавливал один за другим в гонке
Мне кажется, это особенность южных пилотов. Для них победа любой ценой куда важнее всяких там расчетов. А Лью вообще негр. Т.е. южнее южного)) Да и за что ему в этом году бороться. Не за 5 метсо же! Ему это неинтересно. Он ездит ради удовольствия и личных побед на гонках. От этого и борьба за любую возможность победить!
Когда Райконен на последних кругах показывает совершенно ненужные лучшие круги - это особенность каких пилотов?
вообще Льюис молодец,борьба,стимул к победе.
перестарался.
кстати если тяжелый болид в феррари быстр.то макларен просто проваливается,что продемонстрировал нам Хейки.
похоже, тяжелый болид в феррари быстр если за рулем Кими или Фелипе :-)))
вообще Льюис молодец,борьба,стимул к победе.
перестарался.
кстати если тяжелый болид в феррари быстр.то макларен просто проваливается,что продемонстрировал нам Хейки.
Хейкки почему то стартовал на жесткой резине, которая плохо работала у них на этой трассе.
Насчёт трафика и борьбы - честно говоря, не заметил перед Кими трафика (разве что круговые) и борьбы (во всяком случае, чтобы Кими ехать не по траектории). Ну и насчёт задач - да, Хэм гнал. И что? Это как-то должно определять стабильность? Или Хэм умеет всё-таки быть стабильным? ;)
А вообще, согласитесь, причин можно придумать массу, вопрос в другом - Хэм может и не метроном, но сказать, что он мечется из стороны в сторону - это пойти против истины
Но ведь он знал, что в Лесмо будут проблемы ;)
Просто не чемпионский склад, для этого нужна самовозка, чтоб побеждать сливая за чемп гонки несколько раз таким образом.
тот-же монти при таком раскладе стал бы чемпионом.
Думаю через пару сезонов лью будет такой же хладнокровный как и кими например. С годами взгляды на жизнь меняются. Я уверен, лх станет лучше.
В 2005й- загляните - просто песня :))
Можно похватить, что достойно провёл практически всю гонку, практически всю на пределе. И то, что не сдался на финише после выезда с пит-стопа. Вполне мог спокойно приехать в районе Кими-Сутиля.
Ну а поругать можно смело за ошибку, которая лишила подиума.
Гонки есть гонки. И в каждой гонке пилота есть за что хвалить и за что ругать ;)
Но конкретный эпизод - получается какой-то средний вариант.
Насчет Кими-Сутиля, может, они прилагали не меньше усилий. Райкконен, чтобы не пропустить, Сутиль, чтобы догнать. Но примерное равенство болидов не давало возможности на что-то большее. Не факт, что окажись Хэмильтон прямо за Баттоном, он бы его обогнал. Тоже, ведь, могли бы друг за другом проехать кругов двадцать.
Но все так предположения.
А у нас есть только результат гонки.
Вообще то я не по вчерашней гонке говорил, её нелься брать за типичный случай по ряду причин - Хем ехал первый, кими гораздо более ехал в траффике и борьбе. Все равно и на этом уровне темп кими на втором отрезке гораздо стабильней, на третьем задачи были разные Хем гнал коней а кими держал сутиля. между прочим и свой фастлап тоже не под конец гонки кими показал а именно под конец второго отрезка.
http://fialive.fiacommunications.com/en-GB/mediacentre/f1_media/Documents/ita09_race_analysis.pdf
Вы считаете, что Кими был стабильнее Хэма? :))
Но дело не в этом. Я просто ответил товарищу в том стиле, что вряд ли тут ситуация от темперамента зависит. Тот же Мика в молодости по 7 машин на старте убирал :))
машина легчает, прикатывается и вот резалт. перед первыми стопами ситуация у Кими такая-же. Просто в статистику идут последние лучшие лапы, а не те что методично устанавливал один за другим в гонке