ФИА опубликовала детали Апелляционного суда по делу «Рено»

Международная автомобильная федерация опубликовала обоснование решения Апелляционного суда по делу о дисквалификации «Рено» на Гран-при Европы. Документ на 11 страницах, опубликованный на официальном сайте ФИА, содержит детальное описание процедур, аргументов сторон и постановлений суда.

Основные моменты, обсуждавшиеся на заседании в понедельник, касались следующих трех прошений.

1. Истец по апелляции не нарушал пункты 3.2 и 23.1i спортивного регламента сознательно.

Команда «Рено» представила факты, согласно которым во время пит-стопа лишь два человека – механики, работавшие с передней правой шиной, – знали о том, что не удалось закрепить фиксатор колеса, причем данный факт не является индикатором того, что и колесная гайка не зафиксирована, и колесо может отсоединиться. Главный механик команды Гевин Хадсон, выпускающий болид после пит-стопа, убедился, что все четыре механика подали сигнал об окончании смены шин, и узнал о проблеме только после того, как Фернандо Алонсо покинул боксы.

Суд признал, что правонарушение, допущенное «Рено», было непреднамеренным.

2. Истец по апелляции не предупредил гонщика о том, что колесо не зафиксировано.

«Рено» представил аргументы, согласно которым командный мостик, ведущий переговоры с Алонсо, получил информацию о возможной проблеме уже после того, как гонщик сообщил о подозрении на прокол колеса и принял решение вернуться в боксы.

Суд признал недостатки в работе команды, но отметил, что она действовала добросовестно.

3. Санкции, наложенные решением стюардов чрезмерны и непропорциональны

Команда «Рено» признала нарушения регламента, однако отметила, что наложенный штраф основан на несправедливом мнении стюардов о том, что болид умышленно был выпущен на трассу без соблюдения норм безопасности.

«Рено» представил прецеденты предыдущих санкций против команд, нарушавших данные пункты спортивного регламента, а также письма от «Ред Булл», «Макларена», «Феррари» и «Тойоты», написанные этими участниками в поддержку французской конюшни. Две из них отметили, что пересмотрели свои процедуры пит-стопов дабы исключить повторение инцидента на Гран-при Венгрии.

Суд поддержал ФИА в вопросе о неприемлемости вынесения решения на основании прецедентов, а также принял аргументы ФИА о том, что письма не должны рассматриваться как добровольные свидетельства о поддержке. Суд, тем не менее, решил, что в данных обстоятельствах игнорировать мнение команд будет неправильным.

На основании приведенных аргументов Международный апелляционный суд ФИА принял решение отменить дисквалификацию «Рено», заменить ее предупреждением и штрафом в размере 50 000 долларов. Команда также обязана оплатить судебные издержки.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
18 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
ФИА была абсолютно не права.
0
0
0
Ответ evv
Прям идилия среди команд! А че это ТороРоссо не поддержали? Было бы ))
было бы 5
0
0
0
Ответ cys
Ага, поэтому весь уик-энд на арене будет новый клоун Грожан с его коронным номером ап-стену...
кто его знает, этого Грожана. :) посмотрим.
0
0
0
Ответ Kandra
почему было бы не написать просто: «Шумахер не приедет, нужно же как-то развлекать публику».
Ага, поэтому весь уик-энд на арене будет новый клоун Грожан с его коронным номером ап-стену...
0
0
0
Ответ SchumBuh
В общем, отстояли всем миром.
Ну-ну, называется отбились, против коллектива не попрешь...
0
0
0
Ответ Gray
Ред Булл, Макларен, Феррари, Тойота - спасибо большое, господа! Вот, что значит - солидарность! Интересно, аргументация Рено по пунктам 1 и 2 в время рассмотрения инцидента стюартами, была такой же как и на аппеляционном суде? Если да, то абсолютно непонятны мотивы принятия того решения о дисквалификации. Нервы мотали.
//...абсолютно непонятны мотивы принятия того решения о дисквалификации//

Я высказывал эту мысль ранее, стюарды тупо перебдели, в течение 1 недели - 2 аварии, одна: колесо и гибель, вторая: пружина и травма, к счастью. Элементарная перестраховка и ест-но запугивание остальных
0
0
0
Ответ Mouse72
Ничего себе - 4 команды поддержали Рено. Что-то меняется в формульном королевстве. а вот это «Суд поддержал ФИА в вопросе о неприемлемости вынесения решения на основании прецедентов,» считаю неправильным.
Александр, об чем речь! весь предпоследний абзац наглядно характеризует пресловутую принципиальность ФИА. Крутая смесь маразма с парадоксом.
А вот в части 4 писем в поддержку! Рено - это приятный сюрприз, коллективизм налицо, ну и хрен с этой казуистикой ФИА, но всё же игнорировать мнение 4-х основных команд они не решились. Браво ФОТА! Наконец то!
0
0
0
Ответ Borman2000
Что есть предупреждение? Какие последствия?
//Что есть предупреждение? Какие последствия?//
будет что им припомнить, если возникнет необходимость.
0
0
0
Ответ Borman2000
Что есть предупреждение? Какие последствия?
Может быть такое же, как Макларену за последние грехи? Типа, еще раз поймают - бан. Хотя, странно все это, ведь «Рено» уже воровала у «Макларена» что-то, по идее, зачем еще раз предупреждать? Или классификация вины разная, поэтому не канает? :)
0
0
0
Что есть предупреждение? Какие последствия?
0
0
0
Прям идилия среди команд!
А че это ТороРоссо не поддержали? Было бы ))
0
0
0
почему было бы не написать просто: «Шумахер не приедет, нужно же как-то развлекать публику».
0
0
0
В общем, отстояли всем миром.
0
0
0
«оманда «Рено» представила факты, согласно которым во время пит-стопа лишь два человека – механики, работавшие с передней правой шиной, – знали о том, что не удалось закрепить фиксатор колеса, »
- штрафуют то не за пит стоп а за создание опасной ситуации.
А что с колесом что то не так все знали во втором же повороте после пита,
а что именно не так должны были знать в команде (что механик не объяснился начальству?)

«гонщик сообщил о подозрении на прокол колеса и принял решение вернуться в боксы. » - а команда подумала - ничего доедет? Хоть там совсем не прокол был и прекрасно знали об этом и обязаны были «принять меры»

Хочу пояснить что «принять именно такие меры» я ввиду не имею а просто хочу подчеркнуть что ФИА посчитала не наказание Рено слишком суровым а фактически оправдала Рено за «отсутствие состава нарушения», так сказать
0
0
0
Ред Булл, Макларен, Феррари, Тойота - спасибо большое, господа! Вот, что значит - солидарность!

Интересно, аргументация Рено по пунктам 1 и 2 в время рассмотрения инцидента стюартами, была такой же как и на аппеляционном суде?
Если да, то абсолютно непонятны мотивы принятия того решения о дисквалификации.

Нервы мотали.
0
0
0
Ред Булл, Макларен, Феррари, Тойота - спасибо большое, господа! Вот, что значит - солидарность!

Интересно, аргументация Рено по пунктам 1 и 2 в время рассмотрения инцидента стюартами, была такой же как и на аппеляционном суде?
Если да, то абсолютно непонятны мотивы принятия того решения о дисквалификации.

Нервы мотали.
0
0
0
Ничего себе - 4 команды поддержали Рено. Что-то меняется в формульном королевстве.
а вот это «Суд поддержал ФИА в вопросе о неприемлемости вынесения решения на основании прецедентов,» считаю неправильным.
0
0
0
это и без суда любому ежу было ясно
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости