18

ФИА опубликовала детали Апелляционного суда по делу «Рено»

Международная автомобильная федерация опубликовала обоснование решения Апелляционного суда по делу о дисквалификации «Рено» на Гран-при Европы. Документ на 11 страницах, опубликованный на официальном сайте ФИА, содержит детальное описание процедур, аргументов сторон и постановлений суда. Основные моменты, обсуждавшиеся на заседании в понедельник, касались следующих трех прошений. 1. Истец по апелляции не нарушал пункты 3.2 и 23.1i спортивного регламента сознательно. Команда «Рено» представила факты, согласно которым во время пит-стопа лишь два человека – механики, работавшие с передней правой шиной, – знали о том, что не удалось закрепить фиксатор колеса, причем данный факт не является индикатором того, что и колесная гайка не зафиксирована, и колесо может отсоединиться. Главный механик команды Гевин Хадсон, выпускающий болид после пит-стопа, убедился, что все четыре механика подали сигнал об окончании смены шин, и узнал о проблеме только после того, как Фернандо Алонсо покинул боксы. Суд признал, что правонарушение, допущенное «Рено», было непреднамеренным. 2. Истец по апелляции не предупредил гонщика о том, что колесо не зафиксировано. «Рено» представил аргументы, согласно которым командный мостик, ведущий переговоры с Алонсо, получил информацию о возможной проблеме уже после того, как гонщик сообщил о подозрении на прокол колеса и принял решение вернуться в боксы. Суд признал недостатки в работе команды, но отметил, что она действовала добросовестно. 3. Санкции, наложенные решением стюардов чрезмерны и непропорциональны Команда «Рено» признала нарушения регламента, однако отметила, что наложенный штраф основан на несправедливом мнении стюардов о том, что болид умышленно был выпущен на трассу без соблюдения норм безопасности. «Рено» представил прецеденты предыдущих санкций против команд, нарушавших данные пункты спортивного регламента, а также письма от «Ред Булл», «Макларена», «Феррари» и «Тойоты», написанные этими участниками в поддержку французской конюшни. Две из них отметили, что пересмотрели свои процедуры пит-стопов дабы исключить повторение инцидента на Гран-при Венгрии. Суд поддержал ФИА в вопросе о неприемлемости вынесения решения на основании прецедентов, а также принял аргументы ФИА о том, что письма не должны рассматриваться как добровольные свидетельства о поддержке. Суд, тем не менее, решил, что в данных обстоятельствах игнорировать мнение команд будет неправильным. На основании приведенных аргументов Международный апелляционный суд ФИА принял решение отменить дисквалификацию «Рено», заменить ее предупреждением и штрафом в размере 50 000 долларов. Команда также обязана оплатить судебные издержки.

18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Что есть предупреждение? Какие последствия?
Ответ Borman2000
Что есть предупреждение? Какие последствия?
Может быть такое же, как Макларену за последние грехи? Типа, еще раз поймают - бан. Хотя, странно все это, ведь «Рено» уже воровала у «Макларена» что-то, по идее, зачем еще раз предупреждать? Или классификация вины разная, поэтому не канает? :)
Ответ Borman2000
Что есть предупреждение? Какие последствия?
//Что есть предупреждение? Какие последствия?//
будет что им припомнить, если возникнет необходимость.
это и без суда любому ежу было ясно
Ничего себе - 4 команды поддержали Рено. Что-то меняется в формульном королевстве.
а вот это «Суд поддержал ФИА в вопросе о неприемлемости вынесения решения на основании прецедентов,» считаю неправильным.
Ответ Mouse72
Ничего себе - 4 команды поддержали Рено. Что-то меняется в формульном королевстве. а вот это «Суд поддержал ФИА в вопросе о неприемлемости вынесения решения на основании прецедентов,» считаю неправильным.
Александр, об чем речь! весь предпоследний абзац наглядно характеризует пресловутую принципиальность ФИА. Крутая смесь маразма с парадоксом.
А вот в части 4 писем в поддержку! Рено - это приятный сюрприз, коллективизм налицо, ну и хрен с этой казуистикой ФИА, но всё же игнорировать мнение 4-х основных команд они не решились. Браво ФОТА! Наконец то!
Ред Булл, Макларен, Феррари, Тойота - спасибо большое, господа! Вот, что значит - солидарность!

Интересно, аргументация Рено по пунктам 1 и 2 в время рассмотрения инцидента стюартами, была такой же как и на аппеляционном суде?
Если да, то абсолютно непонятны мотивы принятия того решения о дисквалификации.

Нервы мотали.
Ред Булл, Макларен, Феррари, Тойота - спасибо большое, господа! Вот, что значит - солидарность!

Интересно, аргументация Рено по пунктам 1 и 2 в время рассмотрения инцидента стюартами, была такой же как и на аппеляционном суде?
Если да, то абсолютно непонятны мотивы принятия того решения о дисквалификации.

Нервы мотали.
Ответ Gray
Ред Булл, Макларен, Феррари, Тойота - спасибо большое, господа! Вот, что значит - солидарность! Интересно, аргументация Рено по пунктам 1 и 2 в время рассмотрения инцидента стюартами, была такой же как и на аппеляционном суде? Если да, то абсолютно непонятны мотивы принятия того решения о дисквалификации. Нервы мотали.
//...абсолютно непонятны мотивы принятия того решения о дисквалификации//

Я высказывал эту мысль ранее, стюарды тупо перебдели, в течение 1 недели - 2 аварии, одна: колесо и гибель, вторая: пружина и травма, к счастью. Элементарная перестраховка и ест-но запугивание остальных
«оманда «Рено» представила факты, согласно которым во время пит-стопа лишь два человека – механики, работавшие с передней правой шиной, – знали о том, что не удалось закрепить фиксатор колеса, »
- штрафуют то не за пит стоп а за создание опасной ситуации.
А что с колесом что то не так все знали во втором же повороте после пита,
а что именно не так должны были знать в команде (что механик не объяснился начальству?)

«гонщик сообщил о подозрении на прокол колеса и принял решение вернуться в боксы. » - а команда подумала - ничего доедет? Хоть там совсем не прокол был и прекрасно знали об этом и обязаны были «принять меры»

Хочу пояснить что «принять именно такие меры» я ввиду не имею а просто хочу подчеркнуть что ФИА посчитала не наказание Рено слишком суровым а фактически оправдала Рено за «отсутствие состава нарушения», так сказать
В общем, отстояли всем миром.
Ответ SchumBuh
В общем, отстояли всем миром.
Ну-ну, называется отбились, против коллектива не попрешь...
почему было бы не написать просто: «Шумахер не приедет, нужно же как-то развлекать публику».
Ответ Kandra
почему было бы не написать просто: «Шумахер не приедет, нужно же как-то развлекать публику».
Ага, поэтому весь уик-энд на арене будет новый клоун Грожан с его коронным номером ап-стену...
Ответ cys
Ага, поэтому весь уик-энд на арене будет новый клоун Грожан с его коронным номером ап-стену...
кто его знает, этого Грожана. :) посмотрим.
Прям идилия среди команд!
А че это ТороРоссо не поддержали? Было бы ))
Ответ evv
Прям идилия среди команд! А че это ТороРоссо не поддержали? Было бы ))
было бы 5
ФИА была абсолютно не права.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем