Реклама 18+

Технический директор «Макларена»: «Считаю, что переход к закрытым кокпитам в «Ф-1» неизбежен»

После аварии на старте гонки в Бельгии, когда болид пилота «Лотуса» Ромена Грожана чуть не упал на голову гонщику «Феррари» Фернандо Алонсо, технический директор «Макларена» Падди Лоу считает, что в королевских гонках пора внедрять закрытые кокпиты болидов.

Лоу, который участвует вместе с ФИА в разработке защитных средств для кокпитов, считает, что изменение конструкции кокпитов может произойти уже в 2014 году.

«Думаю, существует намерение перейти на закрытые кокпиты в 2014 году, потому что мы начали такой проект год назад. Лично я считаю, что переход неизбежен, потому что в этой области у нас существует большая брешь, касающаяся безопасности.

Мы продолжаем видеть подобные ситуации все снова и снова и думаем о том, что пилоту повезло. Однажды пилоту не повезет. Сейчас в «Формуле-1» используются открытые кокпиты, и мы хотим защитить эту область, однако нужно найти технически правильное со всех сторон решение», – сказал Лоу.

При этом Лоу отметил, что ФИА отказалась от разработки защитного купола, так как конструкция защиты кокпита в виде клетки или прутьев лучше зарекомендовала себя.

«Мы создали тестовые конструкции, и провели испытания с различными типами воздействия, такими как попадание в них колеса, и эти тесты были успешными.

Мы изучили некоторые необходимые параметры этих защитных конструкций, такие как углы и сила воздействия предметов на них. Работа, которая сейчас проходит, направлена на оценку того, как эти конструкции мешают видимости, и мы уже провели некоторую работу над этим вопросом на симуляторе и спроектировали собственный вариант такой конструкции.

В идеале пилот хочет, чтобы ему ничего не мешало, но в то же время, когда мы управляем дорожной машиной, то привыкаем к ограниченной видимости, не так ли? Мы пришли к выводу, что если стойки не будут слишком большими, к ним можно привыкнуть. Так что мы вывели некоторые параметры размеров защитных стоек, и сейчас думаем над тем, как эти размеры воплотить в какую-то конструкцию, которая соответствовала бы необходимым требованиям», – сказал Лоу.

В то же время руководитель «Феррари» Стефано Доменикали считает, что нужно очень тщательно отнестись к разработке закрытых кокпитов, потому что также необходимо продумать вопросы безопасности, связанные с их внедрением.

«Нам повезло, что Фернандо не получил травму головы. Мы работаем совместно с ФИА над системой для защиты кокпита, потому что с теми конструкциями, которые мы тестировали, также могут возникнуть проблемы – например, как убрать эту конструкцию в случае пожара или другой ситуации. Так что нужно быть очень осторожными при внедрении таких устройств», – цитирует Доменикали Autosport.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Формула неуклонно превращается в какой-то противоестественный вид гонок, где все направлено на снижение скорости, ухудшение технических характеристик болидов ради мифического выравнивания уровня команд и безопасности гонщиков.
По этой логике в футбол надо играть на распаханных полях и босиком.
+12
0
+12
Не совсем корректное сравнение с дорожным автомобилем - скорости в Ф1, мягко говоря, немного выше. Можно же подумать над увеличением дуги безопасности сверху, но только не надо городить закрытый ящик. :(

P.S. Грожан с открытым-то кокпитом ни фига не видит, а уж с закрытым...
+11
0
+11
Заколебали со своей безопасностью: раньше дядьки ездили со стальными яйцами, без зон безопасности, в примитивных кокпитах поза 300 км/ч, при этом им хватало мужества, чести и благородства для красивейших баталий на трассе.
А сейчас набрали сцыкунов-молокососов типа «ой, очень опасно ехать, скользко, мокро, страшно». Почитайте Мочанова (такой украинский кольцевик), у него филологическое образование, на его сайте есть статьи о Северной петле Нюрбургринга. Там он описывает один из поворотов, который с одной стороны огражден бетонной стеной с венками, Алексей пишет, что если ты правильно прошел поворот (на максимально возможной скорости) то должен услышать два «цока» - это яйца от страха стучат, один раз на входе в поворот, сторой после апекса на выходе, поэтому если только раз цокнуло, значит ты его прошел не так быстро. Во какие пилоты нужны и как быстро надо ехать ))))
И вообще, крытый кокпит, ограничение мощности, ограничение объема двигателя: да кому оно на хер нужно? Это формула 1 - королева автоспорта - какой нах объем 1.6 турбо? Это же не фольксваген поло?! Более того, вчера Попов сказал, что будет ограничение по объему топлива на всю гонку: 100л , как хочешь, так и едь. Т.е. давление наддува можно увеличить «до нельзя», но расход увеличится, и в таком режиме всю гонку не проедешь, ибо бензин кончится. Поэтому ПРИДЕТСЯ ЕХАТЬ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ГОНКИ В ЕКОНОМНОМ РЕЖИМЕ. Это вообще жесть! Чувствую с такими темпами и конценпиями в 2014 перейду на WRC, не смотря на свой 20 летний стаж просмотра Ф1. Будет очень жаль (((
+12
-1
+11
Никакой закрытый болид не поможет, если на него сверху упадет тонна железа
+3
0
+3
Ответ VartDater
Формула неуклонно превращается в какой-то противоестественный вид гонок, где все направлено на снижение скорости, ухудшение технических характеристик болидов ради мифического выравнивания уровня команд и безопасности гонщиков. По этой логике в футбол надо играть на распаханных полях и босиком.
все направлено на снижение скорости, ухудшение технических характеристик болидов ради мифического выравнивания уровня команд и безопасности гонщиков.
\\
а в авиации-то не знают.
боролись, дураки, с открытыми кокпитами 75 лет назад. и фонари со сплошным обзором сделали 50 лет назад, когда необходимые стекла появились. про систему удаления фонарей и спасения пилотов, которую сделали 60 лет назад уже и не говорю
+4
-1
+3
Ответ siam
Не совсем корректное сравнение с дорожным автомобилем - скорости в Ф1, мягко говоря, немного выше. Можно же подумать над увеличением дуги безопасности сверху, но только не надо городить закрытый ящик. :( P.S. Грожан с открытым-то кокпитом ни фига не видит, а уж с закрытым...
ну это будет вторая стадия:) первая - закрытый кокпит, вторая - убрать «грожанов»:)
+2
0
+2
Ответ eli
Безопасность конечно нужна никто не спорит, но зрелищность теряется в Ф1(((
Да ладно, если объективно смотреть, а не с ностальгической позиции «раньше и трава была зеленее», то с каждым годом зрелищность увеличивается. Я смотрю ф1 с 93 года. Иногда пересматриваю гонки 90-х. То, что в памяти отложилось чем-то интересным и захватывающим, сегодня смотрится уныло (за редким исключением). Начиная от плотности борьбы, заканчивая качеством трансляций.

Мне и самому сейчас кажется, что всякие купола - это уже не ф1. Но если они появятся, пройдет немного времени, все привыкнут, и это станет обычным делом. А все, что было раньше будет казаться странным.
+3
-1
+2
Ответ doctor.morge
все направлено на снижение скорости, ухудшение технических характеристик болидов ради мифического выравнивания уровня команд и безопасности гонщиков. \\ а в авиации-то не знают. боролись, дураки, с открытыми кокпитами 75 лет назад. и фонари со сплошным обзором сделали 50 лет назад, когда необходимые стекла появились. про систему удаления фонарей и спасения пилотов, которую сделали 60 лет назад уже и не говорю
Это Вы, почтеннейший, о спорте или так, о благах цивилизации порассуждать?
+1
0
+1
Ответ wrx79
Заколебали со своей безопасностью: раньше дядьки ездили со стальными яйцами, без зон безопасности, в примитивных кокпитах поза 300 км/ч, при этом им хватало мужества, чести и благородства для красивейших баталий на трассе. А сейчас набрали сцыкунов-молокососов типа «ой, очень опасно ехать, скользко, мокро, страшно». Почитайте Мочанова (такой украинский кольцевик), у него филологическое образование, на его сайте есть статьи о Северной петле Нюрбургринга. Там он описывает один из поворотов, который с одной стороны огражден бетонной стеной с венками, Алексей пишет, что если ты правильно прошел поворот (на максимально возможной скорости) то должен услышать два «цока» - это яйца от страха стучат, один раз на входе в поворот, сторой после апекса на выходе, поэтому если только раз цокнуло, значит ты его прошел не так быстро. Во какие пилоты нужны и как быстро надо ехать )))) И вообще, крытый кокпит, ограничение мощности, ограничение объема двигателя: да кому оно на хер нужно? Это формула 1 - королева автоспорта - какой нах объем 1.6 турбо? Это же не фольксваген поло?! Более того, вчера Попов сказал, что будет ограничение по объему топлива на всю гонку: 100л , как хочешь, так и едь. Т.е. давление наддува можно увеличить «до нельзя», но расход увеличится, и в таком режиме всю гонку не проедешь, ибо бензин кончится. Поэтому ПРИДЕТСЯ ЕХАТЬ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ГОНКИ В ЕКОНОМНОМ РЕЖИМЕ. Это вообще жесть! Чувствую с такими темпами и конценпиями в 2014 перейду на WRC, не смотря на свой 20 летний стаж просмотра Ф1. Будет очень жаль (((
Абсолютно Согласен!Ф1 спорт настоящих мужиков , спорт в котором есть ТРАДИЦИИ, спорт котрый сопряжен с риском .Одно дело немного уменьшить мощность болида и совсем другое садить гонщика в защитный «кокон».Во имя таких людей как Айртон Сенна гонщики сами добровольно должны отказаться от всяких там защит .
+1
0
+1
Ответ wrx79
Заколебали со своей безопасностью: раньше дядьки ездили со стальными яйцами, без зон безопасности, в примитивных кокпитах поза 300 км/ч, при этом им хватало мужества, чести и благородства для красивейших баталий на трассе. А сейчас набрали сцыкунов-молокососов типа «ой, очень опасно ехать, скользко, мокро, страшно». Почитайте Мочанова (такой украинский кольцевик), у него филологическое образование, на его сайте есть статьи о Северной петле Нюрбургринга. Там он описывает один из поворотов, который с одной стороны огражден бетонной стеной с венками, Алексей пишет, что если ты правильно прошел поворот (на максимально возможной скорости) то должен услышать два «цока» - это яйца от страха стучат, один раз на входе в поворот, сторой после апекса на выходе, поэтому если только раз цокнуло, значит ты его прошел не так быстро. Во какие пилоты нужны и как быстро надо ехать )))) И вообще, крытый кокпит, ограничение мощности, ограничение объема двигателя: да кому оно на хер нужно? Это формула 1 - королева автоспорта - какой нах объем 1.6 турбо? Это же не фольксваген поло?! Более того, вчера Попов сказал, что будет ограничение по объему топлива на всю гонку: 100л , как хочешь, так и едь. Т.е. давление наддува можно увеличить «до нельзя», но расход увеличится, и в таком режиме всю гонку не проедешь, ибо бензин кончится. Поэтому ПРИДЕТСЯ ЕХАТЬ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ГОНКИ В ЕКОНОМНОМ РЕЖИМЕ. Это вообще жесть! Чувствую с такими темпами и конценпиями в 2014 перейду на WRC, не смотря на свой 20 летний стаж просмотра Ф1. Будет очень жаль (((
не согласен насчет турбодвигателей. В 80-88 годах использовались ТУРБОДВИГАТЕЛИ V4 объемом 1,5 и об их мощности до сих пор вспоминаем с ностальгией. А насчет куполов и коробок, то да, это будет уже не ф-1
+1
0
+1
Ответ eli
ну это будет вторая стадия:) первая - закрытый кокпит, вторая - убрать «грожанов»:)
Если использовать сразу второй вариант, то и закрытый кокпит не потребуется.)
+1
0
+1
Ответ eli
ну все мы люди конечно «трава зеленее» на первом месте:) А вам со всеми нововведениями чего больше не хватает (взять хотя бы с 2000 года)?
Честно говоря не знаю. С точки зрения конечного результата наверно всего хватает. С точки зрения духа ф1 - заморозка двигателей, постоянно ужесточающийся регламент. Ну и наказания за каждый чих не радуют. Вообще за последние годы больше всего меня напрягал внешний вид в 2007-2008 с кучей крылышек, но это забороли. Ужесточением регламента, кстати :) Так что все это палки о двух концах.
+1
0
+1
Ответ eli
Ну да к некоторым вещам можно привыкнуть, но есть наверное вещи которые нельзя заменить. Например мне очень не хватает дозоправок. А закрытые кокпиты к этому наверное мы привыкнем, потому что такие моменты как в Спа, когда Алонсо не сразу вылез, леденят душу - было действительно страшно. Кстати я смотрю с 2003-го и тот чемпионат до сих пор для меня самый интересный так что....
>>Кстати я смотрю с 2003-го и тот чемпионат до сих пор для меня самый интересный так что....

Вот это как раз мне кажется из серии про «раньше трава зеленее». Первые впечатления - самые яркие (хотя 2003 был действительно интересным, особенно после 2002). Для меня это 93-95, мне тогда соответственно 13-15 лет было. Хотя в чемпионатах там интриги сильной не было, но я тогда гонки даже не на видео записывал, а на аудио магнитофон, просто комментарии и звук моторов - так фанател )
+1
0
+1
Ответ Donotbother
Да ладно, если объективно смотреть, а не с ностальгической позиции «раньше и трава была зеленее», то с каждым годом зрелищность увеличивается. Я смотрю ф1 с 93 года. Иногда пересматриваю гонки 90-х. То, что в памяти отложилось чем-то интересным и захватывающим, сегодня смотрится уныло (за редким исключением). Начиная от плотности борьбы, заканчивая качеством трансляций. Мне и самому сейчас кажется, что всякие купола - это уже не ф1. Но если они появятся, пройдет немного времени, все привыкнут, и это станет обычным делом. А все, что было раньше будет казаться странным.
Ну да к некоторым вещам можно привыкнуть, но есть наверное вещи которые нельзя заменить. Например мне очень не хватает дозоправок.
А закрытые кокпиты к этому наверное мы привыкнем, потому что такие моменты как в Спа, когда Алонсо не сразу вылез, леденят душу - было действительно страшно.
Кстати я смотрю с 2003-го и тот чемпионат до сих пор для меня самый интересный так что....
+1
0
+1
Ответ VartDater
Это Вы, почтеннейший, о спорте или так, о благах цивилизации порассуждать?
все те проблемы, о которых был спич в топике, решены в авиации 60 лет назад
такая эфодина, им бы энциклопии о дерижопелях чтоли почитать:)
+1
0
+1
remote control - решение всех проблем безопастности, опять же в духе времени и политкорекктности.
+1
0
+1
Это уже будет больше похоже на соревнования спорт-прототипов.
0
0
0
Ответ aXe
толсто
http://4.bp.blogspot.com/-jekevHh-PCI/T7TElU3S0uI/AAAAAAAABPQ/z3pCKks29z4/s1600/22_23.jpg
0
0
0
Ответ sonygonschik
По хорошему, гонщику вообще не место в современной формуле 1. Уже лет 10 тому назад можно было реализовать управление болидами из боксов - это решило бы и проблему безопасности, ну и до кучи ещё много более мелких проблем вроде перегрузок и усталости пилотов. Ну я сейчас, в 2012-ом, управлять автомобилем с помощью человека, а не искусственного интеллекта - это просто верх маразма. Формула 1 медленно, но верно движется в прошлое. Вместо создания принципиально новых систем - тотальная отмена всего, что можно - под предлогом, что эти системы дескать помогает гонщику. Глумятся они что ли? Понаприглашали каких-то левых команд-новичков - хотя нужно было наоборот выгнать всякие там торороссы, зауберы, форс индии и прочие уильямсы, а топ-командам разрешить иметь по пять и шесть болидов. Кстати, когда там в последний раз из формулы что-нибудь перекочевало на серийные автомобили, а?
толсто
0
0
0
Безопасность конечно нужна никто не спорит, но зрелищность теряется в Ф1(((
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости