Льюис Хэмилтон: «Я очень рад, но в зачет идет только результат завтрашнего дня»
Пилот «Макларена» Льюис Хэмилтон, выигравший поул на Гран-при Кореи, рассказал, что доволен этим достижением, однако подчеркнул, что самый важный день будет все же завтра.
«Я рад. Я очень рад. Рад быть здесь, и очень горд тем, чего команда смогла достичь на последних этапах, горд Дженсоном Баттоном, который выиграл последнюю гонку, а также тем, что мы снова оказались на первых двух рядах стартового поля. Мы единственные, кто может бороться с «Ред Булл».
Я очень рад. Но в зачет идет только результат завтрашнего дня», – сказал Хэмилтон.
При этом Льюис признал, что этот поул стал для него одним из немногих позитивных моментов, которые у него были в последних гонках. Кроме того, британец подчеркнул, что пока ничего не выиграл.
«Вероятно, это один из первых позитивных моментов для меня за последнее время. Вернуться на поул, несомненно, это великолепное чувство.
Но завтра будет самый важный день. До этого у нас было несколько сложных гонок. Поэтому надеюсь, что завтра я отыграюсь и заработаю много очков для команды, которая тяжело трудилась. Надеюсь, завтра мы с Дженсоном сможем отплатить им за это», – цитирует Хэмилтона Autosport.
Буагагагага!!! Шедевр! Выдай формулу «абсолютной скорости» и пересчетаем всех пилотов по ней - можыд, например, Кобаяши будет первым :)))
Для оценки твоего уровня вполне точное определение и нормальное слово.
> Находишь это адекватной реакцией?
На твою манеру общаться, хамить и строить из себя то, чем ты не являешься(хотя...))? Более чем адекватно, и мягко я бы сказал. Я не удивлен, что тебя так даже алкаши соседские называют.
> Снова ничем не подкрепленные высказывания. Приведи примеры, которые бы подтверждали твои слова.
Повеселил. Вот ты упертый тролль. Я все больше убеждают в точности определения, данного тебе мной. =)))
--------------------------------
Я то понимаю разницу между общения нормальных людей, а вот ты очевидно в силу отношения к быдлу разницы не понимаешь и считаешь, что «олень» - это нормальное слово для отражения интеллектуального уровня человека, что отражает твой собственный уровень.
Во вторых, большинство комментариев тут, это мнения, основанные на тех или иных фактах, и исходящих из них следствий, но по причине, не близости к эпицентру событий, в большей или меньше степени все они являются домыслами.
--------------------------
Ты не привел никаких фактов обосновывая, например «заботливые поломки шасси» и «умышленные переливки» топлива. А это банальная ложь, не основанная ни на каких фактах.
Что касается меня, я никогда не оскорбляю тех кто ведет нормальную беседу, и не пытается каким либо образом оскорблять, неуважительно относится, и хамить мне.
-------------------------
Снова наглая ложь. Я тебе указал, что твои доводы недоказуемы, являются частным мнением и основы на субъективном восприятии, а в ответ получил переход на личности. Находишь это адекватной реакцией?
Говоря по русски, ты не обладаешь никакой аргументацией кроме фиги в кармане, и какой то парадоксальной уверенности в том, что люди должны твою фигу, которую ты любишь всем показывать, опровергать. Это выглядит убого и глупо, потому я тебя и назвал так как называл.
-------------------------------
Снова ничем не подкрепленные высказывания. Приведи примеры, которые бы подтверждали твои слова.
Правда? Я не знал, ну тебе виднее, наверное богатый и регулярный опыт общения. А они тоже так тебя называют?
> в основном не эмоциями,в беседе привожу аргументы,
Твои, так называемые, аргументы, которых я почти никогда не слышал, так же легко опровергаются твоей же логикой, о чем я тебе как бы и намекал. Во вторых, большинство комментариев тут, это мнения, основанные на тех или иных фактах, и исходящих из них следствий, но по причине, не близости к эпицентру событий, в большей или меньше степени все они являются домыслами.
> Что касается тебя
Что касается меня, я никогда не оскорбляю тех кто ведет нормальную беседу, и не пытается каким либо образом оскорблять, неуважительно относится, и хамить мне. Ты решил в качестве диалога, избрать метод типичного тролля. И получил симметричный ответ. Во первых, я не должен ничего тебе доказывать, в вторых твои слова не имеют под собой никакой почвы и легко опровергаются по твоему методу ведения диалога.
Говоря по русски, ты не обладаешь никакой аргументацией кроме фиги в кармане, и какой то парадоксальной уверенности в том, что люди должны твою фигу, которую ты любишь всем показывать, опровергать. Это выглядит убого и глупо, потому я тебя и назвал так как называл.
Что касается моего уровня интеллектуального развития, то он таков, что я пользуюсь, в основном не эмоциями,в беседе привожу аргументы, не называю предметы моей беседы нелицеприятными необоснованными эпитетами.
Что касается тебя, то ты кидаешься оскорблениями направо и налево без веских на то оснований и пользуешься на фактами а домыслами, основанными на твоей личной неприязни к предмету беседы. Получается, что твой интеллектуальный уровень не выше, а ниже моего. Ну а как этот уровень называть это видимо зависит от интеллекта оценивающего. Если тебе угодно, называй такой уровень «оленем», а вообще-то люди называют такой уровень «адекватный собеседник или адекватный оппонент».
-------------------------------------
А я так не считаю. Поскольку в массовом порядке никто обо мне тут так не пишет, мое мнение более верно.
твою манеру общаться, хамить и строить из себя то, чем ты не являешься(хотя...))?
------------------------
Да ну? давай примеры? Чего балаболить зря?
Более чем адекватно, и мягко я бы сказал. Я не удивлен, что тебя так даже алкаши соседские называют.
---------------------
Где я писал что меня так соседские алкаши называют? У тебя манера перевирать фразы, что является еще одним инструментом тролля.
Повеселил. Вот ты упертый тролль. Я все больше убеждают в точности определения, данного тебе мной. =)))
-------------------------------
Поскольку ты свои слова подтвердить ничем не можешь, стало быть это чистый бред.
Вообщем-то как я уже сказал тролля кормить не собираюсь, так то плавай в своем дерьме сам.
Хотя пожалуй столь гипертрофированно - эмоциональная оценка тобой моих постов, говорит, вероятнее всего, о твоем уязвленном самолюбии, в постоянных спорах со мной, в которых ты не знаешь побед.
То что, олень очень легко доказывается, тем фактом, что как известно олени не умеют печатать на компьютере осмысленные фразы и ассоциировать образы с мыслями передаваемыми в тексте. Тебе твоя очередь доказывать. Вперед.
Что ты не считаешь, вполне логично, но глупее аргумента, чем если о тебе так никто не пишет, ты кем то не являешься, придумать сложно. Но я тебе намекну, во первых тебе не пишут по тому, что ты никому не интересен, а во вторых зачем писать о том, что и так очевидно с первых твоих трех постов? Обычно таких как ты просто игнорируют, это просто такой добрый.
> Да ну? давай примеры? Чего балаболить зря?
Ниже все написано, за конкретикой можешь обратиться к своим постам, в этом и другом топике, да и до этого, почитать как ты общался, что ты там писал на мой счет, подумать на счет манеры и стиля своего общения, своих выводов, и слов. Потом подумать по поводу моих слов ниже про фигу в кармане, и о том, что тебе никто ничего не должен, если думалки хватит конечно.
> Где я писал что меня так соседские алкаши называют?
Да это так, шутки ради, просто ты же их вспомнил. Но если ты так же по жизни со всем общаешься как тут типа общаешься со мной, я думаю так думают не только алкаши, но и то множество людей которые имели, так сказать, честь, сталкиваться с тобой в общении.
> Поскольку ты свои слова подтвердить ничем не можешь, стало быть это чистый бред.
Подтверждено тобой, и уже не раз.
> Вообщем-то как я уже сказал тролля кормить не собираюсь, так то плавай в своем дерьме сам.
Я подобными видоми спорта не увлекаюсь и в них не разбираюсь, все больше классикой, а ты значит говоришь, что любишь в чужом дерьме заплывы устраивать?
Если не приведете ваш пост смело можно считать бредом.