Реклама 18+

Мартин Уитмарш: «Наши гонщики не получают никаких указаний, когда сражаются друг с другом»

Руководитель «Макларена» Мартин Уитмарш уверен, что пилоты его команды Льюис Хэмилтон и Дженсон Баттон могут сражаться друг с другом на трассе, при этом, не подвергая друг друга опасности. Напомним, что по ходу гонки в Венгрии гонщики британской конюшни несколько раз в борьбе обменивались позициями.

«Такое случалось несколько раз в этом и прошлом году. Это сложно, но я верю гонщикам. Они сталкивались и задевали друг друга несколько раз, но они верят друг другу. Они собираются сражаться друг с другом. Они выступают для того, чтобы бороться друг с другом и не получают никаких указаний по этому поводу. Думаю, это великолепно для телевидения. Это хорошо для командного духа – видеть, что пилоты гоняются таким образом.

Дженсон фантастически поработал при тех условиях, которые были на трассе. Было легко ошибиться и сделать что-то неправильно, но я считаю, что он абсолютно все сделал правильно и действительно заслужил победу. Он провел просто великолепную гонку. Выиграть при таких условиях свой 200-й Гран-при – это здорово. Дженсон уже несколько раз доказывал, что при таких переменчивых условиях он может делать все правильно.

Что касается Льюиса, то, несмотря на все, что с ним приключилось в гонке, он оставался спокоен, вернулся на трассу после штрафа, обогнал две машины, стал четвертым и заработал неплохое количество очков. Он очень хорошо держался после гонки. Различные представители СМИ пытались спровоцировать его, когда хотели узнать его реакцию на штраф, но, думаю, он оставался спокоен. Льюис был морально силен в этот уик-энд и просто фантастически поработал», – цитирует Уитмарша журналист Адам Купер в своем блоге.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
55 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ maXXis
Отличная борьба. Хотя однажда указание при борьбе было (сейв фьюэл), впрочем дано оно было обоим гонщикам и пострадал тогда Хэм :)
Утверждение о том, что в Маках оба пилота равны, вроде бы как бы истина, которая не требует доказательства. И непонятно почему вдруг такая мощная ПР компания для доказательстава этого?

А ЛХ всегда страдал от несправедливости, особенно доставалось парню, когда был Кова в команде :)
+4
-2
+2
Ответ doctor.morge
ахаха такая английская команда:) «Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике. Они знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет: „но мы понимаем, что имеем в виду“. Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно и опасно»
>> «Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике....»

Вы бы как-нибудь поосторожней подходили к подбору аргументов, а также идеологов. А то как-то нехорошо получается. Мало того, что данных граждан цитировать с упором на правильность их суждений не комильфо в принципе, так тут еще такая незадача: мы у них в отличие от англичан вообще за людей не шли.
+1
0
+1
Ответ li_si_cin
Утверждение о том, что в Маках оба пилота равны, вроде бы как бы истина, которая не требует доказательства. И непонятно почему вдруг такая мощная ПР компания для доказательстава этого? А ЛХ всегда страдал от несправедливости, особенно доставалось парню, когда был Кова в команде :)
Как говорят известные персонажи - факты на столе. Пилоты маков борются, а Фелипе пропускает Алонсо, Вебберу запрещают обгонять. Хэма обидели в Канаде (ИМХО - там больге виноват Дженс, на прямой впечатав напарника в стену), а Дженса обидели на пите и с гидравликой :)
+1
0
+1
Ответ li_si_cin
Утверждение о том, что в Маках оба пилота равны, вроде бы как бы истина, которая не требует доказательства. И непонятно почему вдруг такая мощная ПР компания для доказательстава этого? А ЛХ всегда страдал от несправедливости, особенно доставалось парню, когда был Кова в команде :)
иронизируешь? Кова в маках был вообще мёртвый((
+1
0
+1
ахаха, завистники продолжайте фапать на своих фашистких кумиров. Уверен, что вы с нетерпением ждали этой фарзы :))
+1
0
+1
Отличная борьба. Хотя однажда указание при борьбе было (сейв фьюэл), впрочем дано оно было обоим гонщикам и пострадал тогда Хэм :)
+1
0
+1
не раз убеждался, что такие как фирари и редбулы - полное говно...и шумаХЕР такой же «чемпион» как ленин скороход...вечно у них поставленная от зубрешки командная стратегия...потому и долго не раздумывал 13 лет назад за кого болеть...только в макларене настоящие бойцы...а сцыкуны и плаксы типа алонсы и монтои - это просто неудачные моменты, которые нужно быстро забыть...
+3
-2
+1
Марти хорош :)
если бы меня спросили кто лучший руководитель команды в современной Ф1, я б назвал его.. ловлю себя на мысли, что даже притапливаю за него, особоенно когда Дженс на коне :)
+1
0
+1
Ответ King_Stah
«в англо-бурской войне англичане загнали в изобретенные ими концлагеря половину(!) белого бурского населения. просто победителей не судят» таких моментов можно про любую нацию навыдергивать при желании... и про англичан, и про немцев, и про русских, и про испанцев - да про кого угодно, стоит лишь поглубже копнуть историю
У Евреев нет такого! Мы богоизбранный народ!
0
0
0
Ответ King_Stah
Ну если вспомнить формирование и становление государства Израиль, то т.н. «богоизбранный народ» тоже как бы на херувимчиков не тянет...
Ты очень похож на шакаленка такой маленький и гавкающий из за угла.
0
0
0
Ответ Donotbother
Разъясняю: «мы у них в отличие от англичан вообще за людей не шли» - это значит не то, что англичане очень хорошие, а то, что вы цитируете человека, нехорошо отзывающегося об англичанах, но вместе с тем считающего нас с вами недочеловеками. Стоит ли цитировать подобных персонажей? Им история уже указала на их место. Что здесь может быть непонятного? Наберитесь мужества и признайтесь, что вы это неподумавши.
Francois Furets „Das Ende der Illusion“

Der Nationalbolschewismus ist jedoch nicht nur ein unter Schriftstellern oder Intellektuellen zu beobachtendes Phanomen. Es sto?t in zahlreichen Jugendorganisationen, bis hin zum linken Flugel der Nazipartei, auf ein breites Echo. Gobbels war, weil ihm der Westen verhasst war, immer eher prorussisch, ja sogar prosowjetisch eingestellt, ebenso Otto Strasser. Zahlreiche Gruppen entschlie?en sich zu einem gemeinsamen Vorgehen mit der deutschen KP. Sie sind davon uberzeugt, dass dies, auch wenn der Kommunismus sich vorubergehend durchsetzen sollte, letztendlich den Weg fur einen volkischen Sozialismus freimachen wird. Die Kommunisten denken ebenso, allerdings in entgegen gesetzter Richtung. In diese Richtung geht die „Programmatische Erklarung zur nationalen und sozialen Befreiung des deutschen Volkes“, die am 30. August 1930 von der KPD veroffentlicht wird. Mit diesem Papier, das vom Tenor her deutlich gegen die Versailler Vertrage gerichtet ist, bemuht man sich, die nationalsozialistischen Wahler fur die kommunistische Revolution zuruck zu gewinnen. Das scheint durch das spatere Ausscheiden Otto Strassers aus der Nazipartei moglich. Diese Illusion halt sich bis zur Niederlage.
Stalin steht hinter der Politik der KPD und sein Vertrauensmann Thalmann ubernimmt die Leitung der Partei. Er verhandelt seit geraumer Zeit mit der Rechten, denn er mochte herausfinden, was sie uber gemeinsame Ideen hinaus an Interessen und Erwartungen miteinander verbindet. Wieso sollte er nicht, genauso wie sie selbst, davon uberzeugt sein, die nationalsozialistische Bewegung zu gegebener Zeit kontrollieren zu konnen? Im Ubrigen ist in seinen Augen alles, was sich zum rechten Flugel der SPD rechnet, komplett dem Burgerlichen Lager zuzuordnen – mit Ausnahe derjenigen, die prorussisch eingestellt sind.
Die nationalsozialistische Revolution vollzieht sich auf innenpolitischer Ebene, nachdem Hitler Reichskanzler geworden ist. Hitler lasst am 30. Juni 1934 ungefahr hundert seiner Mitstreiter hinrichten, als ersten den Stabschef der SA, Ernst Rohm, einen seiner altesten Kameraden.
0
0
0
Ответ doctor.morge
Укажите мне хоть слово в моем посте, указывающее на большую любовь к Британии? \\ указываю: мы у них в отличие от англичан вообще за людей не шли \\ вы не в состоянии понять, что вы сами пишите поэтому рекомендую вам не указывать, что писать мне, особенно о материях в которых вы некомпетентны
Разъясняю: «мы у них в отличие от англичан вообще за людей не шли» - это значит не то, что англичане очень хорошие, а то, что вы цитируете человека, нехорошо отзывающегося об англичанах, но вместе с тем считающего нас с вами недочеловеками. Стоит ли цитировать подобных персонажей? Им история уже указала на их место. Что здесь может быть непонятного? Наберитесь мужества и признайтесь, что вы это неподумавши.
0
0
0
Ответ Donotbother
Какая англофилия, уважаемый? Вы читаете как, справа налево? Укажите мне хоть слово в моем посте, указывающее на большую любовь к Британии? Я писал о том, кого вы цитируете. То, что я - орк в папахе в сознании англичан, я как-нибудь переживу. А кто вы в сознании уважаемого вами доктора Геббельса? У вас, докторов, видимо особые отношения.
Укажите мне хоть слово в моем посте, указывающее на большую любовь к Британии?
\\
указываю:
мы у них в отличие от англичан вообще за людей не шли
\\
вы не в состоянии понять, что вы сами пишите
поэтому рекомендую вам не указывать, что писать мне, особенно о материях в которых вы некомпетентны
0
0
0
Ответ doctor.morge
Мало того, что данных граждан цитировать с упором на правильность их суждений не комильфо в принципе, так тут еще такая незадача: мы у них в отличие от англичан вообще за людей не шли. \\ в отличие от англичан? ваша трогательная безответная англофилия доставляет. в сознании англичан вы просто орк в папахе с балалайкой. вам прежде чем писать надо было бы что-нибудь почитать. в англо-бурской войне англичане загнали в изобретенные ими концлагеря половину(!) белого бурского населения. просто победителей не судят
Какая англофилия, уважаемый? Вы читаете как, справа налево? Укажите мне хоть слово в моем посте, указывающее на большую любовь к Британии? Я писал о том, кого вы цитируете. То, что я - орк в папахе в сознании англичан, я как-нибудь переживу. А кто вы в сознании уважаемого вами доктора Геббельса? У вас, докторов, видимо особые отношения.
0
0
0
Ответ Donotbother
>> «Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике....» Вы бы как-нибудь поосторожней подходили к подбору аргументов, а также идеологов. А то как-то нехорошо получается. Мало того, что данных граждан цитировать с упором на правильность их суждений не комильфо в принципе, так тут еще такая незадача: мы у них в отличие от англичан вообще за людей не шли.
Мало того, что данных граждан цитировать с упором на правильность их суждений не комильфо в принципе, так тут еще такая незадача: мы у них в отличие от англичан вообще за людей не шли.
\\
в отличие от англичан?
ваша трогательная безответная англофилия доставляет. в сознании англичан вы просто орк в папахе с балалайкой.
вам прежде чем писать надо было бы что-нибудь почитать.
в англо-бурской войне англичане загнали в изобретенные ими концлагеря половину(!) белого бурского населения. просто победителей не судят
0
0
0
Ответ checker
«Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной.»(с) он же..
Тут скорее: «Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят»
0
0
0
Ответ Marlboro_Man
А можно я буду вас называть не Доктор Морг, а Доктор Гебельс?: )
Лучше Доктор Йозеф. Просто Йозеф )
0
0
0
Ответ checker
«Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной.»(с) он же..
Это он фанатиков в расчет не брал :)
0
0
0
Ответ one_more
Есть другая классная цитата из того же источника: «Мы добиваемся не правды, а эффекта»,
«Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной.»(с) он же..
0
0
0
Ответ doctor.morge
ахаха такая английская команда:) «Англичане во всём мире известны отсутствием совести в политике. Они знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет: „но мы понимаем, что имеем в виду“. Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно и опасно»
Есть другая классная цитата из того же источника:

«Мы добиваемся не правды, а эффекта»,
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости