7

Джолион Палмер: «В борьбе против Леклера Ферстаппен знал, что делает»

Эксперт BBC Джолион Палмер поделился мнением о борьбе между Максом Ферстаппеном и Шарлем Леклером на Гран-при Австрии.

«Вновь изучив все обстоятельства инцидента, я склонен согласиться с решением стюардов – исключительно из-за того, что у обеих сторон были сильные аргументы, а конкретных доказательств нарушения так и не было предъявлено.

Леклер допустил ошибку, оставим калитку открытой для Ферстаппена, который влез на внутреннюю траекторию и выдавил соперника с трассы на выходе из поворота. Правила строго запрещают намеренно выдавливать соперников за пределы трека. Но были ли действия Ферстаппена намеренными? Если да – он нарушил правила. Если нет – это нормальные, жесткие гонки.

Я полагаю, что Макс знал что делает, что он уже получил полезный опыт кругом ранее, когда Леклер смог отыграться на рывке к четвертому повороту. И в следующий раз Макс действовал так, чтобы предотвратить подобное.

Эта теория подкрепляется и тем, что Ферстаппен начал поворачивать и заходить в поворот позже, а потом чуть-чуть отпустил руль на выходе, гарантировав то, что Леклер окажется за пределами трека. В повороте Ферстаппена довольно рано нажал на газ и начал ускоряться, что неизбежно привело к сносу машины в сторону.

Я сам оказывался на месте Ферстаппена, когда во времена выступлений в GP2 боролся с Фелипе Насром. Дело в том, что Леклеру все равно могло не хватить места на внешней траектории – вне зависимости от того, отпустил бы Ферстаппен руль или нет. Потому что оба гонщика вошли в поворот на более высокой скорости и тормозили позже, чем кругом ранее.

Скорее всего, Ферстаппен все равно начал бы сокращать расстояние между машинами – просто из-за инерции и позднего торможения. И в этом случае, не должен ли был Леклер пропустить Ферстаппена, а потом провести ответную атаку, рванув на внутреннюю траекторию на выходе из поворота? В любом случае, стюарды оказались в очень тяжелой ситуации. И в целом я не могу не согласиться с их решением не штрафовать Ферстаппена», – рассказал Палмер.

«###### идиот, чуть его не убил! Нужен штраф!». Лучшие радиопереговоры Гран-при Австрии

Источник: BBC F1
7 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Делал ненамерянно, но знал, что делает. Джолиан красавчег.:)
Все он знал что делает. Выдавил специально, потому что по-другому (читай честно) пройти бы не смог - скорости не хватало на прямых. Маневр чистый GTA.
Палмер дичь какую то придумал.
может проблемы перевода?! Знал что делает, но не намеренно! как так??
Ответ nightingale46
может проблемы перевода?! Знал что делает, но не намеренно! как так??
"Verstappen knew what he was doing" - нет, это не проблемы перевода. Больше похоже на проблемы с логикой.
Я вот не знаток правил, но ...если ты неумышленно выносишь соперника с трека то все норм? Что за бред?
Мне вот что интересно - те, кто писал про "намеренное" выталкивание соперника - они задумались, как именно отличить его от "ненамеренного"? Мысли читать ещё никто не научился. А объяснения типа "туда посмотрел", "сюда не посмотрел" ничего кроме смеха не вызывают.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем