• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Майкл Маси: «В Австрии-2016 Росберг смотрел в сторону, а в данном случае Ферстаппен был сконцентрирован на прохождении поворота»
51

Майкл Маси: «В Австрии-2016 Росберг смотрел в сторону, а в данном случае Ферстаппен был сконцентрирован на прохождении поворота»

Гоночный директор ФИА Майкл Маси рассказал, что стюарды сравнивали две атаки Макса Ферстаппена на Шарля Леклера на Гран-при Австрии. В первом случае пилот «Феррари» смог сохранить позицию, однако кругом позже пропустил соперника из «Ред Булл».

«Прочитав решение, я понял, что они сравнивали инцидент с тем, что случилось кругом ранее. Макс вошел в поворот, затормозил позже. Шарль, конечно же, видел его и остался на внешней траектории. Затем Макс тормозил намного позже, заходил на поздний апекс, практически полностью вывернул руль и пытался погасить мощность. То, что произошло на предыдущем круге, не повторилось – вот что я понял из короткого разговора со стюардами», – сказал Маси.

Маси также отметил, чем, по его мнению, отличаются инциденты на Гран-при Австрии этого года и трехлетней давности, когда столкнулись напарники по «Мерседесу» Нико Росберг и Льюис Хэмилтон:

«Наверно, главное отличие заключается в том, что Нико смотрел в сторону, а Макс был сконцентрирован на том, чтобы пройти поворот и выйти из него как можно быстрее».

По итогам инцидента между Росбергом и Хэмилтоном в Австрии-2016 немецкий пилот получил 10-секундный штраф за выдавливание соперника за пределы трассы, однако это не повлияло на его итоговую позицию. Росберг финишировал четвертым после поломки антикрыла, и его преимущество над следующим пятым Даниэлем Риккардо было слишком значительным.

На прошедшем в воскресенье Гран-при Ферстаппен избежал штрафа и смог сохранить победу.

Гельмут Марко: «Ферстаппен взорвался настоящим фейерверком блестящих обгонов»

«Феррари» не будет подавать апелляцию на решение по инциденту между Леклером и Ферстаппеном

Да68%Шарль Леклер
Нет32%Макс Ферстаппен
Опубликовал: Михаил Ширяев
Источник: Racefans.net
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
"Наверно, главное отличие заключается в том, что Нико смотрел в сторону, а Макс был сконцентрирован на том, чтобы пройти поворот и выйти из него как можно быстрее"

Офигенная разница. Т.е. не смотри по сторонам, едь так как будто никого нет, и ничего тебе не будет. При этом ясно, что Макс прекрасно понимал, где Леклер.
Ответ Engelbert
"Наверно, главное отличие заключается в том, что Нико смотрел в сторону, а Макс был сконцентрирован на том, чтобы пройти поворот и выйти из него как можно быстрее" Офигенная разница. Т.е. не смотри по сторонам, едь так как будто никого нет, и ничего тебе не будет. При этом ясно, что Макс прекрасно понимал, где Леклер.
ну в общем, логика понятная.. Майкл в свое время показал.. https://www.youtube.com/watch?v=urAzPF6Yw8w
Если он затормозил позже чем обычно, то разве это не умышленное выдавливание, которое показала даже телеметрия?
"То, что произошло на предыдущем круге, не повторилось – вот что я понял из короткого разговора со стюардами», – сказал Маси."

я так понимаю, что если бы повторилось, то штраф выписали бы Леклеру..
Ответ checker
"То, что произошло на предыдущем круге, не повторилось – вот что я понял из короткого разговора со стюардами», – сказал Маси." я так понимаю, что если бы повторилось, то штраф выписали бы Леклеру..
У вас теперь есть недо-двукратый победитель гран при!
По сравнению с недопятикратным чемпионом конечно так себе, но это только начало!)
Кретинизм, это когда разрешают тормозить позже, и не важно что в болид соперника, и когда запрещают смотреть в сторону😂😂😂😂😂 ахахахах
А по сути, обмороки из фиа просто хотели подарить хонде эту победу, потому что японский плакса из хонды мог сделать себе харакири прямо на подиуме😂😂😂 красавчики👏🏻👏🏻👏🏻 просекли вовремя и предотвратили скандал😂😂
Железный аргумент. Туда не смотрел, значит не нарушил
Никак не пойму, что вообще общего между этими эпизодами, кроме поворота? Посмотрите на оба эпизода в сравнении, Росберг внутри входил в поворот почти там же, где Леклер снаружи. Посмотреть можно здесь:
https://ibb.co/MkcXyf8
И собственно момент контакта Росберга с Хэмом в сравнении с прохождением поворота Максом:
https://ibb.co/GQ6ndVP
Забавно, что Росберг написал, что Ферзя нужно штрафовать, но со своим штрафом он был не согласен ;))) Народ, разуйте глаза! Те, кто голосует за штраф Ферзю - вам надо или прекращать ныть о "стерильности" формулы и малом количестве настоящих обгонов (потому, что обгоны без ДРС слишком сложны для вашего восприятия), или стоит переключаться на гонки в детском саду.
Ответ H8Red
Никак не пойму, что вообще общего между этими эпизодами, кроме поворота? Посмотрите на оба эпизода в сравнении, Росберг внутри входил в поворот почти там же, где Леклер снаружи. Посмотреть можно здесь: https://ibb.co/MkcXyf8 И собственно момент контакта Росберга с Хэмом в сравнении с прохождением поворота Максом: https://ibb.co/GQ6ndVP Забавно, что Росберг написал, что Ферзя нужно штрафовать, но со своим штрафом он был не согласен ;))) Народ, разуйте глаза! Те, кто голосует за штраф Ферзю - вам надо или прекращать ныть о "стерильности" формулы и малом количестве настоящих обгонов (потому, что обгоны без ДРС слишком сложны для вашего восприятия), или стоит переключаться на гонки в детском саду.
в этой гонке было предостаточно настоящих обгонов, аппеляция к "нытью о стерильности" здесь нерелевантна..
Макс, имея в конце гонки 1.5 сек преимущества на круге, мог и должен был разобраться с Шарлем без контакта и выдавливания, благо трасса в Шпильберге это позволяет..
Ответ checker
в этой гонке было предостаточно настоящих обгонов, аппеляция к "нытью о стерильности" здесь нерелевантна.. Макс, имея в конце гонки 1.5 сек преимущества на круге, мог и должен был разобраться с Шарлем без контакта и выдавливания, благо трасса в Шпильберге это позволяет..
Шарль сам полез туда, где уже не было для него места, ну серьёзно. Зачем он так распахнул дверь перед ним? Макс, в отличие от Росберга, не прямо проехал, а повернул и попал в поворот.
Это было жёстко, но это имхо, не заслуживало штрафа. Если бы макс проскользил мимо поворота в результате своей опрометчивой и через чур быстрой атаки - да, но он попал, машина позволяла, а Леклер лез уже в зону безопасности, потому что "насыпьте гравий!"
После спорных решений всегда интересно читать этот лепет оттуда.
Вместо вопроса о том, кто и куда поворачивал голову, пилоту зачастую ей и не надо вертеть, он знает, где соперник впору бы озадачится вопросом был ли контакт и кто в результате получил преимущество, но это если есть заинтересованность в справедливом решении конечно
Ответ dmsstar
После спорных решений всегда интересно читать этот лепет оттуда. Вместо вопроса о том, кто и куда поворачивал голову, пилоту зачастую ей и не надо вертеть, он знает, где соперник впору бы озадачится вопросом был ли контакт и кто в результате получил преимущество, но это если есть заинтересованность в справедливом решении конечно
полностью согласен.. у Дани в суматохе первого круга, после подножки Сайнса случается второй контакт с Норрисом, который в тот момент "небезопасно возвращался на трассу", вердикт судей - спровоцировал столновение, проезд по пит-лейн
А вдруг Росберг был сконцентрирован на прохождении поворота, несмотря на то, что смотрел в сторону? А вдруг Максимка не был сконцентрирован на прохождении поворота? Что за детский сад с нелепыми отмазками? В следующий раз перед вынесением решения спросите у Ферста, нарушал ли он правила. Он скажет, что нет, а вам не придётся 3 часа сидеть и придумывать оправдание.
Имхо. Макс заслужил победу, но с правилами беда. В общем мне кажется Феттелю в Канаде не надо было смотреть в зеркала, тогда бы не штрафанули его) а то если ты не смотришь или не слышишь, то тебя не торгуют на примере Льюси и Макса.
Они столкнулись передними колесами, но Макс "уже выиграл позицию", хотя Шарль находился на более быстрой внешней траектории. По-моему, тут всё ясно - если два болида идут колесо в колесо, ты обязан оставить место для соперника на трассе. Фразы типа "что-то не повторилось", "куда-то не посмотрел" - это просто смех.
Ответ Genie Ovie
Они столкнулись передними колесами, но Макс "уже выиграл позицию", хотя Шарль находился на более быстрой внешней траектории. По-моему, тут всё ясно - если два болида идут колесо в колесо, ты обязан оставить место для соперника на трассе. Фразы типа "что-то не повторилось", "куда-то не посмотрел" - это просто смех.
Так ферзь кругом ранее оставил место - но не выгорело.
И нервишки сдали. Впрочем, и так можно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем