• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Ясухиса Араи: «Для того чтобы победить топ-команды, мы должны были создать что-то радикальное»
21

Ясухиса Араи: «Для того чтобы победить топ-команды, мы должны были создать что-то радикальное»

Руководитель автоспортивного подразделения «Хонды» Ясухиса Араи рассказал о сложностях при работе с двигателем, с которыми японская компания столкнулась в первый год после возвращения в «Формулу-1».

«Из-за славного прошлого «Макларен-Хонды» ожидания от возобновления сотрудничества сразу же были очень высоки. Большинство болельщиков знают о наследии «Макларен-Хонды», поэтому они ожидали, что по возвращении в «Формулу-1» мы сразу же будем конкурентоспособны. Очевидно, что это оказалось не так.

С победных для «Макларен-Хонды» дней «Формула-1» сильно изменилась. Нынешние технологии стали сложнее и тоньше, и создать хороший гоночный болид очень непросто. Мы знали, что нам будет непросто, но, вероятно, не представляли насколько.

Мы считаем, что компактная конфигурация нашей силовой установки в итоге станет конкурентоспособной. Однако мы также знали, что поначалу столкнемся с проблемами с теплоотдачей. Теперь мы знаем, на какие именно области влияет данный фактор, и во второй половине сезона поставим на силовую установку новые детали, которые должны решить эту проблему, а также повысить мощность двигателя и нашу конкурентоспособность.

Я точно не представлял себе уровня технологий, с которым нам предстоит иметь дело. Но при этом я уверен в направлении, выбранном нами при работе с силовой установкой. Для того чтобы победить топ-команды, мы должны были создать что-то радикальное. Именно такова наша конечная цель – победить лучших.

Регламент в отношении силовой установки очень сложен, поэтому даже неполадки одного небольшого компонента могут запустить эффект домино и привести к появлению проблем в других областях.

Попробую объяснить данный эффект домино на техническом примере. Если вы пытаетесь накапливать энергию с помощью генератора MGU-H, это начинает оказывать серьезную нагрузку на трубину. Когда турбина работает в условиях столь сильного давления, она не может оптимально справляться со своими функциями – а именно поставлять в двигатель достаточно воздуха, что приводит к снижению уровня выходной мощности. В результате компоненты силовой установки только мешают друг другу, вместо того, чтобы работать как единое целое.

Подобная техническая цепная реакция приводит к тому, что техника начинает отказывать чаще, чем это предусматривалось. Сложность заключается в том, что вы не можете проводить необходимые расчеты, не выпуская болид на трассу», – цитирует Араи ESPN F1.

Источник: ESPN F1
21 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
спортс - уже полгода прошло, как Араи нас развлекает, а вы всё его фортку найти в профиль не можете.
Понятно, сделали первый вариант без детальной концепции и прослезились. Теперь будут учиться точить меч десять лет.



Японцы все чаще демонстрируют непонимание сложных концепций, например, в Фукусиме размещение резервных генераторов в системе охлаждения реактора на случай наводнения в подвале(!), еще ниже реактора. Это побило даже то, что сделал персонал в Чернобыле.



Ну и эта страсть к компактным силовым установкам. Выигрываем полпроцента в аэродинамике, проигрываем десять процентов в мощности. Отличный расчет. А охлаждение пропорционально квадрату размера установки, в общем случае. И не забывайте ресивер для охлаждения газа после турбины. Именно поэтому турбомоторы больше старых атмосферников, как ни странно. Эта та самая причина, по которой в середине войны поршневые самолеты с огромными радиальными моторами обошли вроде бы компактные и аэродинамичные установки с водяным охлаждением - у тех не хватало поверхности системы охлаждения.



Что теперь, испарительное охлаждение внедрять? Не поможет, будут моторы гореть. Мда, нету Дзиро Хорикоси.
Ответ doctor.morge
Понятно, сделали первый вариант без детальной концепции и прослезились. Теперь будут учиться точить меч десять лет. Японцы все чаще демонстрируют непонимание сложных концепций, например, в Фукусиме размещение резервных генераторов в системе охлаждения реактора на случай наводнения в подвале(!), еще ниже реактора. Это побило даже то, что сделал персонал в Чернобыле. Ну и эта страсть к компактным силовым установкам. Выигрываем полпроцента в аэродинамике, проигрываем десять процентов в мощности. Отличный расчет. А охлаждение пропорционально квадрату размера установки, в общем случае. И не забывайте ресивер для охлаждения газа после турбины. Именно поэтому турбомоторы больше старых атмосферников, как ни странно. Эта та самая причина, по которой в середине войны поршневые самолеты с огромными радиальными моторами обошли вроде бы компактные и аэродинамичные установки с водяным охлаждением - у тех не хватало поверхности системы охлаждения. Что теперь, испарительное охлаждение внедрять? Не поможет, будут моторы гореть. Мда, нету Дзиро Хорикоси.
Да в Хонде набрали народу по объявлению, элементарных вещей не понимают. На нашем форуме специалисты пограмотнее, как оказывается )
Ответ doctor.morge
Понятно, сделали первый вариант без детальной концепции и прослезились. Теперь будут учиться точить меч десять лет. Японцы все чаще демонстрируют непонимание сложных концепций, например, в Фукусиме размещение резервных генераторов в системе охлаждения реактора на случай наводнения в подвале(!), еще ниже реактора. Это побило даже то, что сделал персонал в Чернобыле. Ну и эта страсть к компактным силовым установкам. Выигрываем полпроцента в аэродинамике, проигрываем десять процентов в мощности. Отличный расчет. А охлаждение пропорционально квадрату размера установки, в общем случае. И не забывайте ресивер для охлаждения газа после турбины. Именно поэтому турбомоторы больше старых атмосферников, как ни странно. Эта та самая причина, по которой в середине войны поршневые самолеты с огромными радиальными моторами обошли вроде бы компактные и аэродинамичные установки с водяным охлаждением - у тех не хватало поверхности системы охлаждения. Что теперь, испарительное охлаждение внедрять? Не поможет, будут моторы гореть. Мда, нету Дзиро Хорикоси.
Ну да, когда в движки с воздушным охлаждением применили очень простую по замыслу идею - добавили еще одну звезду с цилиндрами, сразу умножив мощность надвое, не потеряв при этом в охлаждении, это был колоссальным удар по движкам с водяным охлаждением. Но все же британцы из роллсройса делали для спитфайеров и американских мустангов очень крутые Merlin именно с жидкостным охлаждением. Там результаты по мощности были почти на уровне звездообразных движков на Лавочкинах и Фоккевульфах.

Что касается Хонды, то перспективы у них нехорошие. Есть ведь такое понятие, как технологическое отставание. Они на год позже приступили к разработке, еще на год позже испытали на трассе и даже сейчас их отставание только увеличивается, потому что пока они учатся и набивают шишки, конкуренты давно поняли суть проблем и работают в конкретном направлении. Хонда станет конкурентоспособной, если Мерседес и Феррари прямо сейчас остановят работу над своими проектами и уснут года на три. Тогда в 2018 Алонсо может даже попадет на подиум.
"Радикальное" - это похоже заразно. Для 2013 года McLaren тоже зачем-то создали нечто радикально отличное от 2012 года. Вопрос только - зачем? Если и так всё очень хорошо работало. Развивали бы дальше и имели бы лучшее положение. Или это в стиле: "Мы не ищем лёгких путей" ?
Ответ ant1k2h
"Радикальное" - это похоже заразно. Для 2013 года McLaren тоже зачем-то создали нечто радикально отличное от 2012 года. Вопрос только - зачем? Если и так всё очень хорошо работало. Развивали бы дальше и имели бы лучшее положение. Или это в стиле: "Мы не ищем лёгких путей" ?
Концептуально это как раз правильно. Проблема может быть в том, что кто-то построил более эффективную концепцию. Увидим за пару лет, надеюсь.
Ответ ant1k2h
"Радикальное" - это похоже заразно. Для 2013 года McLaren тоже зачем-то создали нечто радикально отличное от 2012 года. Вопрос только - зачем? Если и так всё очень хорошо работало. Развивали бы дальше и имели бы лучшее положение. Или это в стиле: "Мы не ищем лёгких путей" ?
Были бы вторыми, нужно пробовать победить а для этого приходиться рисковать
Опять не полное интервью. На ф1ньюс лучше.
Ответ заблокированному пользователю
Опять не полное интервью. На ф1ньюс лучше.
довольно взвешенное интервью, кстати
"Сложность заключается в том, что вы не можете проводить необходимые расчеты, не выпуская болид на трассу"

Непонятно, что мешает сделать стенд для полноразмерного шасси на базе, чтобы по прямой ехало. У Феррари что-то похожее есть вроде.
Ответ заблокированному пользователю
"Сложность заключается в том, что вы не можете проводить необходимые расчеты, не выпуская болид на трассу" Непонятно, что мешает сделать стенд для полноразмерного шасси на базе, чтобы по прямой ехало. У Феррари что-то похожее есть вроде.
а охлаждать как, вентилятором?
Ответ evv
а охлаждать как, вентилятором?
хотя бы. или в трубе.
Все четко объяснил
Только не "должны были", а все еще должны.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем