• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Autosport: «Расходы команды «Формулы-1» за сезон составляют приблизительно 120 млн долларов»
43

Autosport: «Расходы команды «Формулы-1» за сезон составляют приблизительно 120 млн долларов»

Журналисты британского издания Autosport проанализировали ситуацию, которая в данный момент сложилась в «Формуле-1» – на грани банкротства и исчезновения находятся «Катерхэм» и «Маруся», и эти команды, вероятнее всего, пропустят все три оставшиеся гонки сезона, поскольку управление конюшнями уже передано внешним управляющим, которые пытаются найти для коллективов новых владельцев.

Фактическое прекращение существования сразу двух команд «Формулы-1» возобновило дебаты относительно того, является ли правильной текущая бизнес-модель гоночной серии. Президент ФИА Жан Тодт ранее заявлял о том, что попытки ограничить расходы конюшен встретили сопротивление со стороны топ-команд.

Вместе с предложением сократить расходы представители «Катерхэма», «Маруси», «Заубера» и «Форс-Индии» ранее написали Тодту письмо, в котором обрисовали общую картину затрат команды из середины пелотона в условиях нового технического регламента. Теперь же копия этого письма попала в руки журналистов Autosport.

Данная информация дает представление о затратах команды, представляющей середину пелотона. При этом, в ведомости не учитываются затраты за зарплату пилотов, аренду помещений, маркетинг и медиа.

В результате, в среднем расходы команды «Формулы-1» за год выглядят следующим образом:

Гибридная силовая установка – 28 млн долларов.

Коробка передач и гидравлика – 5 млн.

Топливо и смазочные материалы – 1,5 млн.

Шины – 1,8 млн.

Электроника – 1,95 млн.

IT – 3 млн.

Зарплаты персонала – 20 млн.

Затраты на передвижение и операционную деятельность на трассе – 12 млн.

Производство и разработка шасси – 20 млн.

Затраты на аэродинамическую трубу и гидродинамику – 18,5 млн.

Затраты на коммунальные услуги и обслуживание базы – 2 млн.

Затраты на пиар и профессиональные услуги – 1,5 млн.

Затраты за грузоперевозки – 5 млн.

Общие затраты: 120,25 млн долларов.

Без сомнения, подобные затраты становятся проблемой только в том случае, если не покрываются прибылью, и именно в связи с этим данный аспект стал проблемой.

Для команды из середины пелотона – например «Заубера» или «Торо Россо», – прибыль от коммерческих прав «Формулы-1» составляет приблизительно 88 млн долларов за сезон. В связи с глобальным финансовым кризисом и недостатком спонсоров в «Формуле-1», разница между прибылью и расходами стала слишком большой. Экономическая модель «Ф-1» больше не работает.

«Катерхэм» и «Маруся» уже за это поплатились, но проблемы могут возникнуть и у других команд. За первую половину нынешнего года в «Уильямсе» зафиксировали убытки в размере 32 млн долларов, и команду спасло лишь значительное снижение расходов. Тем не менее, в том случае, если ситуация не изменится кардинальным образом, «Формула-1» рискует лишиться еще нескольких команд.

Источник: autosport.com
43 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Тем кто ноет про расходы, ну пусть взглянут на бюджеты лет 10 назад, вот цифры 2004 годы http://www.f1news.ru/memuar/budget2004.shtml Раньше то за копейки гонялись, а сейчас полный кошмар происходит.
Ответ заблокированному пользователю
Тем кто ноет про расходы, ну пусть взглянут на бюджеты лет 10 назад, вот цифры 2004 годы http://www.f1news.ru/memuar/budget2004.shtml Раньше то за копейки гонялись, а сейчас полный кошмар происходит.
Многие автопроизводители свалили в те времена, посчитав, что такие расходы не стоят формулы, хотя они же сами и взвинтили эту гонку.
Ответ evv
Многие автопроизводители свалили в те времена, посчитав, что такие расходы не стоят формулы, хотя они же сами и взвинтили эту гонку.
Те времена - это все же ближе к кризису 2008, а рост расходов спровоцировала прежде всего сама система. Производителям ничего не оставалось, кроме как играть по её правилам
А как насчет того что РБ и Феррари получают около 180 млн бонусов на двоих. В чемпионат приходят люди с непонятной целью, хотят тратить копейки, набирают рент, а потом когда нет очков, нет нормальных спонсоров начинают ныть. Нытье про снижение расходов ведут владельцы ф1, хотят еще меньше командам платить, а себе грести еще больше.
Ответ заблокированному пользователю
А как насчет того что РБ и Феррари получают около 180 млн бонусов на двоих. В чемпионат приходят люди с непонятной целью, хотят тратить копейки, набирают рент, а потом когда нет очков, нет нормальных спонсоров начинают ныть. Нытье про снижение расходов ведут владельцы ф1, хотят еще меньше командам платить, а себе грести еще больше.
Давайте попробуем разделять причины и следствия. Эти три команды пришли в Ф1 под обещания Мосли, что будет введено бюджетное лимитирование до 45 млн в год. Две команды из трех, изначально посадили за руль опытных быстрых гонщиков — не рент. Таким образом, начальные цели двух команд были абсолютно спортивными. Вот только лимита не ввели, отставание от лидеров почти не уменьшалось и рано или поздно обеим командам пришлось бы сажать рент. Обвинять их в этом глупо, коли даже Заубер и Лотус так делают. К сожалению нужно признать, что эти конкретные команды без бюджетного лимитирования были обречены.
Ответ Soundless
Давайте попробуем разделять причины и следствия. Эти три команды пришли в Ф1 под обещания Мосли, что будет введено бюджетное лимитирование до 45 млн в год. Две команды из трех, изначально посадили за руль опытных быстрых гонщиков — не рент. Таким образом, начальные цели двух команд были абсолютно спортивными. Вот только лимита не ввели, отставание от лидеров почти не уменьшалось и рано или поздно обеим командам пришлось бы сажать рент. Обвинять их в этом глупо, коли даже Заубер и Лотус так делают. К сожалению нужно признать, что эти конкретные команды без бюджетного лимитирования были обречены.
Бренсон приходил после халявы в 2009, когда он мелькал по тв постоянно, а его бренд получил колосальную рекламу за гроши, он посчитал что здесь всё легко и просто, Хиспания ну это вообще смешно, помню как она появилась, как машины собрать не могли, им бы и лимит не помог, про Катер не знаю. да купились на слова Мосела, но и самим думать нужно было, с 5 рублями в супермаркет не ходят. Вообще решение это более справедливая плата участникам, в случае с Марусей давно было известно, что их цель ГП России, а дальше всё.
И в условиях полного отсутствия конкуренции Бриджстоун перестали устраивать подобные условия (не удивительно). Так мы и получили убогие Пирелли. Сейчас вся резина платная
http://www.championat.com/auto/article-181315-skolko-prizovykh-poluchat-komandy-f-1.html Вот подробно про распределение доходов.
честно говоря, все эти годы меня дико удивляло наличие в пелотоне заведомо мусорных команд типа Маруси или Форс-Индии. Типа рент-команд начала 90, вроде Форти и иже с ними. Причем тогда принцип раздачи очков был более справедливым, имхо. А не как сейчас, когда в угоду маленьким сделали так, что каждый может попасть в очки при проблемах у фаворита. Зато набор очков командами из низа середины или вообще низа запоминался надолго. Например, победа Стюарта на ГП Европы-99, очки Минарди...
Ответ Циклон
честно говоря, все эти годы меня дико удивляло наличие в пелотоне заведомо мусорных команд типа Маруси или Форс-Индии. Типа рент-команд начала 90, вроде Форти и иже с ними. Причем тогда принцип раздачи очков был более справедливым, имхо. А не как сейчас, когда в угоду маленьким сделали так, что каждый может попасть в очки при проблемах у фаворита. Зато набор очков командами из низа середины или вообще низа запоминался надолго. Например, победа Стюарта на ГП Европы-99, очки Минарди...
Тогдашний принцип раздачи очков был таким, потому что из-за сходов на финише было по 10 - 12 машин и шанс попасть в шестерку, хотя бы раз за сезон, был почти у каждого. Сейчас, даже с 10 призовыми местами, при 2 - 3 сходах за гонку (и то в основном в задних рядах), можно весь год приезжать на 13 местах и ничего не набрать. А если бы сейчас была прежняя система, то очки набирали бы 4 - 5 команд, и смысл участвовать остальным?
Ответ Циклон
честно говоря, все эти годы меня дико удивляло наличие в пелотоне заведомо мусорных команд типа Маруси или Форс-Индии. Типа рент-команд начала 90, вроде Форти и иже с ними. Причем тогда принцип раздачи очков был более справедливым, имхо. А не как сейчас, когда в угоду маленьким сделали так, что каждый может попасть в очки при проблемах у фаворита. Зато набор очков командами из низа середины или вообще низа запоминался надолго. Например, победа Стюарта на ГП Европы-99, очки Минарди...
Вы не подумали об одном: ранее низкая надёжность болидов позволяла надеяться на случай. Ныне же приходится расширять очковую зону, поскольку элементы болидов рассчитаны на гораздо больший срок, и возможность попасть в ТОП-6 за счёт сходов больших команд сошла на нет. Причём фактор повышения надёжности и смены шкалы начисления очков прошёл по всем соревнованиям под эгидой FIA и был продиктован линией снижения расходов, а не в угоду маленьким командам Ф1.
Как то странно, сначала данные в долларах, потом в фунтах...
А как раньше маленькие команды и середнячки выживали?
Ответ Any
А как раньше маленькие команды и середнячки выживали?
Лет 6 назад мотор стоил что-то около 12 лямов
Ответ Any
А как раньше маленькие команды и середнячки выживали?
а когда-то и резина бесплатно доставалась во времена шинной конкуренции
Зато есть турбомоторы со звуком блендера, тормоза по проводам и тд....)
Много не понятного.. Например, силовая установка.. это за одну штуку? или как?
Ответ Вавун
Много не понятного.. Например, силовая установка.. это за одну штуку? или как?
за 5 очевидно.
Ответ Вавун
Много не понятного.. Например, силовая установка.. это за одну штуку? или как?
За один. Раньше в год по нормативам можно было 8 двиганов по 15кк, теперь 5, но по 28кк. То еще «сокращение» расходов
Вспоминая все материалы уважаемых в мире ф1 изданий в начале сезона о предполагаемых затратах и стоимости всех комплектующих сумма в 120кк выглядит не очень правдоподобно, но если это так, то честь и хвала этим бравым ребятам, что смогли так туго затянуть пояса
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем