Скандал на мировом первенстве

Мы еще не до конца владеем всей информацией об этом событии.  Уже утром мы будем знать окончательное решение этого вопроса, ибо последуют и ответные протесты с кубинской стороны. Но для нас важнее всего досконально разобраться в этой конфликтной ситуации. И главные вопросы, которые волнуют всех и по которым у каждого есть свои  готовые  ответы: а виноват ли Роблес в этом столкновении? Было ли оно преднамеренным?  И заслуживает ли кубинец подобного наказания?

То что касание случилось видно не вооруженным взглядом. Но...Также видно, что Роблес не заступил за линию ( или у вас есть противоположное мнение?).  Ответить однозначно на этот вопрос нельзя. Может быть с другой камеры эта проблема не кажется такой уж неразрешимой. Поэтому хотелось бы выслушать ваше собственное мнение по данной конфликтной ситуации ,а ситуация действительно не просто конфликтная, но и очень даже скандальная. Всё же на кону золотая медаль мирового чемпионата . Что вы думаете по этому поводу?

Comments

[Sandrin]

Мне кажется, что дисквалификация справедлива. На всех видео отчетливо видно, как Роблес мешал Лю Сяню ( пусть и неспециально). Жаль Лю Сяня, который из-за этого потерял золото.

[Axell777]

Про заступ непонятно, но он цеплял Лю Сяня, дисквалификация по делу.

[Andrey SPb]

Абсолютно заслуженно.
Дважды цеплял Лю Сяня. Во-первых, за счет этого сам ускорился (иначе был бы третьим).Во-вторых, помешал китайцу выиграть.

А то что Роблес сбил не свой барьер - не может быть нарушением?
мне показалось, что последний барьер китайца Роблес задел...

[Yury1]

Китаец споткнуля на последнем барьере исключительно по собственной иницитиве. Я, кстати, за него болел. Сбил барьер бедром маховой ноги на сходе с барьера и сразу отстал. В первом объяснении ИААФ, очень коротком, была фраза о «заступе на линию» - по крайней мере, я так понял. Теперь речь идет о помехе.

[Yury1]

Ответ Andrey SPb

Абсолютно заслуженно. Дважды цеплял Лю Сяня. Во-первых, за счет этого сам ускорился (иначе был бы третьим).Во-вторых, помешал китайцу выиграть. А то что Роблес сбил не свой барьер - не может быть нарушением? мне показалось, что последний барьер китайца Роблес задел...

Никому Роблес не мешал и ничей барьер не сбивал.ю Он пронес ногу по дорожке китайца уже после того, как барьр начал падать. Но пронес не НАД барьером, а ниже. Только за это и могли дисквал. Кстати, китайцы протест НЕ подавали - это решение судьи по виду.

[Sandrin]

Ответ Yury1

Никому Роблес не мешал и ничей барьер не сбивал.ю Он пронес ногу по дорожке китайца уже после того, как барьр начал падать. Но пронес не НАД барьером, а ниже. Только за это и могли дисквал. Кстати, китайцы протест НЕ подавали - это решение судьи по виду.

Как это не мешал? Он дважды схватился за Лю Сяня. Об этом и сам Лю Сянь говорил в интервью.

[cartesius_novus]

Вот мне интересно: на повторе видно, что Роблес, проходя последний барьер, проносит стопу над барьером Лю Сяня. Разве это не может считаться выходом на чужую дорожку и поводом для дисквалификации?

[cartesius_novus]

Интересно, решатся ли судьи назначить перезабег финала.

[Гадость_пью_из_экономии]

Мне кажется, барьер снёс сам китаец. Роблес на его дорожку не заступал, но руками действительно ему мешал, похоже, что коснулся. Сомневаюсь, что он это сделал намеренно, по-моему, так получилось в пылу борьбы.

[ssily]

Даже если Роблес не заступил за линию, он именно на последнем барьере сильно сместился влево и непереднамеренно создал очевидные помехи, китаец сбился с ритма и т.д... повод для дисквы есть.