Реклама 18+

Соавтор Всемирного антидопингового кодекса: «Принятие закона Родченкова поставит под угрозу способность WADA проводить расследования»

Закон Родченкова может поставить под угрозу способность Всемирного антидопингового агентства (WADA) проводить расследования, а также подорвать антидопинговую систему в целом. 

Об этом заявил Ульрих Хаас, один из соавторов Всемирного антидопингового кодекса. 

The Rodchenkov Anti-Doping Act (RADA) – нормативный акт, устанавливающий уголовную ответственность за допинговый сговор. Он предусматривает наказание за участие в мошеннических схемах по использованию запрещенных препаратов. Организации, уличенные в махинациях, могут получить штраф до 1 миллиона долларов, частные лица – до 250 тысяч. Кроме того, нарушители рискуют отправиться в тюрьму на срок до десяти лет.

В марте проект закона был одобрен Комитетом Сената США по торговле, науке и транспорту и передан на рассмотрение в Сенат. 

«WADA никогда не могло вести расследования без участия информаторов. Если закон Родченкова будет принят, способность WADA проводить расследования будет поставлена под угрозу.

Рассмотрим деятельность осведомителя. К примеру, врач команды или любой другой сотрудник вдруг оказывается под давлением и соглашается дать спортсмену препарат, который улучшит его показатели. Спустя некоторое время, испытывая муки совести, он, набравшись смелости, решает через платформу для осведомителей Speak Up сообщить о содеянном. 

Но как в таком случае WADA сможет сотрудничать с этим информатором, если будет существовать закон, предполагающий уголовное преследование в отношении этого человека?

Для осведомителей не будет никакой правовой защиты в обмен на предоставление ценных сведений. Эффект от закона Родченкова будет заключаться в том, чтобы отговорить людей предоставлять информацию», – написал Хаас в блоге на Inside the Games. 

Источник: Insidethegames
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ <vella>
Вероятно причины надо искать в 1937 году. Наверно многие доносчики преследовали какие-то свои личные цели.
А Вы думаете, что до 37 года русский народ любил осведомителей?
+26
-1
+25
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
А как спортсменам из других стран защищаться от американских нарушителей? Например, от бегуньи Томас, которую никак не могут найти допинг-офицеры? Она же завтра выйдет на дорожку и обыграет тех, кто во время сдает пробы.
+29
-4
+25
Ответ заблокированному пользователю
Лукавит Ульрих, ибо речь идёт не о рядовых масажистах с водителями, а о реальном сговоре, к примеру, в ИБУ, где некто Бессеберг прикрывал положительные допинг-пробы спортсменов, взамен на деньги от национальной федерации, представляющей проштрафившихся допингистов. Вот, тут, и вступают в силу не рядовые отписки клерков ИБУ, как раньше, а расследование прокуратуры США со всеми вытекающими последствиями для преступников и нарушителей антидопинговых правил.
Не многого ли вы хотите? США теперь что - мировое правительство, мировой полицейский, мировой судья, и вообще вершитель всех судьб?
+29
-5
+24
Ответ заблокированному пользователю
Спортсменам из других стран нужно жаловаться в ВАДА, федерацию, а если не поможет, то в прокуратуру США.
У вас в комментариях прослеживается безудержная вера в американское правосудие. Как будто только Штаты имеют право проводить антидопинговые расследования и выносить вердикт. Причём даже в отношении граждан других стран. Вот у меня сложилось такое впечатление от ваших комментариев.
+14
-3
+11
В русском языке слова "осведомитель" и "информатор"  имеют сильно негативный оттенок. Лингвистика определяет отношение.
+11
-2
+9
Ответ Gondeira
США все загнивают-с?)))
прямо сейчас там варвары сносят памятники
вообщем то безнаказанно
а политкорректность достигла стадии настоящего маразма
а в остальном прекрасная маркиза всё хорошо..но это ещё не конец
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
Общее место и банальность: культурный шок выходцев из СНГ при знакомстве с нормами поведения населения запада в отношениях с полицией и правонарушениями сограждан. Там не "донести" это зашквар. Люди считают своим долгом сообщить куда следует, что кто-то мочится на газон или кто-то на фирме регулярно опаздывает. Там сотрудничество с властями и руководством норма, а не крысятничество. И в том, и в другом случае человек подспудно ведет себя адекватно ситуации. На Западе в его интересах доверять власти, повышая тем самым совокупное благо. Здесь же последние веков десять иметь дело с властью было себе дороже. Тюремная культура "несотрудничества" корнями еще в Ивана Грозного уходит. Все ведут себя по обстоятельствам.
Уровень взаимного доверия американцев и их собственной полиции в самых ярких его проявлениях мы лицезреем уже почти 2 месяца: D
+5
-1
+4
Хм... а давайте введем у себя закон по которому тех, кто вводит против нас санкции можно сажать на пару лет в тюрьму... прям конкретных людей...)))
+7
-4
+3
Ну вот Родя и тут на следил...
+4
-1
+3
Ответ <vella>
А как спортсменам из других стран защищаться от американских нарушителей? Например, от бегуньи Томас, которую никак не могут найти допинг-офицеры? Она же завтра выйдет на дорожку и обыграет тех, кто во время сдает пробы.
Пуще того...Мерикосия скоро вообще от платы в ВАДА откажется. И Томас даже бегать не придётся , кроме как по стадиону...
А все доходяги с прочих стран, кто трижды " удачно спрятался" от допинг-офицера ---заплатят штраф, присядут , а может и ещё чего придумают. Например на камеру исцеловать ноги Томас)
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
В России с этим не так просто: со времен еще Елизаветы Петровны, а может - и более ранних. существуют доносы не клеветнические, но политические, так власть в России с тех давних времен была и есть антинародная, а не учрежденная народом.
Назови страну, где власть народная?? Украина наверное?))
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
А какая страна в вашем воображении великолепна?
Это где???? В США народ голосует за президента..???)))) Антарктида.. либо Россия, когда уедут, такие, как ты..))
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Да, но американское правосудие очень эффективно влияет на спортивную жизнь, в формате борьбы с различными нарушениями. Достаточно вспомнить, как прокуратура США вмешалась в казалось бы, юридически закрытую контору ФИФА, которая при Блатере и Платини возомнила себя непогрешимой и неподсудной, пускаясь в откровенную коррупцию и финансовые махинации. Лично, я, очень рад, что такой участи теперь возбоятся и другие спортивные федерации, которые любят половить рыбку в мутной водичке своего закулисья.
А уж как мы рады , что вы рады..
Но вы бы не могли бы хоть немного отвлечься от радости своей и пояснить нам причины, по которым этот замечательный закон позволяет США преследовать спорстсменов любых других стран, но при этом не распростаняется на американские профлиги, в которых собственно сосредоточена большая часть американского спорта?
+3
-1
+2
Реклама 18+
Ответ NeVred
А Вы думаете, что до 37 года русский народ любил осведомителей?
Любил, не любил - не совсем то

Доносительство в крови, как и зависть

"Доносчику первый кнут" и "У соседа корова сдохла..." не на пустом месте родились
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Почему вы зациклены на Украине? Вам украинка отказала в любви? В развитых демократических странах власть учреждена народом и/или подотчетна народу: во Франции, Великобритании, Канаде, США, Нидерландах, Швеции, Швейцарии и т.д.
Ты жжошь.
Ознакомился бы с вопросом.
В Великобритании вообще-то монархия. Там королеве уже за 100 и у неё куча полномочий. А премьер-министра там выбирает не народ, а парламент. США гаркнет из-за океана - Мэй на выход, Бориска снова в строю. И ограничения по срокам нет. И конституции нет.
А в США народ выбрал Клинтон. Но так как выбирает не народ, а выборщики от штатов, то победил Трамп. Вот такая народная власть.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
То есть если вашу квартиру ограбят, и сосед, видевший грабителей, донесет о них в ментовку, вы такого соседа не полюбите: доносчик, гад.
Написала же, смотря какие цели преследует осведомитель. Только сдается мне, что осведомитель и доносчик несколько разные понятия.
+5
-3
+2
Ответ <vella>
Не знаю:) Смотря какие цели преследует осведомитель. Доносчиков трудно любить:)
То есть если вашу квартиру ограбят, и сосед, видевший грабителей, донесет о них в ментовку, вы такого соседа не полюбите: доносчик, гад.
+6
-4
+2
Ответ Gondeira
США все загнивают-с?)))
Ты новости то глянь(не Россия1, не 1 канал) - США млин процветают)))
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Выборы, публичность. независимые от власти СМИ, которые постоянно ставят власти любое лыко в строку, независимый суд, независимый аудит.
С чужого голоса поешь Жорик.

Все это не более чем миф. Абсолютно любое серьезное СМИ, абсолютно зависимо.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
А какая страна в вашем воображении великолепна?
В Великобритании, вообще никто никого не выбирает..)))Чувак, ты откуда вылез?))
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости