• Спортс
  • Легкая атлетика
  • Новости
  • Соавтор Всемирного антидопингового кодекса: «Принятие закона Родченкова поставит под угрозу способность WADA проводить расследования»
67

Соавтор Всемирного антидопингового кодекса: «Принятие закона Родченкова поставит под угрозу способность WADA проводить расследования»

Закон Родченкова может поставить под угрозу способность Всемирного антидопингового агентства (WADA) проводить расследования, а также подорвать антидопинговую систему в целом. 

Об этом заявил Ульрих Хаас, один из соавторов Всемирного антидопингового кодекса. 

The Rodchenkov Anti-Doping Act (RADA) – нормативный акт, устанавливающий уголовную ответственность за допинговый сговор. Он предусматривает наказание за участие в мошеннических схемах по использованию запрещенных препаратов. Организации, уличенные в махинациях, могут получить штраф до 1 миллиона долларов, частные лица – до 250 тысяч. Кроме того, нарушители рискуют отправиться в тюрьму на срок до десяти лет.

В марте проект закона был одобрен Комитетом Сената США по торговле, науке и транспорту и передан на рассмотрение в Сенат. 

«WADA никогда не могло вести расследования без участия информаторов. Если закон Родченкова будет принят, способность WADA проводить расследования будет поставлена под угрозу.

Рассмотрим деятельность осведомителя. К примеру, врач команды или любой другой сотрудник вдруг оказывается под давлением и соглашается дать спортсмену препарат, который улучшит его показатели. Спустя некоторое время, испытывая муки совести, он, набравшись смелости, решает через платформу для осведомителей Speak Up сообщить о содеянном. 

Но как в таком случае WADA сможет сотрудничать с этим информатором, если будет существовать закон, предполагающий уголовное преследование в отношении этого человека?

Для осведомителей не будет никакой правовой защиты в обмен на предоставление ценных сведений. Эффект от закона Родченкова будет заключаться в том, чтобы отговорить людей предоставлять информацию», – написал Хаас в блоге на Inside the Games. 

Опубликовала: Мария Величко
Источник: Insidethegames
67 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В русском языке слова "осведомитель" и "информатор"  имеют сильно негативный оттенок. Лингвистика определяет отношение.
Ответ NeVred
В русском языке слова "осведомитель" и "информатор"  имеют сильно негативный оттенок. Лингвистика определяет отношение.
Вероятно причины надо искать в 1937 году. Наверно многие доносчики преследовали какие-то свои личные цели.
Ответ <vella>
Вероятно причины надо искать в 1937 году. Наверно многие доносчики преследовали какие-то свои личные цели.
А Вы думаете, что до 37 года русский народ любил осведомителей?
Хм... а давайте введем у себя закон по которому тех, кто вводит против нас санкции можно сажать на пару лет в тюрьму... прям конкретных людей...)))
Хм... а давайте введем у себя закон по которому тех, кто вводит против нас санкции можно сажать на пару лет в тюрьму... прям конкретных людей...)))
Для этого надо быть сильной страной(в первую очередь экономически) и иметь мощный политический вес в мире, а не протухшей "ымперией" с надувающими щечки чинушками и царьком.
Ответ Gondeira
Для этого надо быть сильной страной(в первую очередь экономически) и иметь мощный политический вес в мире, а не протухшей "ымперией" с надувающими щечки чинушками и царьком.
Так то оно так, но введение санкций против всех подряд включая союзников, бряцание оружием и стремление распространить действие своих законов и работу своих органов на весь мир, как ни странно скорее символизирует закат империи, а не ее силу.
Ну вот Родя и тут на следил...
Я что то не понимаю? Этот закон принимается на территории США, а не во всём мировом пространстве. Или осведомители в ВАДА работают только из США?
можно решить проблему так,допустим есть сигнал,но все доказательства ВАДА должно собрать само,иначе получается что? Во первых возможен оговор по личным причинам,в которые входит также и заинтересованность в определенном вознаграждении,во вторых презумпция невиновности.Сегодня нашим спортсменам приходится отвечать за несовершенные преступления,не подтвержденные доказательствами ,но как доказать что ты не виновен? Это неправильно.Царапина на бутылке ,ну дикость,во первых она могла быть изначально,кто проверял .что ее не было? Во вторых при передаче в ВАДА могли царапнуть,в третьих это может быть специально сделано проверяющими.Такие вещи это не доказательства.А серьезными вещами ВАДА не занимается,это дорого,проще себе деньги взять и написать ,что просит дающий.В общем очевидно абсолютно коррупционная практика.
можно решить проблему так,допустим есть сигнал,но все доказательства ВАДА должно собрать само,иначе получается что? Во первых возможен оговор по личным причинам,в которые входит также и заинтересованность в определенном вознаграждении,во вторых презумпция невиновности.Сегодня нашим спортсменам приходится отвечать за несовершенные преступления,не подтвержденные доказательствами ,но как доказать что ты не виновен? Это неправильно.Царапина на бутылке ,ну дикость,во первых она могла быть изначально,кто проверял .что ее не было? Во вторых при передаче в ВАДА могли царапнуть,в третьих это может быть специально сделано проверяющими.Такие вещи это не доказательства.А серьезными вещами ВАДА не занимается,это дорого,проще себе деньги взять и написать ,что просит дающий.В общем очевидно абсолютно коррупционная практика.
Так ведь и Россия дает WADA деньги.
Мы приняли поправки в конституцию о верховестве российского права над международным, но по моему, они не для спортсменов были написаны
просто пора рф принять закон что все что связано с именем родченкова в рф противозаконно. а сам фигурант подлежит расследованию и посадке на территории рф
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем