Неделя #9. Бронкос vs Пэтриотс. Итоги
Денвер проиграл и уверенно идет к повторению результата 13-3 по итогам всех сезонов, в которых принимал участие Пейтон Мэннинг. Именно так я бы охарактеризовал этот разгром (а отставание в три владения, это как 0-3 в соккере, иначе и не назовешь) в исполнении Нью-Ингленда. И ведь все по делу, не придерешься.
Говоря в превью о силе атаки как одной, так и другой команды, я подразумевал, что квотербеки отыграют в свою полную силу. Как оказалось – этот факт относится только к Тому Брэди. А вот Пейтон облажался. Его вторая четверть стала квинтэссенцией прошлогоднего матча регулярного чемпионата, когда он провалил вторую половину игры, реально примерзнув к газону, и проиграл матч со счета 24-0. В этот раз Мэннинг уложился значительно быстрее, позволив набрать хозяевам те же самые 24 очка всего за 15 минут.
Говоря «позволив набрать», я не имею в виду, что он отвечает и за защиту или спецкоманды. Нет. Он в ответе за нападение. Но, извините, кинуть перехват (как итог – тачдаун), в запале пойти на ничем не оправданный четвертый даун чуть ли не в центре поля (как итог – тачдаун) и не обеспечить ни единого очка в командную копилку – это надо было постараться!
Зато Брэди работал весьма комфортно. И ведь не сказать, что у него какой-то невероятный процент комплитов. На самом деле, по этому показателю он не далеко ушел от Пейтона. А по пасовым ярдам так и вообще проиграл. Но вот в чем штука – эффективность была обеспечена отсутствием давления на «конверт». Один единственный сэк ДеМаркуса Уэйра и это все, что мы получили от лучшей связки пасс-рашеров в лиге? Печально. Как результат – у Брэди четыре тачдауна.
Вроде бы и Роб Гронковски не феерил. Дежурный тачдаун, как, впрочем, и у тайт-энда «Бронкос» Джулиуса Томаса. Вроде бы и вынос остановили – ни одного тачдауна от раннинбеков. Но спокойная игра квотербека «Пэтриотс», позволила ему так же спокойно выбирать цели и реализовывать преимущество в ред-зоун.
Спокойствие. Вот чего не хватало Пейтону Мэннингу, которому, так, на секундочку, 38 лет. И все равно нервы, эмоции, которые мешали, а не помогали. В итоге спрут взвинченности накрыл всю команду, что повлекло за собой цепочку ошибок. Так и получается, что нервозность одного человека мешает играть всей команды.
И вот уже мажет довольно-таки простой филд-год Брэндон МакМанус, тем самым вынуждая Пейтона играть 4-и-6 с 34 ярдов. Безумие в любом другом матче, но взвинченный квотербек «Бронкос» посчитал, что он-то точно продвинется дальше, а кикеру доверять больше нельзя. Но, увы, попадание под отличный сэк (надо отметить, что за всю игру Денвер так ни разу и не реализовал четвертую попытку), и потеряно уже 6 очков. А ведь, согласитесь, есть разница, уйти на большой перерыв при счете 7-26 или 13-26?
И вот уже у пантера падает мяч, и, как результат, поспешный вынос мяча, приведший к возврату в тачдаун. И вот уже защита не знает, что делать против нападения «Пэтриотс», хотя неделями раньше она отжигала на игроках «Фотинайнерс» и «Чарджерс». Это ведь не означает, что и бэкфилд, и ди-лайн внезапно разучились играть? Это ситуативная история, когда вожак стаи вдруг промахнулся. Да, да, «Акела промахнулся». Конечно, не с такими фатальными последствиями, но промахнулся.
А забег Мэннинга – первые положительные ярды на выносе за два сезона? Нет, это не от хорошей жизни. Это когда руки дрожат, а глаза ничего не видят.
Я искренне уверен, что оборона могла бы вытащить вторую четверть, не рискуй так сильно Пейтон. Понятно, он очень хотел отыграться. Настолько сильно, что сделал ряд непростительных для такого профессионала ошибок. Вот чем он был не похож сам на себя, а не странными бросками или неточными пасами.
С другой стороны (надо же найти хоть что-то положительное), сцепка из трех тяжелейших матчей подряд завершилась. Счет 2-1 и это весьма достойно. Выезд на матч с Оклендом должен вернуть уверенность, главным образом, Пейтону Мэннингу. Потому что это его команда, которая строилась вокруг него и целиком и полностью от него зависит. Это работающий механизм только в случае работающего Пейтона. Ломается он – ломается машина.
И еще. Надо это признать - у Мэннинга присутствует фобия ответственных матчей. Ибо действовать на эмоциях может позволить себе мальчишка или новичок лиги. Но никак не будущий член Зала Славы НФЛ. Однако это раз за разом происходит. И ничего тут уже не поделаешь. Туманные перспективы в постсизоне? Хотелось бы ошибаться.
1-3. Фокс, Спецкоманда и ее тренер. Пэйтон не виноват, что спецкоманда не может пробить филд гол, что возврат панта они прикрыть не могут, вынос на возврате сделать не могут. Заметьте, в СБ ваша спецкоманда, тоже напортачила будь здоров! А решение играть 4 даун принимает тренер и координатор нападения.
4. Джулиус Томас - закрыли как новичка, никакой помощи Пэйтону, куда ему бросать если один из трех его главных принимающих не может открыться?
5. Пэйтон - вот его справедливое место в списке виноватых.
И в подавляющем большинстве случаев команды играют 4-и-Х из такой позиции - странно, что автора текста это удивляет.
Лучше обратить внимание на то, как защита NE подготовилась к игре и переиграла Денвер, в первую очередь, тактически. Тут и 4-2-5 как основа (мягко говоря, не самая распространенная схема во взрослом футболе), и ди-энды, отходящие в прикрытие вместо пас-раша (перехват Нинковича именно за счет этого и случился).
Почему бы просто не признать, что Пэтс были лучше в тот вечер? Что Том был лучше Пейтона, что Гронк был лучше Джулиуса, и что Биличек был лучше (вот новость-то) Фокса. Денверу надо сделать это и работать дальше, и тогда, Бог даст, в финале АФК представится возможность предъявить результаты этой работы еще разок.
Денвер и НИ соперники равные, в другой игре у НИ может выпасть какой то винтик из механизма и мы получим игру в другую сторону.
Когда но-хадл работает, остановить его почти невозможно, но работает он не всегда ибо все ошибаются. Можно посмотреть матчи ГБ в этом сезоне в качестве примеров работающей и не работающей тактики ))