Бронкос vs Сиэтл. Предматчевые расклады
Матч между Денвером и Сиэтлом – это не просто очередная игра чемпионата. Это уличные разборки между двумя сильными франшизами, одна из которых подтвердила свои амбиции, а другая нет. А в таких драках без правил победителем может стать кто угодно. Это значит, что в очередной раз обсасывать кости «Бронкос» после Супербоула, нет никакого смысла. Все кто хотел это сделать – давно сделали. Поэтому, превью будет о другом.
Согласитесь, что можно долго рассказывать о том, насколько принципиальным этот матч будет для Денвера. Что болельщики хотят мести за -35 в февральском матче. Что без этой победы оранжевые не будут считаться реальным претендентом выход в Супербоул. Что Мэннинг уже не тот. И т.д., и т.п.
Но ведь дело в другом. Принципиальность – это хорошо. Это полезно. Это важно. Вот только для Джона Фокса и его футболистов выезд в Сиэтл пройдет на фоне двух тяжелых побед, в которых доминирование в первой половине каждого из матчей превращалось в героическое удержание ранее завоеванного. По сути, то были две новых серии прошлогоднего фиаско с «Пэтриотс», когда Брэди отыграл 24 очка. Эдакий сериальчик. Отличие только в защите – тогда она сломалась, сейчас выстояла.
Не думаю, что аналогичный сценарий возможен и в игре с «Сихокс». Это действительно иной уровень сопротивления, нежели Индианаполис или Канзас-Сити. И нет смысла об этом спорить или доказывать что-то иное. Даже не смотря на поражение от Сан-Диего.
Конечно, та игра должна тем или иным образом помочь тренерскому штабу Фокса нащупать болевые точки Сиэтла 2014 года. Но при этом мы понимаем, что подобный контроль времени, который показала «Чарджерс» в нападении, Денверу даже и не снился. Да и не его это стиль. Вот столько же времени в обороне «Бронкос» могут провести очень легко. Только результат будет отличаться от двух победных матчей.
Например, я никогда не поверю, что атака во главе с Расселлом Уилсоном способна повторить антирекорд Алекса Смита, закончившего 10-минутный драйв с нулевым КПД. Нет, такое не повторится. А значит, и допускать подобных промашек нельзя.
Легко написать – трудно сделать. Если ты не способен владеть мячом значительно больше, чем твой противник, значит, у тебя должны быть иные козыри. Есть ли они у «Бронкос»? Конечно, есть, но весьма противоречивые.
Есть здоровый и стабильный Мэннинг, кинувший по 3 тачдаун-паса в двух предыдущих встречах. С другой стороны, оба раза квотербек соперника набирал больше ярдов, чем он. Кроме того, в третьих и четвертых четвертях у него ни одного тачдауна. Совпадение?
Есть вернувшийся в состав Вес Уэлкер, слот-ресивер, без которого Денверу приходилось играть в два тайт-энда. Однако у него недавно было очередное сотрясение мозга, да и растренирован он, не в игровом ритме, чтобы там не говорилось в оптимистичных интервью. Способен ли?
Есть элитный тайт-энд Джулиус Томас, способный поработать и принимающим. Правда, о нем знает и «Сихокс», и, наверное, такой легкой жизни, как у Антонио Гейтса, которого Сиэтл почему-то раньше времени списал на пенсию, у него не будет. Или будет? Ведь дыры в защите «Сихокс» имеются, и не факт, что их успеют качественно залатать.
Есть топовый ресивер Демариус Томас, потенциально один из лучших ресиверов НФЛ, а по факту, пока не показывающий ничего, чтобы поспособствовало заключению нового выгодного контракта, которым, похоже, его голова и занята. Может быть, уже пора сбросить финансовые оковы?
Есть обновленный ди-лайн, есть обновленный бэкфилд. Вот только ничего путного пока Дель Рио из этой потенциально сильной защиты выжать не может. Стоило ли так распинаться в межсезонье, рассказывая, про тот же сумасшедший пасс-раш, который будет лучшим в лиге, а по факту оборона Денвера на 28 месте?
Да и вообще, по сравнению с Супербоулом, в джерси «Денвер Бронкос» на поле выйдет 17 новых игроков. У Уилсона тоже новая игрушка – Перси Харвин, по которому соскучились даже судьи, радостно не замечающие его заступы. Ведь и Сиэтлу есть что доказывать. Неожиданное, что называется, без вариантов, поражение от «Чарджерс» выглядит сочной оплеухой зарвавшемуся пацану. А поражение от Денвера станет показательной поркой того, кто еще недавно был эталоном НФЛ. К чему эти нервы?
И наоборот, выигрыш «Сихокс» вернет все на свои места, не позволив укоренится в головах фанатов и экспертов витающим сомнениям о перспективах второго Супербоула подряд.
Так можно ли сравнивать встречу третьей недели и тот февральский матч? И нужно ли это делать? Не смотря на окутывающее это противостояние эмоциональную предысторию, для кото-то приятную, для кого-то не очень, я не думаю, что стоит зацикливаться на их предыдущей игре. Тем более что в предсезонке Денвер выиграл. Это, конечно, громкий по фону матч, но это и матч первых недель регулярного чемпионата, когда ничего не решается и рано делать глобальные выводы.
Матч-реванш - вещь в себе. От него можно ожидать много, а не получить ничего. И наоборот. На него можно смотреть сквозь призму прошлого результата, а можно как на встречу других команд, пусть и с теми же названиями.
Ясно одно - проигрыш не сможет опрокинуть навзничь ни одну из команд – слишком уж прочный у них фундамент.
Три статистических факта:
1. Пейтону Мэннингу нужно бросить еще 3 тачдауна, чтобы добраться до цифры 500 – он станет лишь вторым квотербеком за всю историю НФЛ, кому удалось это сделать (первый – Бретт Фарв).
2. «Сиэтл Сихокс», с того момента, как Расселл Уилсон стал стартовым квотербеком, проиграл на домашнем стадионе лишь однажды – 22 декабря Аризоне 10-17.
3. Из пяти игроков Денвера прошлого сезона, набравшего по 10 и более тачдаунов, не будут играть Ноушон Морено и Эрик Деккер, сменившие в межсезонье команду. Если бы не отмена 4-матчевой дисквалификации Веса Уэлкера, то таких игроков осталось бы всего двое.
По-моему, в любом случае это будет просто +1 победа для одной из команд. И не более того.
П.С. Кстати, поражение от Чарджерс, как мне кажется, должно ещё больше мобилизовать чемпиона, что явно будет не на руку Денверу.
Игра забывается, а счет - нет (с)