Альтернативная вселенная Цинциннати Бенгалс
Устав от скучных и однообразных предсказаний действий Цинциннати от аналитиков, я решил написать о межсезонье что-нибудь безумное, ни капли не соответствующее логике руководства Бенгалс.
Что в первую очередь приходит на ум, когда речь идет о стратегии Бенгалс в межсезонный период? Во-первых, никаких подписаний дорогостоящих свободных агентов из других команд. Своих-то лидеров не всегда подписывают. Команда не богатая и не самая популярная. Во-вторых, минимальный риск на ранних стадиях драфта. За период руководства Марвина Льюиса, а это ни много ни мало, 11 лет, Бенгалс ни разу не выменивали в первом пик повыше. Но, допустим, у Цинциннати появилось новое, сверхагрессивное руководство, готовое тратить деньги для достижения цели. И перемены произошли сразу после провала в плей-офф.
У Бенгалс, как я уже ранее писал, было два важных игрока, контракты которых закончились после этого сезона: Майкл Джонсон и Энтони Коллинс. Учитывая предполагаемую стратегию на драфте, о которой позже, и стоимость контрактов, которые они в итоге подписали, новое руководство не стало бы их переподписывать. Оно бы потратило деньги на укрепление других позиций. В первую очередь, новый контракт получил бы лучший слот-ресивер клуба, Эндрю Хоукинс. В Кливленде ему дали 3 миллиона в год. Не много, я считаю, даже не смотря на ограничения, связанные с его ростом , который составляет 165 сантиметров.
Среди других достойных игроков для усиления нападения стоит отметить только центра Эвана Дитриха-Смита из Грин-Бэя. Игра Кайла Кука, основного центра Бенгалс в этом сезоне, оставляла желать лучшего. А вот защиту новое руководство бы усилило. С ди-лайном проблем у Цинциннати нет. Лайнбэкеров, способных кардинально усилить нынешний ростер, нет. И да, Винни Рей своей игрой, безусловно, заслужил новый контракт от руководства Бенгалс. Совсем по-другому обстоят дела с секондари. Корнербек – самая проблемная позиция для Цинциннати на данный момент. И на рынке свободных было предостаточно очень крутых корнеров: Ревис,Талиб, Браунер. Но они либо стары, либо получили уж слишком жирные контракты. Вариант для Бенгалс – Альтерран Вернер. Ему всего 25 лет, в итоге он получил всего около 20 миллионов на 5 лет и,в отличие от того-же Талиба, у него не было проблем за пределами поля. Он отлично вписывается в схему, ибо он имеет достаточный опыт игры в man-to-man. Также, на рынке свободных агентов Бенгалс бы подписали отличного сэйфти. Да, Джайрус Берд был лучшим свободным агентом на этой позиции. Но у Цинци есть Реджи Нельсон, игрок с аналогичными плюсами и минусами. И не смотря на то, что Реджи объективно играет хуже Берда, его уровень достаточно высок для претендента на титул. Клиент Цинциннати – Ти Джей Уорд из Кливленда. Он великолепен против выноса и коротких пасов. Именно такой in-box сэйфти и нужен команде. Кроме того, не стоит забывать что Уорд раньше играл за конкурента из дивизиона. Мелочь, а приятно.
Теперь перейдем к драфту. Вообще, идея создать подобный пост корнями уходит именно к драфту. А конкретно, к мысли о том, во что превратится защита Бенгалс, если в команде окажется Джадевеон Клауни. Обмен будет стоить минимум пика первого раунда в этом и двух последующих драфтах и стооько же во втором раунде. Но только представьте: Клауни, здоровый Джино Эткинс, Уоллес Гилберри (7,5 сэков в этом сезоне), которого можно сдвинуть внутрь линии защиты и Карлос Данлэп (также 7,5 сэков). А если еще игра Маргус Хант уже в этом сезоне реализует свой потенциал. На прошлом комбайне он показал результаты, не многим хуже результатов Клауни этого года. У тренерского штаба появится огромное количество вариантов расстановки линейных защиты. А если еще и приукрасить защитный плейбук грамотными блитцами… Если квотербек запустит бомбу – у Бенгалс, при таком раскладе, будет отличный персональщик Вернер, которому может помочь Реджи Нельсон. Короткий пас? Рядом дежурит Ти Джей Уорд и парочка лайнбэкеров. А оставшиеся пики потратить на усиление нападения, выбирая по принципу «лучший из доступных игроков».
Рассмотрим вариант с укреплением нападения Бенгалс в первом раунде. Нападению, которому частенько не хватало чего-то безумного, не поддающегося логическому мышлению. Человека, который бы импровизировать на поле.Квотербека, конечно же. Я ,естественно намекаю на Джонни Мэнзела. За ним, скорее всего, придется подняться на драфте. Во-втором раунде выбрать Карлоса Хайда, идеальное дополнение к Джованни Бернарду. За таким нападением будет, как минимум, интересно следить. К тому же, появление Мэнзела значительно увеличит популярность Бенгалс в масс-медиа.
Но все эти размышления - сплошная утопия. Для появления хотя-бы малейшего шанса но подобное развитие событий, Цинциннати необходимо не только новое руководство, но и новый владелец. И не стоит забывать, что у ряда нынешних лидеров клуба в следующем году заканчиваются контракты и они попросят серьезной прибавки к жалованью. Это только касательно свободных агентов. Подниматься вверх за Клауни значит сильно рисковать будущим клуба – посмотрите на Редскинз. Мэнзел едва ли приживется в AFC North, самом олдскульном дивизионе НФЛ. Ни у одной команды дивизиона нет стартового квотербека-скрэмблера и нападение строится, в первую очередь, на выносе. Подниматься вверх на драфте за таким квотербеком – большой риск. Был бы я доволен таким развитием событий в межсезонье? Скорее да, чем нет. Одна из причин написания подобного поста – усталость от пассивности Цинцинати в межсезонье.
Ну и закончить пост хотелось бы мок драфтом. В принципе, по сравнению с тем, что я написал полторы недели назад, изменилось не многое. Отмечу, что Даркейз Деннард, скорее всего не упадет до 24 пика. В таком случае, я бы поставил на Джейсона Веррета. Остальное, более-менее, осталось в силе. Соблюдая логику поста, я предлагаю к рассмотрению другой вариант мока. Руководство Бенгалс, скорее всего, будет выбирать по принципу «лучший из доступных игроков». Они почти всегда так поступают. Сейчас я не буду отходить от этого принципа, но, тем не менее, предложу довольно эксцентричный расклад.
Раунд 1, пик 24 Доминик Изли, DL, Florida – в отличие от 80% мок драфтов, в первом не корнербек. Изли, теоретически, сможет играть на обеих позициях в ди-лайне. Если бы не разрыв связок колена в сентябре, боролся бы с Аароном Дональдом за звание лучшего ди-тэкла. В схемах Бенгалс, на выносных формациях, может играть и ди-энда со слабой стороны.
Раунд 2, пик 55 Карлос Хайд, RB, Ohio ST – я упоминал о нем вместе с Мэнзелом. Отличное дополнение к Бернарду. Идеально подходит для нового координатора защиты и флософии AFC North. К тому же, всю жизнь прожил в Огайо. На прошлом драфте, выбрав Тайлера Эйферта, Марвин Льюис дал понять, что он готов усилить нападение. Вы скажете «какого черта два ранин-бека за два года во втором раунде?». Два тайт-энда в первом раунде за четыре года (Эйферт и Грешэм в 2010), отвечу я.
Раунд 3, пик 88 Аарон Мюррей, QB, Georgia – скиллы примерно те же, что и у Далтона, но а) он никогда не паникует в клатче и б) он намного лучше видит поле. И еще он из Джорджии, особенного университета для Бенгалс. Один год подучиться за спинами Далтона и Кэмпбелла – а потом доказывать, что рост – не главное.
Раунд 4, пик №123, Джеймс Хёрст, OT, North Carolina – затянувшееся, по определенным причинам, усиление линии нападения. Херст атлетичен, но ему надо набрать немало массы, чтобы успешно играть в НФЛ. В начале сезона выключил из игры Клауни, но стабильностью порадовать не может.
Раунд 5, пик № 164 Antone Exum, CB/S, Virginia Tech – так и не понял как лучше написать его имя кириллицей. Я считаю, что хотя-бы год можно обойтись без выбора корнербека на ранних стадиях драфта. Экзум не играл целый год из-за травмы колена, полученной при игре в баскетбол. К началу сезона будет готов. Тяжело предсказывать, когда его в итоге выберут. Очередной талант с проблемными коленями. Достаточно быстр, чтобы играть корнера. Но если что-то не получится, может поменять позицию, ибо массы хватает уже сейчас .
Дальнейшие пики описывать не буду, тут все аналогично предыдущей версии. Это пока все, на что у меня хватило времени в условиях сессии.
