9 мин.

Билл Барнвелл: Меняя правила игры

75

Владельцы 32 команд НФЛ собрались на прошлой неделе и обсудили 22 предложения по изменению правил, восемь из которых были приняты в той или иной форме.

Давайте поговорим сначала об изменениях, от которых выиграли все и которые почему-то не были приняты еще десять лет назад.

Принятые изменения в правилах

Штанги ворот будут увеличены в высоту на 5 футов: Наконец-то! Полтора года назад «Пэтриотс» проиграли «Рэйвенс» из-за филд-гола, которого возможно даже и не было. Так что предложение Билла Беличика увеличить высоту штанг с 30 до 35 футов было ожидаемо. И оно было принято.

Конечно, данное нововведение будет иметь значение всего пару раз в год, но такие моменты будут определять разницу между победой и поражением. Подозреваю, что точность киккеров несколько уменьшится, так как арбитры скорее склонны засчитывать спорные филд-голы, чем считать, что был промах.

Единственным минусом нововведения я вижу то, что падение 35-футовой стойки ворот более опасно, чем 30-футовой. Тут я задумался: фанаты какой команды могут уронить ворота во время празднования? Для этого несомненно нужны безбашенные болельщики, которым начхать на последствия, служба безопасности, которая не сможет им помешать, и голодная до побед команда. Это определенно «Райдерс». Когда Блейк Бортлс выведет «Окленд»-2014 в плей-офф, ворота в «Колизеум» рухнут. А учитывая надежность всего сооружения, и стадион может развалиться от такого импульса.

Запрещены данки через стойки ворот и прочие формы поддразнивания соперника. Вы знаете хоть одного человека, кто не смотрел бы НФЛ из-за того, что там слишком много трештокинга? Ну, хоть кого-то, кто убежал бы в ужасе от телевизора из-за того, что в матче плей-офф «Пантерс» - «Фотинайнерс» соперники очень много ругаются друг на друга после очередного розыгрыша? Да ну хватит.

Запрет данков связан с увеличением высоты, а следовательно, и массы ворот, и задержкой игры в связи с починкой ворот, сломанных Джимми Грэмом в процессе данка.

Я не понимаю, как здесь замешан размер, ведь неважно упала 30-футовая или 35-футовая стойка – это все равно большая проблема. А потенциальная возможность травмы никак не отразилась, например, на прыжке к зрителям (так называемый «Lambeau Leap»). И почему никто не говорит про эпидемию среди парней из службы безопасности, которым досталось мячом по время празднования тачдауна? 

Интересно посмотреть, чем теперь ответят игроки, так как у них теперь огромное пространство для фантазии, и куча возможностей протестировать новое правило. Например, что насчет лэй-апов (тачдаун одной рукой, не задевая кольца)? Или одной их тех штук, что делает Блейк Гриффин?

Арбитры будут иметь возможность консультироваться с офисом в Нью-Йорке во время просмотра челленджей. Сильно задержавшееся изменение в правилах. Сама идея просматривать повторы моментов прямо на поле довольно глупа и изначально подлежала усовершенствованию. Помните времена, когда судьи имели только 90 секунд на принятие решения? Вместо этого мы сейчас наблюдаем, как арбитр ныряет в странную хитровыдуманную конструкцию (с охранником!), где принимает решение, глядя на экран, диагональ которого меньше, чем экран твоего телика на кухне. Хорошо хоть эти экраны с 2010 года показывают в HD формате.

Самый лучший способ улучшить систему видеоповторов – это использовать людей, чьей работой собственно и будет просматривать видео, причем неважно, где именно они это будут делать. В будке на верхнем ярусе стадиона или в студии Нью-Йорка. Как только происходит событие на поле, которое потенциально может потребовать просмотра, судья видеоповтора уже может начать изучать его с разных камер. Таким образом, скорость принятия решения увеличится. Если видео бесспорно указывает на нарушение, то решение остается за судьей в Нью-Йорке, если решение не столь очевидно, то его принимает судья на поле.

Видео-судьи теперь могут просматривать моменты с подбором мяча после фамбла. Это положит конец «Правилу НаВорро Боумана»: Боуману не засчитали подбор мяча после фамбла в матче плей-офф, а просмотр повтора в такой ситуации был тогда запрещен. Как итог, мяч остался у «Сихокс», а не перешел к «Фотинайнерс».

После сэка игровое время не будет останавливаться после двухминутного предупрежения. Я бы больше не рассчитывал на камбеки от Кевина Колба.

Блок в колени теперь будет запрещено выполнять со стороны (сбоку). Это последствие травмы, которую получил Ян Уильямс из «Сан-Франциско».

Изменения в правилах, которые еще будут обсуждаться

Перемещение точки, с которой будет выполняться реализация, на 25-ярдовую линию. Вместо этого правила лига предложила провести в тестовом режиме две предсезонные недели, когда мяч после тачдауна будет ставиться на 20-ярдовую линию.

Теперь бонусное очко, набираемое почти в 100% случаях, превращается в филд-гол с 43 ярдов, а это сильно увеличивает значение розыгрыша. По статистике за последние 5 лет с данного расстояния кикеры забивали в 76,2% случаев. Понятно, что при постоянных тренировках эта цифра будет расти и, вероятно, будет около 80%.

А это уже стоит учитывать. Данное обстоятельство будет стимулировать команды чаще решаться на двухочковую реализацию. Сейчас команды уверены в наборе одного очка, а два очка набирают только в 48,2% случаев. Поэтому уменьшение вероятности набирания 1 очка со 100% до 80% может сподвигнуть тренеров на попытку двухочковой реализации.

Такое изменение также может повлиять на ценность кикеров. В среднем команда пробивает 40 экстрапоинтов в сезоне, поэтому разница между кикером, кто попадает 90% филд-голов с 43 ярдов, и тем, кто попадает 70%, будет 8 очков за сезон. Ко всему прочему мы знаем, что кикеры из года в год нестабильны. Поэтому представьте, как возрастет цена тех из них, кто может стабильно, надежно и точно бить.

Если спросите меня, то я за то, чтобы оставить все как есть.

Установить камеры на боковых и лицевых линиях поля. Удивительно, что это не ввели раньше, и еще удивительней, что не ввели и сейчас. Беличик предложил принять это правило, а расплачиваться за дополнительные камеры посоветовал с помощью благотворительной распродажи печенья. Я полностью за! Камеры нужно установить. Ну и печеньки продать тоже необходимо. Беличик приготовит свои знаменитые овсяные пряники, Чип Келли пообещает готовить свежие печеньки каждые 13 секунд. А Реджи Маккензи откажется покупать свежие ингредиенты и будет предлагать всем пакет просроченных шоколадок, которые никому не нужны. 

Позволить командам открывать и закрывать крышу на стадионе в перерыве игры. Это предложение «Кольтс», одной из четырех команд в лиге со стадионом, у которого может раздвигаться крыша. Правило несправедливо. Предположим, что снаружи снег, а ты ведешь у себя дома под крышей 21-0. Неужели ты не откроешь крышу в большом перерыве? Это какой-то тщательно продуманный план, чтобы заставить работать Трента Ричардсона.

Убрать овертаймы в предсезонке. Они и так играются очень редко, но все равно непонятно, почему бы не принять это правило?

Убрать буферную 1-ярдовую зону для интерференции паса. Тут может пострадать выносной розыгрыш, когда для выноса мяч получает ресивер. Почему бы лиге вместо этого не прояснить правила, по которым игрокам оффенсив-лайн можно блокировать?

Отвергнутые изменения в правилах

Позволить тренерам вызывать челлендж на любое решение арбитра. Мне нравится данное правило. Оно заставляло бы тренеров умнее использовать свои челленджи. Нам нужна такая система, которая определяла и награждала бы более умных.

Возможно, поэтому большинство тренеров и отказалось от этого правила. Они не заинтересованы в том, чтобы делать свою работу сложнее, и уже показали, что не все могут правильно использовать свой красный флаг. Если дать им еще больше вариантов для челленджа, то это уж точно не облегчит им задачу.

Единственным аргументом против такого правила может служить предположение о том, что это породит бесконечный поток челленджей против чего угодно. Это не так. Тренерам дается всего 3 попытки бросить красный флаг, причем третья дается только, если он был прав первые два раза. Поэтому даже если использовать все шесть, то это не сильно повлияет на время игры. Меня больше беспокоит то, что, как известно, в каждом розыгрыше на поле можно определить нарушение «Задержка» («Holding»), поэтому тренеры после любого ключевого розыгрыша будут требовать просмотра в отчаянной попытке определить задержку у одного их лайнменов нападения. В этом случае можно изменить правило с «любое решение арбитра» на «почти любое решение».

Разрешить просмотры персональных нарушений. Смотрите предыдущее правило.

Сдвинуть точку начального удара на 40-ярдовую линию. Данное рацпредложение превратит большую часть кикоффов в тачбеки, так что проще будет просто от них отказаться.

Возможные изменения правил

Ходят слухи, что НФЛ хочет увеличить количество команд в плей-офф до 14. Я против! Что им не нравится в сегодняшнем плей-офф? Он идеален. А четырнадцать команд в плей-офф снизят ценность игр регулярного сезона и могут помочь посредственным командам добраться до постсизона.

Расширенный вариант добавит седьмые команды в плей-офф и уберет неделю отдыха у второй команды в каждом дивизионе. В первом раунде плей-офф у нас будет 6 игр: 2 в субботу, 3 в воскресенье и одна в понедельник. Кажется, что это будет крайне нечестно по отношению к победителю игры понедельника. Ну ладно, мы можем посмотреть по 3 игры в каждый выходной, но скажите мне, почему мы награждаем седьмую команду дивизиона и при этом наказываем вторую? В прошлом году в плей-офф вышли бы «Стилерс» и «Кардиналс». Кто-нибудь считает, что мы что-то пропустили, не увидев эти команды в плей-офф?

Конечно, лига хочет расширить плей-офф ради денег. Дополнительные 2 игры в плей-офф это сотни миллионов долларов, но не станет ли у нас слишком много футбола? Марк Кьюбан пророчествовал, что НФЛ слишком много хочет и может лопнуть через 10 лет от жадности. Я не совсем с ним согласен, но игра плей-офф в понедельник? Есть другие варианты, где НФЛ может заработать деньги. Я бы не советовал нарушать идеально выстроенный баланс расписания.

Источник

logoНФЛ