Виком интересуется "много" команд...

Виком интересуется "много" команд. С таким утверждением выступил агент опального квотербэка, Джо Сигал.

Последнего заметили на сборе "Вашингтона". Он, правда, открестился от возможности появления Майкла в стане "краснокожих". Мол, приехал к другим своим клиентам. Пивка с ними хлебнуть. Деньжат еще повыжимать. Ну и пусть. Зорн уже давненько опровергнул мысли и слухи о появлении Вика в его команде.

Также против Майкла высказался Джим Колдуэл. Это новый главный тренер "Индианаполиса". У них, говорят, сломался запасной квотербэк. И Вик якобы мог бы оказаться добротной заменой Джиму Сорджи. Но и тут, похоже, не срастается. Невзирая на "опеку" Тони Данжи. Мы помним также о еще ряде клубов, не желающих брать Вика. К ним добавился "Сиэтл", где Вику, по мнению журналистов, уже едва ли не подарили игровой номер. 

Даже Роберт Крафт, владелец "Нью-Ингланда", умыл лапы. Тем не менее решать в любом случае будет Беличик. Ибо скажет ужасный Билл: "Нужен", - и у Крафта не останется выхода. Но и Билл чего-то тянет. Мне эта бегающая репка уже надоела. С другой стороны, Вик и так занимается с личным тренером. То есть форму поддерживает. А играть он раньше предпоследнего тура межсезонья не будет. Может, и правильно: экономия. Пару недель с контракта скидывают.

Пока же есть мысль. Последуем образцу американских болельщиков. Они не устают гадать, where he is going. А мы чем хуже? Выскажем мнение российских фанатов. Возможно, он нас послушает. Любой желающий называет тройку кандидатов на Вика. Кому что нравится. Вот моя:

1) "Нью-Ингланд Пэтриотс";

2) "Денвер Бронкос";

3) "Московские патриоты". 

Comments

[teadog]

Пивка с ними хлебнуть

[Big Green]

Ответ Евгений Синичкин

Забыл поставить смайлик. По-твоему, Вик может стать заманиловкой только на виселице?))) Понятно, что в «Сан-Диего» его никто не возьмет. Хотя Wild Cat они тренировать начали. Но команду, которую тренирует Билличик, нельзя сбрасывать со счетов никогда. Даже если рассматриваются организации, владеющие ядерным оружием. У него в закромах чего только нет.)))

А чего ты вдруг про Сан Диего заговорил?

«Но команду, которую тренирует Билличик, нельзя сбрасывать со счетов никогда. У него в закромах чего только нет»

Это ни о чем.
Уточни, кстати, спеллинг фамилии Билла.

[Евгений Синичкин]

Ответ Big Green

Не, кроме шуток, Жень, это довольно глупо писать неправильно просто потому, что так хочется. Belichick ну никак не предполагает двойной трактовки.

Только ради тебя обещаюсь впредь писать Беличик. ))
Любой каприз за ваши деньги, как говорится.

[Big Green]

Ответ Евгений Синичкин

В таком случае - уж Sennichkin.

Не, кроме шуток, Жень, это довольно глупо писать неправильно просто потому, что так хочется.
Belichick ну никак не предполагает двойной трактовки.

[Kukens]

Ответ Big Green

«Seahawks держали 2ух кикеров» Эммм, многие команды держут по ходу сезона двух кикеров. Что значит «выкидывать»? Не понял мысль.

Держат одного кикера команды, иметь два это уже роскошь.
Выкинуть из ростера, на practice squad к примеру, заменить третьего QB на Вика.

[Евгений Синичкин]

Ответ Big Green

Просто он Беличик, а не Билличик. Нет проблем, Mr. Sinnechkin.

В таком случае - уж Sennichkin.

[Big Green]

Ответ Евгений Синичкин

Про «Сан-Диего» - к слову. Чем тебе не нравится его фамилия? :)Понимаю, что это не буквальный перенос с английского. Не вижу я тут проблемы. Тем более именно такое написание я использовал в материале про «Пэтриотс». Тогда никто против не был. Значит - оставляем.)

Просто он Беличик, а не Билличик. Нет проблем, Mr. Sinnechkin.

[Евгений Синичкин]

Ответ Big Green

А чего ты вдруг про Сан Диего заговорил? «Но команду, которую тренирует Билличик, нельзя сбрасывать со счетов никогда. У него в закромах чего только нет» Это ни о чем. Уточни, кстати, спеллинг фамилии Билла.

Про «Сан-Диего» - к слову.
Чем тебе не нравится его фамилия? :)Понимаю, что это не буквальный перенос с английского. Не вижу я тут проблемы. Тем более именно такое написание я использовал в материале про «Пэтриотс». Тогда никто против не был. Значит - оставляем.)

[Big Green]

Ответ Kukens

Да ладно тебе, одного лишнего игрока держать не проблема - в прошлом сезоне мои Seahawks держали 2ух кикеров, а так ведь можно выкидывать третьего QB и заменять его на Вика.

«Seahawks держали 2ух кикеров»

Эммм, многие команды держут по ходу сезона двух кикеров.
Что значит «выкидывать»? Не понял мысль.

[Kukens]

Ответ Big Green

«Ну не половину регулярки, а всего пять матчей.» Всего?! «Это вытерпеть можно. Опять же - разве для Биличика это проблема? Тем более что они отдали Кассела, отдали третьего запасного квотера Гутьереса. Напрашивается туда Вик, чтобы четвертые дауны запарывать.» У Patriots есть неплохой бэкап для Брэйди в лице Кевина О’Коннелла (кстати, он держит рекорд университета Сан Диего по количеству rushing yards). Плюс еще два куотера. Поэтому я Patriots вообще не рассматриваю. Вик не может стать заманиловкой, сидя на банке.

Да ладно тебе, одного лишнего игрока держать не проблема - в прошлом сезоне мои Seahawks держали 2ух кикеров, а так ведь можно выкидывать третьего QB и заменять его на Вика.