Первое заседание комитета плей-офф
Уже сегодня в 19 часов по времени восточного побережья соберётся комитет, который решает, кто же сыграет в плей-офф. Заседания будут проходит каждый вторник вплоть до последнего - в середине декабря, когда и станет известен состав топ-4. Напомню, что в NCAAF (университетский футбол) состав определяет комитет, поскольку сравнить все команды между собой сложно. Комитет из 13 человек имеет алгоритм определения лучших команд, но понятно, что кто-то будет недоволен. Оклахома с одним поражением выше Джорджии с двумя в 2019? С двумя поражениями правда никто не попадал ещё. Или Нотр Дам выше Оклахомы после поражения от Клемсона в 24 очка в финале ACC в ковидный сезон. И таких решений было много. По-разному спорных, но оставляющих кого-то за бортом. Первый рейтинг важен тем, что он позволит понять, насколько какую команду оценивает комитет из тех параметров что есть. Как например сильно будет наказана Алабама за минимальное поражение от Теннесси или Орегон за разгром от Джорджии и где они будут по сравнению с Техасским Христианским университетом или Клемсоном (обе команды идут без поражений). Вопрос также, кто будет первым - действующий чемпион Джорджия, мощные атакующие Теннесси или идущие без помарок Огайо Стейт. Или Мичиган. Последние впрочем маловероятно, что будут топ-1. В случае Теннесси и Джорджии это может не так важно, их игра уже в субботу. Комитет в первую очередь сравнивает резюме команд и, при наличии, важны игры между собой или с общими соперниками. Также наличие победы в конференции. Если смотреть на резюме, то вопросов нет - Теннесси имеет лучшее, по расчёту ESPN только 8% команд из топ-25 имели бы 8-0 с расписанием как у Теннесси. Джорджия, действующий чемпион (да учитывают только этот сезон, но магия имени тоже играет роль) имеет в своём активе, пожалуй, лучшую победу - над Орегоном 49-3, но из остальных соперников только Южная Каролина имеет больше побед, чем поражений в этом сезоне. С другой стороны, все победы Джорджии кроме Миссури уверенные и с убедительным отрывом, комитет не требует побеждать в 40 очков, когда ведёшь в 20, тем более, что риск травмы при игре на максимум с более слабым соперником немаленький. Поэтому часто команды используют ротацию и не выигрывают так мощно, как могли бы. Три важные победы над командами из топ-25 имеет и Клемсон, но все эти победы были с очень маленьким отрывом (Северная Каролина Стейт, Сиракузы и Уэйк Форест). Огайо Стейт имеет внушительный список побед, но их календарь не сильно лучше, чем у Джорджии, правда средний отрыв 32 очка -- лучший в стране. При этом их лучшие победы над Нотр Дам (три поражения) и Пенн Стейт. Мичиган, как и Огайо, идёт без поражений, но их список побед менее впечатляющий -- например, в соперниках не из конференции были Колорадо Стейт, Гавайи, Коннектикут (суммарно имеют 8-18 в сезоне). Последняя шестая команда без поражений -- это TCU, Рогатые лягушки (Horned frogs) выступают в Биг-12 и обыграли подряд Оклахому (55-24), Канзас (38-31), Оклахому Стейт (43-40) и Канзас Стейт (38-28). Но в рейтинге ассоциаций и тренеров, они седьмые (после Алабамы). На решение комитета повлияет тот факт, что другие команды в Биг-12 имеют хотя бы по два поражения. Среди команд с одним поражением кроме Алабамы выделяется тройка команд из Пак-12 - Орегон, Южная Каролина и Университет Лос Анджелеса ( уступили Орегону в очной игре). Кто-то из этой тройки может вклиниться в борьбу, если выиграет все оставшиеся матчи и вверху кто-то оступиться. Собственно, один из ключевых вопросов будет ли Клемсон/TCU позади Алабамы и может быть Орегона или нет? Каждой из четырёх названных команд оступаться нельзя - у Клемсона впереди выезд в Саут Бенд, где ожидает сверхмотивированный Нотр Дам, у Лягушек игры с Техасом и Бэйлором, а Алабаме надо обыграть Луизиану и Оле Мисс, чтобы сыграть в финале Юго-восточной конференции против Теннесси или Джорджии. Ситуация Орегона, как уже писали простая - выигрывать всё и ждать ошибку. Ещё никто не играл в топ-4 по итогам сезона имея два поражения, но Обурн, победивший Алабаму и Джорджию по ходу сезона, в 2017 мог, если бы не был размазан Джорджией в финале конференции (28-7). Теоретически на этот расклад может рассчитывать Луизиана - поражения от Теннесси и Флориды Стейт, второе комитет расценит как очень неудачное, но при победе над Алабамой и в финале SEC вопросов к Луизиане не будет. Также Юта может выиграть конференцию с двумя поражениями, но вряд ли попадёт в итоговый топ-4. Команды вне топ-10 первого рейтинга только дважды попадали в итоговый топ-4, это были Огайо Стейт в 2014 и Оклахома в 2015. Традиционно комитет "любит" атаку, но немаловажно, как оценит оборону. Лучшая команда по обороне Иллинойс (7-1) в теории может выиграть Биг-10 или хотя бы испортить жизнь Мичигану, но в серьёз в топ-10 их не рассматривают. Из мощных команд Джорджия и Мичиган имеют 2 и 3 обороны соостветственно, их соперники набирают 10.5 и 11.5 очков. В то время как оборона Теннесси на 80-х местах по разным метрикам, а у TCU 73-я в стране (27.3 очка за игру), зато лягушки имеют аж 12 тачдаунов после передач на 50 ярдов и более и по этому показателю они первые. Квотербек Макс Дагган очень хорош - 2212 ярдов, 22 тачдауна на 2 перехвата. Какой же мой прогноз на решения комитета и мой личный топ-10? Лично мой топ-10, отталкивая от этого сезона: Теннесси, Джорджия, Огайо Стейт, Мичиган, Алабама, Клемсон, Христианский Университет Техаса, Орегон, Оле Мисс, Южная Калифорния. У комитета, думаю, будет близко, но чуть по-другому: 1. Джорджия. Комитет не накажет Джорджию за игру с Миссури, а больше помарок особо и не было. 2. Теннесси. Лучшее резюме и победа над Алабамой. 3. Огайо Стейт. Ниже Теннесси из-аз резюме и Джорджии из-за сравнения лучших побед. 4. Мичиган. Ниже Огайо из-за соперников вне конференции. 5. Клемсон. Победы не очень убедительные, поэтому ниже остальных. 6. Алабама. Также есть не очень убедительные игры (Техас и Техас А& M) и поражение от Теннесси. 7. Техасский Христианский Университет. Несколько побед над соперниками из топ-25 на момент игр, но постепенно эти соперники ниже и ниже. 8. Орегон. Кроме поражения от Джорджии минимум 41 очко набрано во всех играх. Правда, из заметных соперников только УКЛА, но впереди Орегон Стейт и возможно финал конференции. 9. Южная Калифорния. Минимальное поражение от Юты, в остальных играх атака блещет. Но впереди УКЛА и Нотр Дам. 10. Университет Лос Анджелеса. Поражение от Орегона и в остальном уверенная игра. Уже в субботу Теннесси - Джорджия, поражение никого из борьбы не выбьет, но сильно повлияет на расклад. Если победитель обыграет Алабаму (предполагаем, что там будет она) в финале SEC, то проигравший может попасть в плей-офф как команда с одним поражением но от сильной команды (пример Алабама в 2017), если победитель этой игры проиграет Алабаме в финале конференции, то вероятно и Алабама и финалист попадут в топ-4 (как Джорджия и Алабама в прошлом году), более того в теории все три команды могут оказаться в топ-4, но такого ещё никогда не было и все хейтеры Юго-восточной конференции надеются, что и не случится. Впрочем, до матча осталось совсем чуть-чуть, а до определения рейтинга ещё меньше (полтора часа). Эта часть написана после заседания комитета:
Комитет в итоге расставил команды в таком порядке: Теннесси-Огайо Стейт-Джорджия-Клемсон-Мичиган-Алабама-Техасский Христианский Университет-Южная Калифорния-Луизиана Короткий комментарий: Резюме Теннесси впечатлило комитет больше всего, это совпало с моей личной оценкой, но я ожидал, что комитет может это не учесть. Джорджия ниже Огайо из-за того, что игра с Орегоном была давно, а атака Огайо более впечатляющая. Джорджии важнее победить в субботу в игре с Теннесси. Неожиданно для меня Клемсон выше Мичигана, но причину я писал - игры Мичигана вне конференции. Алабама выше TCU, тут тоже понятно, почему комитет решил так. На 10 месте Луизиана, это во-первых ещё сильнее дало плюс резюме Теннесси, во-вторых поражение Луизианы от Флорида Стейт было в первом туре, а комитет смотрит на прогресс команд, во-вторых всё-таки у Укла и Оле Мисс резюме по мнению комитета не лучше. Оле Мисс (на 11 месте) выше, чем Укла, это совпадает с моей оценкой, но от комитета ожидал обратного. Впереди самое интересное!
