Первый рейтинг CFP: Цинциннати достигли потолка, Алабама довольна
Вышел первый рейтинг Плей-офф от комитета. Посмотрим, что он означает для команд первой десятки.
Номер 1 - Джорджия. Вопросов нет, 8-0, вероятно самая конкурентная конференция. Джорджия имеет отличные шансы на плей-офф и в случае поражения в финале конференции и даже в случае осечки в регулярном сезоне, и даже в случае обеих. На втором месте Алабама - очевидно комитет считает поражение от Техаса A&M достойным. В моём предсказании она была на 4 месте, также в зоне плей-офф. Хейтеры Алабамы скажут, что комитет завысил рейтинг Миссисипи Стейт (который обыграл Техас) и тем самым Техаса, повысив статус поражения Алабамы. Напомним, в момент игры Техас был вне топ-25. Во всю идут разговоры, что будет, если Алабама некрупно уступит Джорджии в финале SEC -- кажется тогда комитет впервые возьмёт команду с двумя поражениями. Впрочем, Обурн пока контролирует свой путь в западном дивизионе и ещё может подставить подножку Кримсон Тайд. Далее, на третьем месте Мичиган Стейт. На том же месте Спартанцы были и по моим предсказаниям. Ниже Алабамы их разместил комитет, посчитав, что победа над Мичиган хуже чем победа надо Оле Мисс и Флоридой (пусть и в два очка у Алабамы). У Мичиган Стейт всё просто -- все победы и место в плей-офф. Одно поражение не вычёркивает их из рассмотрения. Четвёртыми комитет поставил Орегон. У меня были пятыми. Что важно -- комитет считает победу над Огайо Стейт важнее поражения от Стэнфорда, тем более что координатор атаки Орегона ту игру пропускал из-за здоровья. Тем не менее, даже итоговые 12-1 не гарантируют Орегону место в плей-офф и им нужна помощь соперников. Например, Алабама, Джорджия с одним поражением и Мичиган Стейт и Оклахома без поражений оставят Орегон вне топ-4. Интереснее будет если Орегон за топ-4 будет сравнивать с Огайо Стейт (с одной стороны очная встреча, с другой стороны сила соперников и слабость команды, обыгравшей Орегон). Так что пока Уткам рано радоваться. На пятом комитет поставил Огайо Стейт, которые также контролируют свой путь, победы над Мичиганом и Мичиган Стейт, а затем в финале конференции выведут Бакайс в плей-офф. Шестыми комитет поставил Цинциннати (у меня были вторыми, как и в основных рейтингах AP и тренеров), но как я писал, если будет шанс не взять Цинциннати, то комитет им воспользуется. Главная победа у Медведей над Нотр Дам в гостях и это больше, чем победы у той же Оклахомы (потому и Цинциннати выше), но больше серьёзных по меркам комитета матчей не планируется. Сила расписания у Медведей сотая в стране, ресурсов обогнать команды выше без их осечек у Цинциннати нет, более того, даже в случае безупречной игры их могут обойти Оклахома (игра с Оклахома Стейт и Бэйлор, которые также в топ-25 и финал конференции) и Нотр Дам. Статистика говорит, что средняя команда топ-25 имеет 26% шанс иметь 13-0 с тем расписанием, что есть у Медведей. На седьмой позиции комитет поставил Мичиган (у меня девятые), впереди Нотр Дама и Оклахомы(!), очевидно комитет высоко оценивает как победы Росомах, так и гостевое поражение от Мичиган Стейт. Восьмыми идёт Оклахома, Сунерс полностью контролируют свой путь, в случае 13-0 они будут в плей-офф, но одно поражение сильно изменить ситуацию и огромный вопрос, кого гипотетически возьмёт в топ-4 комитет - Орегон или Оклахому с одним поражением, или Цинциннати. Шансы последних выглядят не такими высокими. Девятыми и десятыми по мнению комитета являются Уэйк Форрест и Нотр Дам (у меня были 10 и 8 соответственно). Впрочем на попадание в топ-4 Демон Диконс трудно рассчитывать, их ситуация схожа с той, что у Цинциннати с той лишь разницей, что впереди у них есть соперники из топ-25 - Северная Каролина Стейт и возможно Питтсбург в финале конференции. Более того, рейтинг игрового индекса ESPN даёт Уэйк Форрест менее 50% на победу в каждом из трёх ближайших игр - Университет Северной Каролины, Северная Каролина Стейт и Клемсон.Что касается Нотр Дам, у ирландцев отличные шансы на новогодний сикс-боул, в топ-4 учитывая поражение от Цинциннати и отсутствие финала конференции попасть почти невозможно.
