7 мин.

Классный финал Востока портит проказанское судейство. Третий матч «Авангарда» и «Ак Барса» - апогей беспредела

5

Перед финалом Востока между «Авангардом» и «Ак Барсом» я опасался, что одним из козырей соперника «ястребов» в серии будет знаменитое казанское судейство. Предпосылки были и исторические, и современные. Например, в этом плей-офф самый грубый и часто удаляемый клуб регулярки вдруг превратился в самую дисциплинированную команду, хотя ни на йоту не изменил своему силовому, агрессивному стилю. Скажете, что в плей-офф судьи позволяют хоккеистам больше, чем в гладком турнире, и закрывают глаза на мелкий фол? Окей, но почему-то это сработало только с «Ак Барсом».

Ещё в «Салавате Юлаеве» после вылета во втором раунде удивлялись, что у них практически не было большинства в серии с казанцами. То есть, всякого рода зацепы, «пиджаки», тычки и удары были, а большинства — не было. Фантастическая аккуратность и умение играть на грани фола от «Ак Барса»! Когда только успели это натренировать?

Кстати, что я вкладываю в это понятие - «казанское судейство»? Конечно, не прямое «убийство» соперника бесконечными штрафами. Не отмену чистых шайб соперников и засчитывание голов с откровенным нарушением правил. Нет, такие методы остались где-то в 90-х, начале нулевых годов, а затем, с развитием технологий и повышением общественного интереса к хоккею, исчезли естественным образом. Сейчас же «казанское судейство» - это лишь грамотное подсвистывание, аккуратное, ненавязчивое, но ощутимое влияние на игру. Закрыть глаза на нарушение игрока «Ак Барса» и тут же выписать штраф за такое же у соперника? Легко. Не давать большинство сопернику при равном счёте, или если он выигрывает? Пожалуйста. Поддушить противника казанцев несколькими удалениями подряд за короткий промежуток времени, а затем уравнять штрафные минуты в конце матча, когда исход игры уже ясен? Элементарно. «Казанское судейство» - это про двойные стандарты. Про лояльность арбитров к игрокам «Ак Барса», и нетерпимость в схожих эпизодах к их соперникам. Те, кто давно смотрит российский хоккей, прекрасно знают, что в сериях плей-офф оппонентам «барсов» часто приходится ещё и воевать против арбитров. И «Авангард» в нынешнем финале конференции — просто очередная жертва этой традиции.

Третья игра серии, в которой у омичей набралось в 15 раз больше штрафных минут (и никто не сможет сказать, что «Авангард» играл грубо и грязно), пока является апогеем судейской помощи «Ак Барсу». Но ещё в казанских матчах действия арбитров выглядели достаточно однобоко. При абсолютно равной и жёсткой игре у омичей всякий раз набиралось больше отсидок в штрафном боксе, чем у соперников. И посмотрите, какая трактовка схожих эпизодов. Вот удаление Алексея Береглазова за блокировку.

Хорошо, это действительно напоминает нарушение. Но за что удалили Илью Ковальчука с такой же формулировкой в первой встрече? Вот это блокировка, серьёзно?

Да это даже жёстким силовым не назовёшь. Кстати, в начале видео заметно, что сначала Кормье уложил на лёд Ковальчука, и стык у борта — это просто ответная реакция. Но на действия канадца никто внимания не обратил, зато форварда «Авангарда» отправили в штрафной бокс. Абсолютно выдуманное удаление, которое стало третьим подряд у «ястребов» во втором периоде, и после него «Ак Барс», наконец, сравнял счёт. Кстати, после этого игроков «Авангарда» удаляли только в обоюдных ситуациях, и наивно предполагать, что подобных стыков вдруг стало меньше на площадке. Больше похоже на то, что просто цель была достигнута.

Но самое интересное: даже если допустить, что Ковальчук нарушал правила, то как оценивать действия Артёма Лукоянова в эпизоде с Алексеем Емелиным?

Тут есть фактура и для блокировки, и для удара в голову, но арбитры (посовещавшись!) решили вообще ничего не выписывать казанскому нападающему. И это при том, что Емелина увели в раздевалку, а мы знаем, как трепетно в КХЛ судьи относятся к эпизодам, где кто-то получает травму. Но не в этом случае!

Но самое веселье, конечно, было в первой встрече в Балашихе. «Авангард» и «Ак Барс» судили по совершенно разным понятиям, по диаметрально противоположным линиям судейства.

Омичей удаляли практически за всё. Готовец выбросил с досады шайбу на трибуну после пропущенного гола? Формально, у арбитров был повод удалить защитника «Авангарда». Вот как звучит соответствующий пункт правила: «На хоккеиста, который намеренно выбрасывает шайбу одним из вышеуказанных способов в любом месте Игровой площадки как во время игровых действий, так и в остановку матча, будет наложен Малый штраф». Выброс-то был, а что насчёт умысла? Арбитры приняли решение в пользу «Ак Барса», который и так только что повёл в счёте 2:0.

Клим Костин у борта попал в голову Дмитрию Юдину? Нужно незамедлительно его удалить, да ещё насыпать сверху дисциплинарную десятку игроку первого звена «Авангарда»! И ничего, что Костин проводил силовой приём по всем правилам (локоть не поднимал, не прыгал, не разгонялся), а попал Юдину в голову только потому, что Дмитрий в последний момент зачем-то присел. Но кого волнуют эти мелочи?

Ну а балет в исполнении Кристиана Хенкеля, которого стоявший в трёх метрах от эпизода главный арбитр обязан был удалить за симуляцию, даже обсуждать не хочется.

А может быть, судьи в этой встрече просто выбрали такую линию поведения, когда удаляют за всё подряд? Если и так, то, видимо, исключительно в отношении «Авангарда».

Потому что для «Ак Барса» вот это ни разу не блокировка.

Это ни в коем случае не подножка.

Это не толчок на борт. Толчинский сам, конечно, потерял равновесие, но затем Воронков совершил опасный приём по отношению к игроку, находящемуся в уязвимом положении.

А были ещё выбитая у Буше клюшка, удар между ног Зернову...Если бы действия игроков «Ак Барса» оценивали так же, как и действия «ястребов», то у «Авангарда» была бы уйма большинства в этой встрече. Но арбитры Алексей Белов и Сергей Кулаков за всю игру нашли только один повод для удаления у казанцев.

«Авангард» в итоге ни разу не пропустил в меньшинстве, но затратил очень много сил на игру в обороне. Из-за удалений, многие из которых оказались высосанными из пальца, у «ястребов» сбивался темп, необходимый команде, чтобы отыграться с 0:2 в матче с сильным соперником. «Ак Барс» здорово отбивался, много блокировал, но ему ещё и хорошо помогали, грамотно подсвистывали. При этом омичи своих заслуженных шансов в большинстве явно недополучили.

Это был образцовый пример казанского судейства. И это — безобразие. В финале конференции хочется видеть борьбу исключительно на льду, но после двух домашних поражений казанцы, похоже, отчаялись выиграть серию честно. Провокационные вбросы перед самым матчем, удобное судейство...А что будет дальше?

logoАвангард
logoАк Барс