Индивидуальное разгильдяйство или плохая организация обороны?
Во вчерашнем матче Спартак наконец показал осмысленную, если хотите великолепную, игру в атаке, но абсолютно провалился в обороне. Как у нас заведено, в провале виноват кто то один, и им оказался Николай Рассказов, но так ли все однозначно? Давайте разбираться. Начнем с простого. Привычная для спартака схема 3-4-3 подразумевает огромный объем как оборонительной так и атакующей работы от Айртона и Мозеса, и умную игру центральных полузащитников Зобнина и Литвинова. Другими словами первые создают ширину, врываются в штрафную , создают ситуации для розыгрыша 2 в 1, и в случае провала фолят, бегут в оборону. Вторые, читают игру, в атаке действуют по ситуации, при провале срывают контратаку соперника, при позиционной обороне стараются не допускать элементарных ошибок (недоглядел, потерял позицию и т.п.) минимизировать пространство между линиями обороны и полузащиты. Центральные защитники - если все хорошо, и команда обороняется слаженно, их задача только не допускать разрывов в линии. Во вчерашнем матче в обороне все пошло на перекосяк
Со вторым голом провал как лично Рассказова, так расстановки в целом, кажется что это нет так? Как часто одним пасом разрезают половину команды? Вопрос риторический. Как вы прекрасно знаете, ситуация 3 в 3 это худший кошмар для обороны любой команды. Третий гол не стал исключением.
Отдельно можно отметить решение Жиго выброситься на Тилеманса... ситуация из плохой превратилась в патовую. Логичным было бы решение пассироваться до штрафной, в ожидании подмоги. Четвертый гол в принципе, повторение третьего...
Странно осознавать, что в прошлом сезоне при схеме 3-4-3 не было проблем с организацией своих контратак, с позиционной атакой проблемы до сих пор не решены,но впереди виден свет. Что касается последней линии, то провалы в обороне - результат индивидуального разгильдяйства или плохой организации? время покажет...
Мы просто болельщики!
Эмоции-да!
Но не #теории#