• Спортс
  • Борьба
  • Новости
  • Александр Карелин: «Российских спортсменов устраняют из большого спорта мельдонием»
95

Александр Карелин: «Российских спортсменов устраняют из большого спорта мельдонием»

Трехкратный олимпийский чемпион Александр Карелин поделился мнением о допинговом скандале в российском спорте.

«Российских спортсменов устраняют из большого спорта мельдонием – это тенденциозный и научно необоснованный подход. Наших ребят, которые работают, прикладывают титанические усилия, отстраняют за применение восстановительного средства? Ни силовой выносливости, ни бесстрашия, которые нужны борцам, как я понимаю, этот препарат не дает.

WADA должно опубликовать четкие критерии включения препарата в список запрещенных. Исследований, согласно которым мельдоний несет гибельные последствия для организма, нет. Уверен, что после глубокого исследования препарата ни одна из причин его включения в список запрещенных не выдержит критики», – сказал Карелин.

Опубликовал: Александр Чернов
Источник: ТАСС
100 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Сан Саныч! А где ты был в 2015 году когда стало известно о планах запрета мельдония?

И почему деньги на исследования не выделила ГосДума?
Сами подставились - вот и устраняют. Не надо было соглашаться на включение этого препарата в список запрещённых, а теперь, как говорится, поезд ушёл и "Боржоми" пить поздно. Раздолбайство со стороны чиновников редкостное, и ведь по-настоящему за этот, с позволения сказать, косяк, никто не ответит.
Ответ заблокированному пользователю
Сами подставились - вот и устраняют. Не надо было соглашаться на включение этого препарата в список запрещённых, а теперь, как говорится, поезд ушёл и "Боржоми" пить поздно. Раздолбайство со стороны чиновников редкостное, и ведь по-настоящему за этот, с позволения сказать, косяк, никто не ответит.
Вы думаете нас кто-то спрашивал, хотим мы включения мельдония в список запрещенных препаратов или нет? Запретили и всё. Другое дело, что надо было подавать апелляции и бороться до конца, чтобы этого не произошло. Но мы этого не делали.
Ответ заблокированному пользователю
Вы думаете нас кто-то спрашивал, хотим мы включения мельдония в список запрещенных препаратов или нет? Запретили и всё. Другое дело, что надо было подавать апелляции и бороться до конца, чтобы этого не произошло. Но мы этого не делали.
Международная бюрократия работает еще хлеще чем наша . Прежде чем запретить там долго решали . согласовывали . рассылали всем уведомления ... У нас мощные разведывательные управления - узнают все что спрятано под семью замками . А тут даже не поняли что любой медицинский препарат имеет большие сроки выведения из организма . Прям наше руководство - наивные овцы .31 декабря употребим а с 1го января запретим .
Открыла Кодекс. Ст. 4.3 рассказывает об этих критериях просто и понятно: вещество или метод могут быть внесены в список запрещенных, если удовлетворяют двум из трех критериев:

1) существуют медицинские или иные научные доказательства, фрмакологический эффект или опыт, показывающие, что вещество или метод имеют потенциал для уоучшения или улучшают спортивный результат

2) существуют медицинские или иные научные.... что вещество или метод несут действительный или потенциальный риск здоровью спортсмена

3) решение ВАДА, что применение вещества или метода противоречит духу спорта (в том понимании его, которое изложено во введении к Кодексу).

Там еще про маскирующие агенты, это сейчас к делу не относится.

И вот вроде бы очевидно, что милдронат никак не удовлетворяет двум из трех этих критериев, и можно довольно потирать ручки, но там дальше еще есть п. 4.3.3

Решение ВАДА о включении вещества или метода в запрещенный список, о классификации веществ в категории Запрещенного списка и классификация веществ как запрещенных только в соревновательный период либо в соревновательный и внесоревновательный период, окончательно и не подлежит оспариванию Спортсменом или иным лицом на основании того, что вещество не являлось маскирующим агентом, не имело потенциала улучшить спортивный результат, не представляло риска здоровью и не противоречило духу спорта.

Занавес.

Нам все равно, улучшает или не улучшает, вредит или не вредит. Раз мы решили, наше решение неоспоримо, даже если противоречит нами же придуманным критериям.

Ребята, не тратили бы вы бумагу, писали б одной строкой: Всемирный антидопинговый кодекс: Как ВАДА решило, так и правильно.
Ответ Willie S
Открыла Кодекс. Ст. 4.3 рассказывает об этих критериях просто и понятно: вещество или метод могут быть внесены в список запрещенных, если удовлетворяют двум из трех критериев: 1) существуют медицинские или иные научные доказательства, фрмакологический эффект или опыт, показывающие, что вещество или метод имеют потенциал для уоучшения или улучшают спортивный результат 2) существуют медицинские или иные научные.... что вещество или метод несут действительный или потенциальный риск здоровью спортсмена 3) решение ВАДА, что применение вещества или метода противоречит духу спорта (в том понимании его, которое изложено во введении к Кодексу). Там еще про маскирующие агенты, это сейчас к делу не относится. И вот вроде бы очевидно, что милдронат никак не удовлетворяет двум из трех этих критериев, и можно довольно потирать ручки, но там дальше еще есть п. 4.3.3 Решение ВАДА о включении вещества или метода в запрещенный список, о классификации веществ в категории Запрещенного списка и классификация веществ как запрещенных только в соревновательный период либо в соревновательный и внесоревновательный период, окончательно и не подлежит оспариванию Спортсменом или иным лицом на основании того, что вещество не являлось маскирующим агентом, не имело потенциала улучшить спортивный результат, не представляло риска здоровью и не противоречило духу спорта. Занавес. Нам все равно, улучшает или не улучшает, вредит или не вредит. Раз мы решили, наше решение неоспоримо, даже если противоречит нами же придуманным критериям. Ребята, не тратили бы вы бумагу, писали б одной строкой: Всемирный антидопинговый кодекс: Как ВАДА решило, так и правильно.
Ваш коммент надо повесить на главную и к каждой новости добавлять. Чтобы все понимали, что если так много возмущающихся действиями ВАДА, то почему со стороны РФ ни разу не поднимался вопрос об оспаривании её действий заранее, а не после дисквалификаций и вообще о методиках её работы?

И почему, учитывая этот вопрос, сейчас все позволяют себе ныть и причитать, как ВАДА кого-то там устраняет?

Сами согласились с её существованием, с её методами, с её правилами, с её возможностью дисквалифицировать кого и когда угодно, а теперь разнылись как девочки, когда ровно это и произошло.
Ответ Willie S
Открыла Кодекс. Ст. 4.3 рассказывает об этих критериях просто и понятно: вещество или метод могут быть внесены в список запрещенных, если удовлетворяют двум из трех критериев: 1) существуют медицинские или иные научные доказательства, фрмакологический эффект или опыт, показывающие, что вещество или метод имеют потенциал для уоучшения или улучшают спортивный результат 2) существуют медицинские или иные научные.... что вещество или метод несут действительный или потенциальный риск здоровью спортсмена 3) решение ВАДА, что применение вещества или метода противоречит духу спорта (в том понимании его, которое изложено во введении к Кодексу). Там еще про маскирующие агенты, это сейчас к делу не относится. И вот вроде бы очевидно, что милдронат никак не удовлетворяет двум из трех этих критериев, и можно довольно потирать ручки, но там дальше еще есть п. 4.3.3 Решение ВАДА о включении вещества или метода в запрещенный список, о классификации веществ в категории Запрещенного списка и классификация веществ как запрещенных только в соревновательный период либо в соревновательный и внесоревновательный период, окончательно и не подлежит оспариванию Спортсменом или иным лицом на основании того, что вещество не являлось маскирующим агентом, не имело потенциала улучшить спортивный результат, не представляло риска здоровью и не противоречило духу спорта. Занавес. Нам все равно, улучшает или не улучшает, вредит или не вредит. Раз мы решили, наше решение неоспоримо, даже если противоречит нами же придуманным критериям. Ребята, не тратили бы вы бумагу, писали б одной строкой: Всемирный антидопинговый кодекс: Как ВАДА решило, так и правильно.
Вы всё правильно написали.



Хочу дополнить - есть фраза "по собственному усмотрению"



4.3.1. Субстанция или метод должны быть рассмотрены на предмет их включения в Запрещенный список, если ВАДА по собственному усмотрению определяет, что данная субстанция или метод отвечают любым двум из трех критериев.
спортсменов мельдонием , политиков полонием...)
Честный, смелый человек в этом прогнившем мире. Молодец!
Честный, смелый человек в этом прогнившем мире. Молодец!
ага, члены партии жуликов и воров все такие
Очень неоднозначно всё с этим препаратом. Сложно сделать адекватные выводы. Прежде всего касаемо срока вывода препарата из организма. Было ли достаточно времени? Если было, почему не приняли своевременные меры? Если не было, почему через суд не доказывают это? Надеюсь, вопрос прояснится. Судя по всему, точно пока мало кто знает всё об этом. Осуждать Шарапову и других не берусь. Оправдывать тоже сложно, если продолжали принимать и после запрета.
Очень неоднозначно всё с этим препаратом. Сложно сделать адекватные выводы. Прежде всего касаемо срока вывода препарата из организма. Было ли достаточно времени? Если было, почему не приняли своевременные меры? Если не было, почему через суд не доказывают это? Надеюсь, вопрос прояснится. Судя по всему, точно пока мало кто знает всё об этом. Осуждать Шарапову и других не берусь. Оправдывать тоже сложно, если продолжали принимать и после запрета.
ВАДА неподсудно.
Всё правильно сказал Александр! WADA нашла золотую жилу, и будет тянуть за неё пока есть хоть малейшая возможность! Заказ есть заказ.
Наконец хоть кто-то правду сказал вслух.
Ответ заблокированному пользователю
Наконец хоть кто-то правду сказал вслух.
Да Карелину респек! Мужик с большой буквы, не зря всегда нравился!!!
Комментарий удален модератором
Ответ Exss
Комментарий удален модератором
100% !!! где их штаб квартира? надо сушки отправить )
Саша все правильно сказал:" устраняют"- согласен
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем