Предполагаемые фавориты не сошли с дистанции в первом игровом дне в пляжном волейболе в рамках ХХХ МССИ
Пляжный волейбол
10.06.2018 г., воскресенье, 09:00
ХХХ Московские студенческие спортивные игры, сезон 2017/2018 гг.
Чемпионат Москвы среди ВУЗов по пляжному волейболу, женщины и мужчины, день первый
Адрес проведения матча: г. Москва, пляжный центр «Лето», м. Хорошево (МЦК), проспект Маршала Жукова, д. 4, стр. 2
Предполагаемые фавориты не сошли с дистанции в первом игровом дне в пляжном волейболе в рамках ХХХ МССИ
В воскресенье, 10.06.2018 г., в рамках ХХХ МССИ прошел первый день соревнований по пляжному волейболу у студентов Москвы, у девушек и у парней, и ваш обозреватель сие событие решил не оставить без внимания и посетил оба игровых дня – 10 и 11.06.2018 г. Как известно, пляжный волейбол отличается от классического, как своими правилами, так и в игровом плане (физика и техника).
Также, в Суперлиге классического волейбола у девушек и у парней в текущем сезоне победителями стали команды РГУФКСМиТ и МГАФК соответственно. Впрочем, указанные команды хоть и делегировали своих представителей в пляжный волейбол, но они не были фаворитами, ведь пляжный волейбол это вам не классический и баллом тут правят те, кто лучше к нему приспособлен и знает все его тонкости.
Немного предыстории о том, кто же выигрывал предыдущие несколько соревнований в пляжке в прошлые года. Конечно, в наше время в интернет-пространстве можно найти легко какую-нибудь информацию, однако, по победителям прошлых игр в пляжном волейболе у студентов пришлось постараться здорово, ибо не особо легко это вышло. Думается, такая статистика будет интересна людям, интересующимся достижениями студентов в пляжном волейболе Москвы, в рамках МССИ. Итак, сперва о мужском пляжном волейболе.
В рамках ХХVIII МССИ и сезона 2015/2016 г. было тотальное доминирование ВУЗа МАБиУ, судите сами. На 1 месте была пара Дмитрий Киселев/Илья Смуров (МАБиУ-1), на 2 месте Алексей Гарманов/Юрий Семенов (МАБиУ-2), а на 3 месте Сергей Костров/Вадим Сморчков (МАБиУ-3). В рамках ХХIX МССИ и сезона 2016/2017 гг. у мужчин было хоть какое-то разнообразие на пьедестале почета. 1 место завоевала «двойка» Гайк Атмачьян/Александр Шикотько (МАИ), на 2 месте была пара Роман Зильберман/Лев Зильберман (МФТИ), а 3 место досталось «двойке» Сергей Костров/Вадим Сморчков (МАБиУ). Что ж, теперь глянем на такую же статистику у девушек, дабы понять, кто же у них блистал в прошлые сезоны.
Итак, касательно девушек, то тут удалось раздобыть больше информации по прошлым сезонам. Начну с сезона 2013/2014 гг. в рамках ХХVI МССИ, когда 1 место заняла «двойка» Екатерина Охрименко/Мария Макарова (НИУ МИЭТ), о которой расскажу чуть больше. В рамках ХХVII МССИ и сезона 2014/2015 гг. 1 место завоевала пара Валерия Шведова/Диана Погосян (МАБиУ), а 2 место досталась как раз «двойке» Екатерина Охрименко/Мария Макарова. В сезоне 2015/2016 гг. в рамках ХХVIII МССИ Екатерине Охрименко и Марии Макаровой из НИУ МИЭТ вновь не было равных – 1 место, на 2 месте обосновалась пара Эльмира Алиева/Галина Самойленко из РГГУ, а 3 место осталось за «двойкой» Кристина Веревочкина/Марина Гречко из МАБиУ-2.
В рамках ХХIX МССИ и сезона 2016/2017 гг. тройка призеров была иной, 1 место осталось за парой Кристина Киселева (Веревочкина)/Валерия Шведова (МАБиУ), 2 место досталось «двойке» Дарья Мышонкова/Азалия Гатина (РЭУ им. Г.В. Плеханова), а 3 место было за парой Елизавета Куликова/Юлия Тарасова (МГУ им. М.В. Ломоносова). Как видим, у девушек, дважды в пляжке золото брала пара из НИУ МИЭТ Екатерина Охрименко/Мария Макарова, о которой отмечу вот что еще. Эти девушки завоевывали золото не только в студенческом пляжном волейболе, но и в турнирах рангом выше.
Так, Екатерина Охрименко и Мария Макарова в 2014 г. помимо золота в рамках ХХVI МССИ в пляжке, стали золотыми призерами и во всероссийском чемпионате по пляжному волейболу среди студентов. К слову, в этом же 2014 г. эти девушки сыграли на VII чемпионате Мира по пляжному волейболу среди студентов, заняв там 13 место среди 26 пар участников! Более того, к своим успехам в 2014 г. эти девушки добавили и золото с международного студенческого турнира «Moscow games 2014», обыграв в финале представительниц из России – из РЭУ им. Г.В. Плеханова. На этом достижения Охрименко и Макаровой не завершились.
В 2016 г. во всероссийском чемпионате по пляжному волейболу среди студентов им досталось серебро, так как в финале они уступили «двойке» Анна Шляпникова/Елизавета Чурина из Екатеринбургского УГУПС (Уральский государственный университет путей сообщения). На указанном турнире эта пара в 2017 году завоевала и золотые медали, одолев в финальном матче пару из московского РГГУ, Эльмира Алиева/Ксения Хакимзянова со счетом 2:0 (21:15; 21:7). Также, в 2017 г. Охименко/Макарова попробовали свои силы на Чемпионате Европы по пляжному волейболу среди студентов, проходившем в Хорватии, в г. Сплит, где им удалось выиграть 5 из 7 проведенных встреч, заняв престижное 5 место, а тренировала их тогда Бунарева О.А.
Что ж, у девушек, среди фаворитов турнира была однозначно «двойка» из НИУ МИЭТ Екатерина Охрименко/Мария Макарова, к ним можно было приплюсовать Анастасию Мелешину и Анну Бубнову, тренируемые Владимиром Терентьевым. Можно было ожидать прорыва от волейбольных пар МГУ им. М.В. Ломоносова и РЭУ им. Г.В. Плеханова, и возможно, от двойки НИУ МЭИ. У ребят определить фаворита было сложнее, но по слухам многие склоняли свое мнение к двойке из МТУ (МИРЭА) Дмитрий Радайкин/Данила Шапкин, которые в 2017 г. на международном студенческом турнире «Moscow games 2017» завоевали золото, переиграв в финале австрийский дуэт со счетом 2:0, и, в общем-то, не прогадали.
Касательно обзоров первого игрового дня, то выбирал матчи наобум, либо те пары, ВУЗы которых посещал чаще всего в этом сезоне и с игроками, с которыми чаще всего общался. Также, у некоторых ВУЗов стоят цифры, означающие, что у этих команд не одна пара, а несколько. Что ж, теперь можно приступить к обзорам некоторых встреч.
____________________________________________________
Маргарита Сорокина/Марина Братухина (ГУУ) – Екатерина Чабан/Ксения Гнатовская (МГУ им. М.В. Ломоносова – 2) – 0:2. (13:15; 5:15).
_________________________________________
Сразу оговорюсь, что в классическом волейболе этого сезона представительницы указанных ВУЗов играли в разных дивизионах. «Управленки» заняли 3 место в «Финале 4-ех» Первой лиги (4 уровень студенческого волейбола Москвы), завоевав путевку в Высшую лигу «Б» через стык против команды ГУУ, а «ломоносовцы» заняли 4 позицию в «Финале 4-ех» Суперлиги (элитный уровень студенческого волейбола Москвы). Одним словом, хотя бы по указанным показателям можно было причислить волейболисток МГУ им. М.В. Ломоносова к фаворитам этой пары, но, хоть указанное предположение и оправдалось, игра оказалась не из самых легких, так как Маргарита Сорокина и Марина Братухина дали бой своим оппоненткам.
Начало первого сета получилось упорным, «ломоносовцы» после ничьей 4:4 сумели вырваться вперед – 4:6, перед сменой сторон. Однако «управленки» быстро сумели восстановить паритет на табло – 7:7, 8:8 и 9:9. Более того Сорокина вывела ГУУ вперед в счете после результативной атаки – 10:9, но в ответ ударно у сетки сыграла Чабан – 10:10 и она же успешно выполнила две подряд подачи – 10:11 и 10:12. Чуть позже, усилиями Братухиной у сетки результат вновь стал ничейным – 12:12, а вскоре, и – 13:13. Тем не менее, концовка первого сета осталась за «ломоносовцами», Екатерина Чабан набрала очко в нападении, а затем последовала атака ГУУ с ударом в аут – 13:15, а по партиям «двойка» МГУ им. М.В. Ломоносова вышла вперед – 0:1.
Второй сет обе «двойки» начали часто играть скидками, и самое интересное, что они проходили, держа интригу в воздухе – 1:1, а чуть позже, и – 3:3. Правда, после этого результата на табло дела в гору пошли у пары Екатерина Чабан/Ксения Гнатовская, сумевшие стабилизировать прием и умело играть на подаче, с которой Чабан сделала эйс – 3:5, а также, организовала подачу на вылет – 6:3. А перед тайм-аутом последние вели уже более чем уверенно – 3:8. Вместе с тем, и после указанной паузы, Екатерина Чабан и Ксения Гнатовская с выбранного победного курса не сходили.
«Ломоносовцы» набрали еще четыре очка кряду, а перед вторым и последним тайм-аутом в игре они уверенно вели с результатом – 3:12. После паузы состоялась холостая атака ГУУ – 3:13, а затем, Екатерина Чабан с подачи практически предрешила исход противостояния – 3:14. Впрочем, после этого Чабан подала в аут – 4:14, «управленки» набрали балл ударом у сетки – 5:14, но лидер атак МГУ им. М.В. Ломоносова Чабан, ударила по мячу разяще у сетки и принесла стартовую победу своему ВУЗу в данном турнире – 5:15, а по партиям счет стал – 0:2! Вскоре, по турнирной сетке состоялось «ломоносовское» дерби, в котором верх взяла команда МГУ им. М.В. Ломносова – 1, за которую сыграла «двойка» Юлия Тарасова/Елизавета Куликова.
____________________________________________________
Наталия Курочкина/Анастасия Коновалова (РГУФКСМиТ) – Ульяна Зверек/Елизавета Ломако (НИУ ВШЭ) – 2:0. (15:3; 15:4).
__________________________________________
В следующей игре, за которой сумел понаблюдать, встретились Наталия Курочкина/Анастасия Коновалова, представляющие сильнейшую команду этого сезона в женском студенческом волейболе Москвы – РГУФКСМиТ из Суперлиги, и Ульяна Зверек/Елизавета Ломако, игравшие в прошедшем сезоне за коллектив НИУ ВШЭ, который умело навязывал борьбу своим оппоненткам в классическом волейболе в большинстве игр сезона в Высшей лиге «А» (второй уровень студенческого волейбола Москвы), заняв там итоговое 6 место на групповом этапе, а в плей-офф в четвертьфинале уступили команде МАИ. Здесь. В качестве фаворита тут выглядели волейболистки физкультурного ВУЗа Москвы, что они принялись подтверждать с первого сета.
А задалась игра у Наталии/Курочкиной и Анастасии Коноваловой сразу, что с подачи, что на приеме, что скидками, все у этой «двойки» шло ударно. Курочкина уверенно использовала свой главный козырь – разящие подачи, с которых она часто набирала очки – 2:0, 3:0, а также, скидками – 4:0. В общем-то, Курочкина набирала львиную долю очков «физкультурниц» подачами и скидками, Коновалова подносила ей мячи, а их оппонентки длительное время не могли войти в игру. После очередной убойной подачи Курочкиной счет стал 5:0 в пользу РГУФКСМиТ, а первый балл за НИУ ВШЭ заработала скидкой Ульяна Зверек – 5:1.
Одним словом, девушки РГУФКСМиТ владели инициативой, а уверенный старт в первой партии лишь им добавил куража. Достаточно отметить, что на счету Курочкиной в первом сете были набраны 11 очков из 15 набранных всего, а среди них точную скидку сумела продемонстрировать и ее напарница Коновалова, сделавшая промежуточный результат – 9:2. С панталыки вряд ли что-то могло сбить представительниц РГУФКСМиТ, а после очередной подачи Курочкиной результат стал – 14:2. Зверек набрала после этого очко у сетки – 14:3, но активная Курочкина провела разящую атаку, установив итоговый счет первой партии – 15:3, а по партиям первые повели – 1:0!
Второй сет получился по своему развитию практически идентичным с первым, особенно своим началом, когда Курочкина сделала две ударные скидки кряду – 3:0 и 4:0, а потом Наталия уверенно сыграла с подачи – 5:0, перед сменой сторон. Чуть позже, Курочкина отыграла на ура в нападении – 10:1. В отдельных розыгрышах очков «экономистки» пытались навязать борьбу, больше у этой пары баллы набирала Ульяна Зверек, сумевшая дважды кряду их добыть – сперва скидкой – 12:2, затем с подачи на вылет – 12:3, а вскоре, снова Зверек удачно действовала у сетки – 14:4. И все же, с результатом 15:4 вторая партия оказалась за «двойкой» РГУФКСМиТ, а по сетам игра завершилась со счетом 2:0 тоже в их пользу!
____________________________________________________
Дмитрий Радайкин/Данила Шапкин (МТУ (МИРЭА) - 1) – Дмитрий Голосов/Роман Курбалев (РГСУ-1) – 2:0. (-; 15;12).
__________________________________________
В этой паре команд фаворитом следовало назвать «двойку» МТУ (МИРЭА) Дмитрий Радайкин/Данила Шапкин, хотя бы потому, что эти ребята в прошлом сезоне – в 2017 г., стали победителями в пляжном волейболе в таком престижном турнире, как «Moscow games – 2017», одолев в финале пару из Австрии. В классическом волейболе этого сезона Радайкин и Шапкин, играя за МТУ (МИРЭА) в Высшей лиге «Б» (третий уровень студенческого волейбола Москвы), сумели выиграть «Финал 4-ех» в финале у МГПУ и завоевать для своего ВУЗа путевку в Высшую лигу «А» на следующий сезон.
Волейболисты из РГСУ в лице Дмитрия Голосова и Романа Курбалева в классическом волейболе Москвы играли в этом сезоне в Высшей лиге «А» (второй уровень студенческого волейбола Москвы) и заняли там итоговую 9, предпоследнюю позицию. Из всего можно было сделать вывод, что пара Радайкин/Шапкин была фаворитом не только данной игры, но и одним из фаворитов всего турнира, и такое мнение, точно имело место быть, что и подтвердилось по ходу всего соревнования.
Данный матч этой пары удалось посмотреть с середины второго сета, со счета 5:7 в пользу РГСУ-1, а первый сет завершился в пользу игроков фаворитов – Дмитрий Радайкин/Данила Шапкин – 1:0. Что ж, уступая по ходу второй партии в два балла (5:7), волейболисты МТУ (МИРЭА)-1 не скисли и быстро, не только догнали, но и перегнали своего оппонента. Шапкин уверенно отыграл в нападении – 6:7, потом Радайкин умело сыграл у сетки – 7:7, а затем Дмитрий подал на вылет – 8:7, после чего состоялся тайм-аут социологов.
После паузы «технологи», казалось, вошли в раж, но «социологи» просто так не сдались. Радайкин набрал балл с эйса – 9:7, он же ударно подал на вылет – 10:7, на что их противник ответил результативной атакой Романа Курбалева – 10:8, а потом состоялась невынужденная ошибка волейболистов МТУ (МИРЭА)-1 – 10:9, перед сменой сторон. Впрочем, поменявшись сторонами, игроки РГСУ-1 были близки к тому, что при счете 12:13 сумеют выровнять положение цифр на табло, но свое слово по разу сказали и Радайкин, и Шапкин у сетки. Дмитрий удачно сделал скидку – 12:14, а Данила завершил мощной атакой второй сет – 15:12, и матч – 2:0! Так, выиграв данный матч, волейболисты МТУ (МИРЭА)-1 и далее продолжили свое победное шествие по турниру, о которых я упомяну еще не раз!
____________________________________________________
Анастасия Мелешина/Анна Бубнова (МПГУ) – Анастасия Аушкина/Ольга Кожадей (РУТ (МИИТ)) – 2:0. (15:6; 15:8).
__________________________________________
В этой паре, Анастасия Мелешина и Анна Бубнова, проведшие блистательный сезон в классическом волейболе за команду МПГУ в Высшей лиге «Б», став победителями «Финала 4-ех», где был в финале одолен их извечный соперник по последним двум сезонам МГТУ им. Н.Э. Баумана и завоевана путевка в Высшую лигу «А», предстояло сыграть против оппоненток из РУТ (МИИТ) в лице Анастасии Аушкиной и Ольги Кожадей. В свою очередь, в классическом волейболе этого сезона «железнодорожницы» финишировали на 7 месте в Высшей лиге «А», сохранив за собой место на следующий сезон в указанном дивизионе.
И, несмотря на то, что МПГУ с нынешнего сезона тренирует еще и известный в профессиональном волейболе России главный тренер в лице Владимира Терентьева, и его подопечные Анастасия Мелешина и Анны Бубнова выглядели в данном матче фаворитками, игроки тренерского тандема РУТ (МИИТ) в лице Ирины Щадиловой и Екатерины Мироновой просто так сдаваться не собирались и достойно провели этот матч. Саму игру удалось отсмотреть с середины первой партии и до ее окончания.
«Педагоги» вели в результате в первом сете – 9:6, после своего непробиваемого блока, а потом Мелешина подала на ура – 10:6. «Двойка» волейболисток МПГУ нашла свою уверенную игру, набрав еще 5 баллов подряд, доведя первую партию до своей победы – 15:6, выйдя вперед и по сетам в матче – 1:0. Во втором сете первые три очка тоже были за «двойкой» Анастасия Мелешина/Анна Бубнова. Мелешина продолжила ударно действовать у сетки – 1:0, ее подкрепила удачной атакой Бубнова – 2:0, и Анна выдала последующую подачу на вылет – 3:0.
Перед первой сменой сторон во втором сете Бубнова вновь набрала очко в атаке – 4:1. Обменявшись сторонами, чуть позже, Мелешина сыграла здорово у сетки – 6:2, Бубнова подала результативно, а перед еще одной сменой сторон за РУТ (МИИТ) скидкой очко набрала Анастасия Аушкина – 7:3. У пары «железнодорожниц» больше очков набирала как раз Аушкина, но догнать «педагогов» им так и не удалось. Аушкина набрала очередной балл у сетки – 12:7, но в ответ Бубнова тоже нанесла разящий «выстрел» у сетки – 13:7. Аушкина смогла добыть еще один балл в нападении, ставший последним в этой игре для РУТ (МИИТ) – 13:8, так как оставшиеся два очка пришлись уже на долю волейболисток МПГУ – 14:8 и 15:8, отпраздновавшие победу в игре по сетам со счетом 2:0.
____________________________________________________
Дарья Грекова/Алина Воронцова (НИУ МЭИ) – Мария Галкина/Любовь Прохорова (МГТУ им. Н.Э. Баумана - 1) – 0:2. (12:15; 16:18).
__________________________________________
В данной паре, изначально, свое предпочтение многие бы отдали паре Дарья Грекова/Алина Воронцова, представляющих НИУ МЭИ, команду, ставшей бронзовым призером этого сезона в классическом волейболе в Суперлиге, одолев в матче за 3 место в «Финале 4-ех» сопротивление МГУ им. М.В. Ломоносова. «Энергетикам» предстояло сыграть против «двойки» из МГТУ им. Н.Э. Баумана Мария Галкина/Любовь Прохорова, занявших 2 место в классическом волейболе в финальной игре «Финала 4-ех» Высшей лиги «Б», но через стыковую встречу, данный коллектив завоевал еще и путевку в Высшую лигу «А» на следующий сезон, в которой была обыграна команда Финансовый университет с результатом 3:0!
Впрочем, кто лучше умеет играть в пляжный волейбол, узнавалось здесь, в деле, а в данном матче, «бауманка» точно ни в чем не уступала своим соперницам из НИУ МЭИ. Стоит еще отметить, что волейболистки в парах обеих сторон являются ключевыми игроками в классическом волейболе в своих ВУЗах, об этом вам точно не даст соврать ваш обозреватель! То, что девушки «бауманки» будут биться за победу, они начали доказывать со старта первой партии. Первый балл заработали, однако, «энергетики», после атаки Воронцовой – 1:0, но ответ МГТУ им. Н.Э. Баумана - 1 был хорош, Прохорова сыграла ударно скидкой – 1:1, она же отыграла удачно у сетки – 1:2, а затем Любовь выдала и эйс – 1:3.
Вскоре, пара волейболисток НИУ МЭИ в игру вернулась, скидкой очко заработала Дарья Грекова – 3:4, а Алина Воронцова провела результативную атаку – 4:4. Однако и «бауманка» ответила веско, Мария Галкина, умеющая добывать очки в атаке, сделала это и на сей раз – 4:5, дополнив свою уверенную игру и разящей подачей – 4:6. Можно было предположить, что у «энергетиков» основная доля зарабатываемых очков пришлась бы на Грекову, а у «бауманки» на счет Галкиной, что, в принципе, и происходило. Но, и Воронцова у первых, и Прохорова у вторых, успешно дополняли своих лидеров, как у сетки, так и с подачи.
К примеру, девушки МГТУ им. Н.Э. Баумана - 1 после подачи Галкиной повели еще увереннее – 4:7, но после этого «энергетики» постепенно, но верно, своих оппоненток догоняли. Воронцова провела разящую атаку – 5:7, а Грекова подала на вылет – 6:7. Галкина ответила результативной скидкой – 6:8, но затем была невынужденная ошибка последних – 7:8, атака с ударом в сетки «бауманки» - 8:8, холостая атака вторых – 9:8, а 10:8 в пользу НИУ МЭИ стало после точного «выстрела» в нападении Воронцовой. Тем не менее, у пары Мария Галкина/Любовь Прохорова нашлось второе дыхание, чтобы переломить ход первой партии в свою пользу, хоть уже и показалось, что фаворит свое начинает, что называется, забирать!
Галкина отыграла мощным ударом в нападении один балл - 10:9, потом была подача вторых в сетку – 11:9, а затем Галкина и Грекова поочередно набирали очки за свой ВУЗ у сетки – 11:10 и 12:10, в пользу НИУ МЭИ. Именно после этих цифр на табло Дарью Грекову и Алину Воронцову будто подменили, напрочь пропал их прием, а «бауманка» этим обстоятельством успешно и умело пользовалась. Галкина нанесла бомбеный удар у сетки – 12:11, Прохорова дважды кряду подала на вылет – 12:12 и 12:13, после смены сторон состоялась холостая атака «энергетиков» - 12:14, и снова с подачи очко заработала Любовь Прохорова – 12:15, а по партиям в игре, «двойка» МГТУ им. Н.Э. Баумана - 1 повела с результатом – 0:1!
Начало второго сета только подтверждало изначальное мнение о том, что НИУ МЭИ фаворит, и проигрыш первой партии могло лишь разозлить их волейболисток, и они сумеют в игру вернуться. Судите сами, Воронцова сделала в самом начале второго сета разящую скидку – 1:0, потом Алина успешно сыграла в нападении – 2:0, Галкина ударом у сетки очко отыграла – 2:1, но затем дважды кряду «бауманка» провела холостые атаки – 3:1 и 4:1, а после смены сторон, Воронцова еще раз умело набрала балл в нападении – 5:1.
Однако то, что с характером у данной пары МГТУ им. Н.Э. Баумана - 1 все в порядке, не приходилось сомневаться как по первому сету в этой игре, так и по ходу этого сезона в классическом волейболе! Более того, вновь у волейболисток НИУ МЭИ пропал прием, а кураж поймали их оппонентки. Прохорова набрала очко у сетки – 5:2, Галкина два раза подряд подала на вылет – 5:3 и 5:4, потом Мария удачно сыграла в атаке – 5:5, а затем первые допустили невынужденную ошибку – 5:6. Впрочем, вскоре «энергетики» снова лидировали, благодаря двум кряду эйсам Грековой – 7:6 и 8:6.
Мария Галкина явно поймала свою игру, ее атаки были просто на загляденье – 8:7, ее скидка тоже принесла балл – 8:9, а затем Мария подала на вылет – 8:10. Заметно, что игра шла интригующе и в качельном ритме. Грекова не мирилась с ролью проигрывающей и сумела два раза подряд набрать баллы у сетки – 9:10 и 10:10, а после холостой атаки соперниц, девушки НИУ МЭИ вышли вперед в счете – 11:10. Но и тут настал сбой в игре «энергетиков», уступивших 4 очка кряду, последнее из которых в атаке набрала Прохорова, предрешив, казалось, исход встречи – 11:14.
«Двойки» обменялись сторонами, а волейболистки энергетического университета взяли и совершили «кам-бэк». Грекова заработала очко в атаке – 12:14, далее был неточный удар «бауманки» в атаке – 13:14, Грекова чудом набрала очко (!) с приема – 14:14, а после длительного розыгрыша мяча Дарья вывела НИУ МЭИ вперед точным ударом в нападении – 15:14. Фантастическая игра имела свое продолжение, но только в этой партии, так как и «бауманка» воспряла вовремя духом. Прохорова сыграла точным «выстрелом» у сетки – 15:15, а потом были проведены холостая атака первыми – 15:16 и подача в аут вторыми – 16:16.
И все же, развязка оказалась неподалеку, Прохорова и Галкина успешно поочередно отыграли у сетки – 16:17 и 16:18, преподнеся первый сюрприз первого игрового дня, одолев волейболисток из элитного эшелона с сухим результатом – 2:0, если принимать во внимание, места данных ВУЗов в классическом волейболе этого сезона. Вместе с тем, указанная «виктория» Марии Галкиной и Любви Прохоровой вполне заслуженная, а насколько она сенсационная, решать вам, но то, что данный матч явился захватывающим, точно не поспоришь!
____________________________________________________
Захар Чумаков/Богдан Голубка (РГСУ-2) – Александр Киселев/Егор Буланов (ГУЗ-1) – 2:1. (15:13; 10:15; 15:8).
__________________________________________
Что стоило ждать от данной встречи? Сложный вопрос, хоть волейболистов обоих ВУЗов удавалось видеть в играх классического волейбола, кого-то в текущем, а кого-то в прошлом сезоне. Впрочем, если отталкиваться от классического волейбола этого сезона, то РГСУ, занял 7 место в Высшей лиге «А», как я упомянул уже в одной из выше описанных игр, а коллектив ГУЗ выступал эшелоном ниже, в Высшей лиге «Б», финишировав тоже на 7 строчке. Однако в стыках ГУЗ проиграл команде МГТУ СТАНКИН и опустился в Первую лигу, где будет выступать в следующем сезоне. Вместе с тем, исходя хотя бы из статуса указанных ВУЗов в классическом волейболе этого сезона, ближе к победе смотрелись «социологи», однако, если так рассуждать, то «агрономы» довольно неплохо смотрелись в данном матче на фоне своего оппонента, и, чуть было его не одолели.
Первая партия поначалу шла под диктовку ребят из пары РГСУ-2, они вели в счете 6:4, а потом и 6:5, сумев навязать и далее свою игру, заработав еще 4 очка подряд – 10:5. Тем не менее, волейболисты ГУЗ не сдавались, Александр Киселев сделал результативную скидку – 10:7, а чуть позже, ударно в нападении отыграл и Егор Буланов – 11:8. Однако и Захар Чумаков с Богданом Голубкой действовали не менее уверенно, лидируя перед сменой сторон с результатом – 12:8, а вскоре, 13:9 и 14:10.
Счет на табло в первом сете стал угрожающим для «двойки» ГУЗ-1, но это лишь подстегнуло ребят действовать сконцентрированнее. Буланов удачно сыграл у сетки – 14:11, Киселев нанес разящий «выстрел» в атаке – 14:12 и отыграл еще очко последующим эйсом – 14:13, начав праздновать заработанные баллы своеобразной позой в виде танца, с приподнятыми руками, что привносило неплохой и веселый антураж игровой атмосфере в данной встрече. Интрига в первый сет вернулась, но ребятам из РГСУ-2 все же удалось набрать победный балл в первой партии – 15:13, поведя по сетам в игре – 1:0!
Конец первого сета нам показал, что Киселев и Буланов могут дать бой, и упереться, а также, чем черт не шутит, побороться за победу! Данное предположение эти ребята подтвердили с самого начала второй партии, в которой первый балл ударом в нападении заработал Киселев – 0:1, и, пока «социологи» сами отдавали очки, их оппоненты этим пользовались. Так, Киселев выполнил вдобавок еще и эйс – 0:4, а потом последовала атака РГСУ-2 с ударом в сетку – 0:5. «Социологи» два балла подряд отыграли – 1:5 и 2:5, а чуть позже, немного в игру вернулись, уступая лишь в два очка – 4:6, после эйска Богдана Голубки.
Вскоре, перед еще одной сменой сторон, Киселев провел за ГУЗ-1 изящную атаку с результативным «выстрелом» - 6:10, а перед еще одной сменой сторон, ГУЗ-1 вел в счете также уверенно в 4 очка – 8:12, не упуская свой победный запал из своих рук. Что ж, победный ритм «агрономы» поддержали двумя разящими атаками подряд, Киселев – 8:13 и Буланов – 8:14. Ребята из РГСУ-1 хоть и сражались до последнего, но победный балл их соперникам во втором сете набрать все же удалось, а сделал это в атаке Буланов – 10:15. А по партиям в матче воцарился паритет – 1:1!
Что ж, победителя тут пришлось определять в последнем решающем третьем сете, в котором удачливее стартовали «социологи», хоть вторые и повели после разящей подачи Киселева – 0:1. Однако, стабилизировав прием и добывая больше очков в атаке, Чумаков и Голубка уверенно вышли вперед в результате – 6:1, а чуть позже, они лидировали и с результатом 8:3. Данный разрыв стал словно проклятием для «агрономов», так как сократить его им никак не удавалось, а Чумаков и Голубка действовали куда увереннее в атаке, на приеме, да и с подачи дела у них пошли в гору, нежели во второй партии. Более того, первые лидировали и 13:6, а победу в данной партии они одержали с результатом 15:8, а в игре по сетам взяли верх со счетом 2:1! Добавлю еще, что данная встреча, выдалась тоже одной из самых напряженных на этом турнире в первом его игровом дне.
____________________________________________________
Екатерина Квасенкова/Елена Николаева (МТУ (МИРЭА)) – Елена Медведева/Мария Кургина (ГУЗ) – 2:0. (15:13; 15:7).
__________________________________________
Если в вышеприведенных обзорах друг против друга выступали пары из разных лиг классического волейбола Москвы, то в данной паре сразились волейболистки, игравшие за разные ВУЗы в одном эшелоне этого сезона – в Высшей лиге «Б», в котором МТУ (МИРЭА) занял в «Финале 4-ех» 4 место, а ГУЗ по итогам групповой стадии финишировал на 8 строчке, а стык за право играть в следующем сезоне в Высшей лиге «Б» «агрономки» проиграли команде ГУУ – 0:3. Исходя из таких данных, «технологов» можно было причислить к фаворитам данного поединка, но волейболистки ГУЗа сыграли тут отлично, особенно это касается первого сета, в котором они претендовали даже на его выигрыш.
«Агрономки» вкатились в игру увереннее, повели с результатом – 0:3, в первом сете, а чуть позже, и - 0:4, пока первое очко не заработала с подачи за МТУ (МИРЭА) Елена Николаева – 1:4. Более того, Медведева и Кургина еще увереннее повели в результате – 1:6, но Квасенкова и Николаева хоть и долго входили в игру, успешно выдали серию из 5 набранных очков кряду, а равенство с подачи установила Николаева – 6:6. Квасенкова выровняла паритет еще раз, ударом в атаке – 7:7, а впервые «технологи» вырвались вперед в результате после разящей скидки Николаевой – 8:7, которая выдала потом еще и подачу на вылет – 9:7.
Возможно, данный отрезок и стал ключевым в первой партии, если бы не продолжающееся сопротивление Медведевой и Кургиной, сумевших снова в игру вернуться – 9:9. Далее, еще трижды «двойка» команды ГУЗ возвращалась в игру – 10:10, 11:11 и 12:12. Квасенкова снова вывела свой ВУЗ вперед ударом в атаке – 13:12, потом отрыв первых от оппоненток стал уже в два очка – 14:12, затем он вновь был сокращен умелой атакой вторых – 14:13, но Екатерина Квасенкова добыла победный балл для МТУ (МИРЭА) в первом сете – 15:13, а по партиям в матче «технологи» повели – 1:0!
Интрига во второй партии, нельзя не отметить, пропадала быстро, и виной тому отличные подачи, разящие эйсы и умелые действия у сетки Елены Николаевой, которая набрала, вдумайтесь – 9 баллов подряд (!) – 9:0. Из этих 9 очков 4 были добыты Еленой с подачи на вылет, 3 в атаке и 2 эйсом, такая вот огненная статистика у данной волейболистки! Как понимаете, такое начало второго сета собьет кого угодно, в том числе, сбило с панталыки и девушек ГУЗа, которые, все же, бились до конца и смогли набрать престижные 7 очков, а «технологи» взяли верх во второй партии со счетом 15:7, а по сетам в игре с результатом отпраздновали свою «викторию» – 2:0!
____________________________________________________
Маликова/Мария Бахарева (Финансовый университет) – Екатерина Рихмайер/Мария Попкова (РГСУ) – 0:2. (-; 5:15).
__________________________________________
Как и в предыдущей обзорной статье, в этом противостоянии сыграли между собой представительницы ВУЗов, игравших в одном первенстве этого сезона в классическом волейболе – в Высшей лиге «А». Если Финансовый университет в классическом волейболе этого сезона занял предпоследнее 9 место и уступил в стыке команде МГТУ им. Н.Э. Баумана – 0:3 за право в следующем сезоне играть в этой самой Высшей лиге «А», то коллектив РГСУ выступил в классике куда успешнее, заняв там 3 место в «Финале 4-ех», а в стыке за право играть в Суперлиге в следующем сезоне, одолел крепкий подмосковный МИЭТ в гостях со счетом 3:0.
Что ж, и здесь фаворита определял по достижениям волейболисток в классике, поэтому дуэт Рихмайер/Попкова тут выглядел предпочтительнее, хоть мне и удалось понаблюдать за их игрой лишь во второй партии, когда они вели с результатом 1:4. Добавлю, что первый сет остался за командой РГСУ – 0:1. Лидируя 1:4 во второй партии, Рихмайер и Попкова не сбавляли оборотов, владея инициативой и дальше, лучше действуя в атаке, где Рихмайер набирала большинство очков для своей «двойки». Результат был и 2:5, и 2:6 и 3:7 в пользу девушек РГСУ, перед второй сменой сторон.
Далее, паре Маликова/Бахарева в какой-то степени удалось отыграть очки, доведя свое отставание до 3 баллов – 4:7, а чуть позже, и до – 5:8 после длительного розыгрыша мяча. Однако после этих цифр на табло очки начали набирать только волейболистки РГСУ, где с подачи баллы набирала как Попкова – 5:13, так и Рихмайер, которая продолжила блистать и в атаке, а итоговый результат второй партии стал 5:15 в пользу вторых, победивших в матче по сетам с результатом – 0:2!
____________________________________________________
Артем Андреев/Ахмед Ибрагимов (НИУ МЭИ) – Дмитрий Казачук/Андрей Яфизов (ГУЗ-2) – 0:2. (9:15; 10:15).
__________________________________________
В этой встрече схлестнулись пары ребят из разных эшелонов классического волейбола, Артем Андреев и Ахмед Ибрагимов выступали за НИУ МЭИ в Высшей лиге «А», заняв там 4 место в «Финале 4-ех», однако благодаря последующей дисквалификации команды РУДН и аннулирования ее результатов по ходу этого сезона, НИУ МЭИ получил шанс сыграть в стыковом матче за право выступать в Суперлиге в следующем сезоне, одолев в нем коллектив МАИ – 3:0, завоевав заветную путевку. Про ВУЗ ГУЗ ваш обозреватель уже указывал про их достижения в классике этого сезона, в матче их первой двойки в обзоре выше, а в роли фаворита здесь выступали «энергетики», однако их планы разрушили ребята «агрономы».
Данный поединок удалось понаблюдать с концовки первой партии, начиная с результата 8:11 в пользу команды ГУЗ-2. Казачук и Яфизов на этом не остановились и продолжили гнуть свою линию, выдав отличный отрезок. Дмитрий Казачук ударно сыграл в атаке – 9:14, практически решив исход первого сета, а затем снова он отыграл удачно подачу на вылет – 9:15, подведя итог первой партии в пользу своей «двойки» - 0:1.
Вторую партию, думалось, «энергетики» все же возьмут, но не тут-то было. Пара НИУ МЭИ вела в счете – 2:1, после разящей скидки Ибрагимова, но, чуть позже, последовал одиночный непробиваемый блок Яфизова – 2:3 и холостая атака первых – 2:4. Так, «агрономы» постепенно, но верно, снова захватывали инициативу. Роль первой скрипки у ГУЗа-2 тут играл Ибрагимов, Ахмед ударно сыграл в атаке – 3:5, а потом ему удалось выполнить две кряду подачи на вылет – 3:6 и 3:7. На это «энергетики» ответили разящей подачей Андреева – 4:7, а вскоре, за «агрономов» у сетки точным «выстрелом» блеснул Казачук – 5:8.
Впрочем, без интриги во втором сете не обошлось, так как «двойка» НИУ МЭИ в игру сумела вернуться. Андреев провел разящую атаку – 6:8, Ибрагимов сыграл точно с подачи – 7:8, а потом наступило равенство цифр на табло после еще одной точной атаки НИУ МЭИ – 8:8. Тем не менее, такое развитие событий не вспугнуло ребят из ГУЗ-2, они в игру вернулись. Результативную скидку произвел Яфизов – 8:9, а после счета 9:9, удачно у сетки сыграл снова Яфизов – 9:10.
Победный порыв Андрея поддержал разящей подачей Дмитрий Казачук – 9:11, перед четвертой сменой сторон во втором сете. После этого интрига постепенно улетучилась, «агрономы» поймали свою волну, скидку сделал Казачук – 9:12, потом в атаке ударно отыграл Яфизов – 9:13, а затем была холостая атака «энергетиков» – 9:14. Указанный результат на табло лишь прибавил новых сил двойке ГУЗ-2. За НИУ МЭИ балл у сетки заработал точным «выстрелом» Андреев – 10:14, потом состоялась подача в сетку первых все решившая – 10:15, а по партиям в матче ГУЗ-2 взял верх со счетом – 0:2!
____________________________________________________
Ксения Полянская/Наталья Сурина (РУДН) – Александра Маликова/Мария Бахарева (Финансовый университет) – 2:0. (15:10; 15:5).
__________________________________________
И заключительная встреча, которую удалось отсмотреть в первый игровой день это данная, а фаворитом тут выступала пара РУДН в лице Ксении Полянской и Натальи Суриной, завоевавшие серебро в классическом волейболе в «Финале 4-ех» Суперлиги в этом сезоне. «Двойку» Финансового университета в этом турнире уже видел ранее в игре против коллектива РГСУ, и про их достижения в классике уже речь заходила выше. Тем не менее, Маликова и Бахарева куда лучше провели данный поединок, нежели против «социологов», явно привыкнув к тонкостям пляжного волейбола.
«Финансистки» удерживали равенство цифр на табло в начале первого сета – 3:3, а после этого в раж вошли волейболистки РУДН, вырвавшиеся вперед со счетом 6:3, а потом и 6:4, перед второй сменой сторон в игре. Впрочем, интригу в первую партию «финансистки» возвращали, сократив отставание до минимума – 7:6, что указывает на наличие борьбы и упорства. Вскоре, Ксения Полянская вывела вперед увереннее первых после разящей подачи – 9:6, однако и «финансистки» показали характер, выровняв паритет – 9:9.
Полянская сыграла точным ударом у сетки – 10:9, но и затем их оппонентки результат сравняли – 10:10. Однако отсюда и далее уже игру контролировала пара Ксения Полянская/Наталья Сурина, взявшая следующие пять очков первой партии, последнее из которых оказалось с разящей скидки на счету Натальи Суриной, играющей в классике роль либеро – 15:10, а в партиях в игре «двойка» РУДН вырвалась вперед – 1:0.
Второй сет поначалу тоже прошел в напряженной манере. Полянская счет сравняла – 1:1, вторые вышли вперед после холостой атаки первых – 1:2, результат выровняла Полянская – 2:2, а потом Ксения вывела РУДН вперед после результативной подачи – 3:2. После смены сторон «двойка» РУДН явно вспомнила, кто фаворит встречи и уверенно заиграла. Полянская набрала три очка подряд, в атаке – 5:2, разящей скидкой – 6:2 и подачей на вылет – 7:2, а в ответ последовала ударная атака от Марии Бахаревой – 7:3.
Свою инициативу пара РУДН развила и далее, лидируя 8:3, 8:4 и 9:4. Затем с подачи очко набрала Ксения Полянская – 10:4, выдав и далее свой результативный отрезок. Полянская сыграл здорово у сетки точным «выстрелом» - 11:4, а также, блеснула двумя подряд не берущимися подачами – 12:4 и 13:4. «Финансистки» набрали еще один балл – 13:5, затем очко в атаке за РУДН заработала Сурина – 14:5, а победное очко набрала в нападении Ксения Полянская – 15:5, застолбившая за коллективом РУДН сухую победу в игре с результатом – 2:0!
Таков был первый игровой день, а о перипетиях дня второго и итогах пляжного студенческого волейбола в рамках ХХХ МССИ узнаете из следующей обзорной статьи!
Ссылка на группу вконтакте: https://vk.com/andreev_sport
Ссылка на фотоальбом вконтакте: https://vk.com/album-135667408_254765183
С уважением,
ваш спортивный обозреватель Андреев Юрий Атанасов.
