Кубок России. Финал. «Белогорье» победило московское «Динамо», «Зенит» обыграл «Югру» в матче за 3-е место

Вперёд,Белгород!Держи марку!

По-моему, кто пишет, что москвичи не боролись и игра была скучная, финал не смотрели. :) Интриги только в последнем сете не было, причем, только со второй половины, где Динамо сами ошибками все отдали. И не устраивало москвичей второе место, это было видно как минимум по всем этим самоотверженным броскам в защите в почти безнадежных ситуациях. С такой игрой они могли бы выиграть у любого клуба Суперлиги, кроме одного.
Белогорье с такой игрой просто было сильнее Динамо и любого другого российского клуба. И не только российского, думаю)
С победой, Белгород! А Динамо с отличным выступлением! Не слились позорно, как Казань, а достойно сражались и заставляли нервничать сильнейший клуб, находящийся на пике формы. Для такой молодой команды это однозначно успех.

так странно получается....что-то у этого "сильнейшего клуба" пик формы зависит исключительно от наличия Тетюхина и Мусэрского на площадке, и как чуть-что сразу начинаются песенки про обескровленный состав...
а то, что у "позорно слившейся" Казани, по сути единственный диоганальный второй сезон себя найти не может и равноценной замены по сути и нет...так фигня...

интрига там была тока одна...три ноль, три один, или три два в пользу Белгорода...)
к сожалению....

С победой,Белогорье!!! Вы -лучшие!!!

ну блин
наша Югра опять продула:(

Ну ничего так, "Динамо". Из очень даже бюджетного состава неплохой коллективчик Маричев состряпал. Им бы еще вместо Круглова кого помастеровитей (прежде всего, в мозговом плане) взять.

Наконец-то, цифры пошли. То есть, Вы реально утверждаете, что "против блока мирового уровня" (по Вашим же словам) для Михайлова в сборной достаточно 32%? То есть, пусть дальше так играет? И это еще ему повезло, что фактически только за 2 сета (до замены) - в третьем без Грбича было бы меньше 20%. Я не люблю это высказывание: "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика." Статистика - это голая правда. Она не отражает качество. Давайте сравним роль лидера атаки (Круглов и Михайлов) в Динамо и Зените. Михайлову даже в клубе уже не дают сложных мячей на доигровку (их Андерсон играет), а Круглов их играет не меньше половины. И этот факт статистика отражает сполна - спасибо ей. Настоящий лидер должен играть большинство "тяжелых" мячей. Посмотрите на Зайцева в клубе и сборной. Он тоже прошел нелегкий путь от доигровщика до диагонального. Вспомните Мильковича со Стенли. Да, и Павлов держится очень прилично.

Мусэрский отжег)

Браво, Белогорье!!! Браво Тетюхин, браво Мусэрский!!!

Что за негатив к Белогорью?)Что значит без Мусэерского и Тетюхина Белогорье не тот???Естественно,это лидеры команды,убери двух лидеров у любой команды и они повалятся.А Зенит разочаровал,после Берлина подумал набрали ход,но очень расстроило,что команда не азартная,не радуются набранному очку,с таким подходом не обыграть Пьяченцу!!!Состав очень сильный,но лидеров пока не видно,звучит смешно,поглядев на состав,но факт остается фактом,команду никто не тащит!!!Тревожно,надеюсь в Италии сыграют на максимум,а то отлетят 3:0 как Мачерата!

Напомните, пожалуйста, кто играл в финале, кто победил на кубке в очном матче-Зенит или Динамо? Если сравнивать проценты Круглова с михайловскими, а Бирюкова с сивожелезными по их матчам с Белогорьем, то будет не так весело, как Вы это себе представляете. Можно еще вспомнить проценты в очном матче Зенит-Динамо на кубке. Отговорки же про «ямы», плохую форму (на Кубке-то России) - это для бедных, каковыми волейболисты Зенит не являются. Теперь по существу. И Зенит, и Динамо в матчах с Белогорьем имели очевидные проблемы на приеме подачи. И не только (или не столько) Мусэрского и Тетюхина . Вот что Алекно говорит: «Мы на протяжении всей встречи не могли справиться с подачей белгородцев, в таком ритме очень тяжело играть». И это не удивительно. Не умаляя мастерства самих игроков, вспомним-белгородцы играли в родном зале. Именно подача наиболее критична к этому фактору. Вот тот же Зенит по силе подаче, на мой взгляд, должен был быть сильнее всех.

Я бы сказал, что Гранкин был как раз на высоте. Это Круглов и Бирюков против блока мирового уровня не тянут)

Некоторые тут утверждают, что Круглов и другие диагональные (а не только Михайлов )должны иметь право попробовать себя на месте второго диагонального в сборной. Если же Михайлов два турнира подряд не может усилить команду, то не взирая на прошлые заслуги, он должен доказать право на сборную «блестящей» игрой в клубе. А в сборной надо давать шанс и другим. И не только диагональным.

Я внизу написал, почему Гранкина не меняют ?
Одни косяки и без критики.
Колодинский гораздо лучше был-бы.
И на подаче и на блоке, тем более.
Держат его на скамейке, а потом на подачу выпускать?

Я не против права попробовать. Только я не верю, что игроки с игрой "блок-аут" впишутся в атлетичный рисунок сборной :)

Травма Холта предрешила? Да не ужели вы думает что "ноль" в первых двух партиях вдруг превратился бы в "не ноль" в третьей?)

Да. Будет очень весело если сравнить проценты.
Михайлов 32- Круглов 26, Сивожелез 33 - Бирюков 19. Обхохочешься.
Лишнее подтверждение того, кто должен быть в сборной, а кто в запасе :)
Остальное все лирика :)