Четвертый не лишний: почему столько правых защитников в сборной Англии - прекрасное решение

Саутгейт не вызвал Александра-Арнольда на мартовские матчи, объясняя это плохой формой игрока в обороне. В прессе постоянно обсуждалось, попадет ли вообще Трент в окончательный список на Чемпионат Европы. Многие до конца были уверены, что нет. Однако тренер сборной Англии удивил общественность, взяв сразу четырех правых защитников в финальную заявку, в том числе и ТАА, который мощно провел конец сезона. Кажется, что места для всех не найдется, но не спешите с выводами! Обо все по порядку.

Атакующие показатели в сезоне 2020/21

Основным аргументом не в пользу Трента была его плохая игра в обороне, в атаке же с ним может посоревноваться разве что Киран Триппьер. В двух прошлых сезонах Трент отдал аж 25 голевых передач (АПЛ), в этом «всего» семь + две в других турнирах.

Во всем, что касается результативности и креатива, Тренту равных нет (кроме точности передач, но у него больше навесов, чем у остальных, поэтому логично). Его кроссы - магия, а если бы в составе «Ливерпуля» был условный Харри Кейн, то количество ассистов ТАА наверняка стало бы вообще неприличным.

Полезность в атаке можно распределить так:

1. Трент

2. Триппьер

3. Джеймс

4. Уокер

Защитные показатели

Здесь уже намного интереснее, поскольку тот же Джеймс периодически играл на позиции центрбэка. Но его показатели все равно хуже, чем у Кирана Триппьера, который со своим «Атлетико» тоже очень много оборонялся.

Показатели Трента в защите хуже, чем у мадридского игрока и Риса Джеймса. Кайл Уокер снова в аутсайдерах.

1. Триппьер

2. Джеймс

3. Трент

4. Уокер

Если объединить атаку и оборону, по статистике за этот сезон получается примерно так:

1. Триппьер

2. Трент

3. Джеймс

4. Уокер

Я не смотрю Ла Лигу, но чисто по цифрам Триппьер прямо очень хорош и в совокупности выглядит лучше Трента. Но надо учитывать уровень сопротивления в АПЛ и Примере.

Куда девать всех игроков?

Очевидно, что Саутгейт не просто так взял четырех правых фулбэков. Скорее всего, в каких-то матчах он предпочтет схему с пятью защитниками, где один из ПЗ отодвинется на ПЦЗ. Подобный опыт есть у Уокера в сборной и у Джеймса в «Челси». Давайте сравним их оборонительные показатели со статистикой Конора Коуди и Тайрона Мингза, которые также попали в окончательную заявку.

* - все данные по статистике взяты с сайта whoscored

Коуди сразу мимо, а вот Мингз должен сыграть в первом матче, пока травмирован Магуайр. Третьим центральным защитником будет Уокер, на правом фланге по идее сильнее Трент, но зная любовь Саутгейта к Триппьеру, не удивлюсь, если они будут чередоваться. На случай травмы (или ротации) одного из футболистов есть сильная альтернатива в виде Риса Джеймса. Матчи будут разные: Хорватия, топовые сборные и третий тур, который может уже ничего не решать. Есть вероятность, что сыграют все правые фулбэки. А по словам самого Саутгейта, Трент может быть полезен еще и в полузащите.

Давайте проясним, почему третьим ЦЗ будет Уокер, а не Джеймс. Опыт: банально, но Кайлу 30 лет и он еще на ЧМ-2018 исполнял эту роль. Уокер дико стабилен, даже в этом сезоне у Кайла достаточно хорошие показатели в обороне. Джеймсу он ни в чем не уступает.

Есть вариант, при котором третьим ЦЗ (вместе со Стоунзом и Магуайром) сыграет Мингз, а не Уокер, почему нет? Тайрон ходит в любимчиках у Саутгейта, поэтому такое сочетание вполне реально.

Краткий вывод: этим выбором (4 ПЗ) главный тренер подстраховался по полной. На каждую из позиций (ПЦ и ПЦЗ, а в некоторых вариациях еще и ЦЗ) теперь есть по 2-3 топовых футболиста. Сборная Англии сможет играть в четыре или пять защитников без потери качества и в обороне, и в атаке.

Comments

[dan11]

Пропущенные голы -это показатель не одного игрока, будь у Ливерпуля прошлогодний центр обороны, так и пропущенных бы у ТАА было намного меньше.. некорректное сравнение. Кроме того следует учитывать, что в схеме Ливерпуля у ТАА просто превалируют другие задачи, там больше оборонялся Хендо в этой зоне и цз прикрывали, чем ТАА)

[Dmitrii Smith]

Ответ eRo

Не понимаю, из-за чего раздув вообще. Очевидно, что на Уокер будет либо третьим ЦЗ в паре у Стоунза и Магваера, по флангам будут Шоу и ТАА. Чилуэлл и Триппер на замену фланговых в расстановке с тремя центральными. Мингз подмена столбу в обороне. Если 4 защитника, то с флангами шоу-ТАА в обороне ловить нечего, будет выходить Уокер направо и не будет играть по всей бровке, зато у Санчо будут развязаны руки. У Англии в кои-то веки очень сильный состав.

Вопросов нет, кто в теме, тот все прекрасно понимает) Материал для тех, кто не сильно погружен)

[eRo]

Не понимаю, из-за чего раздув вообще.
Очевидно, что на Уокер будет либо третьим ЦЗ в паре у Стоунза и Магваера, по флангам будут Шоу и ТАА. Чилуэлл и Триппер на замену фланговых в расстановке с тремя центральными. Мингз подмена столбу в обороне.
Если 4 защитника, то с флангами шоу-ТАА в обороне ловить нечего, будет выходить Уокер направо и не будет играть по всей бровке, зато у Санчо будут развязаны руки.
У Англии в кои-то веки очень сильный состав.

[ANTIXAN]

В FIFA21 переиграли, там же сейчас этот тренд, ставить крайних в роли центральных защитников)

[Dmitrii Smith]

Ответ dan11

Пропущенные голы -это показатель не одного игрока, будь у Ливерпуля прошлогодний центр обороны, так и пропущенных бы у ТАА было намного меньше.. некорректное сравнение. Кроме того следует учитывать, что в схеме Ливерпуля у ТАА просто превалируют другие задачи, там больше оборонялся Хендо в этой зоне и цз прикрывали, чем ТАА)

Это понятно, сильно на оценку это не влияло, так, для полноты картины)

[Dmitrii Smith]

Ответ Кирилл Колкин

Автор,посмотри пожалуйста побольше футбола, а потом пиши материал. Судя по твоим суждениям, у тебя 50 на 50 знания. Я конкретно про Коуди. Ты знаешь, что Конор как бы в основе был на предстоящих отборочных? Посмотри статистику его передач и в целом его игру. Может поймёшь,почему его главные показатели - не защитные

Я смотрел 30+ его матчей в этом сезоне. Он может сколько угодно отдавать передач, но Конор - защитник, причём центральный. Это тоже самое, что ставить Пикфорда в рамку за игру ногами. Гарет Саутгейт, разлогиньтесь. Коуди сильно сдал, особенно в конце сезона.

В основе на отборочных он был против сборной Сан-Марино, с Польшей и Албанией играли Стоунз и Магуайр. Коуди провел один официальный матч за сборную из пяти - против Сан-Марино. Ух, какая основа!

[Кирилл Колкин]

Ответ Dmitrii Smith

Я смотрел 30+ его матчей в этом сезоне. Он может сколько угодно отдавать передач, но Конор - защитник, причём центральный. Это тоже самое, что ставить Пикфорда в рамку за игру ногами. Гарет Саутгейт, разлогиньтесь. Коуди сильно сдал, особенно в конце сезона. В основе на отборочных он был против сборной Сан-Марино, с Польшей и Албанией играли Стоунз и Магуайр. Коуди провел один официальный матч за сборную из пяти - против Сан-Марино. Ух, какая основа!

Да что ты черт побери такое несёшь? Когда Боли, Дендонкер, Килман, Саисс играли на пике своих возможностей, то Коуди показал всем, что такое настоящий либеро! Да, он растяпа,бывает накосячить может. Но он ментор. Он настоящий капитан. И как последний защитник - идеальный вариант. Если для тебя игра центрального защитника - это отборы и не более, тогда иди и верни в сборную всяких Лескоттов, Колкеров и тп. А че, с ними то выходили. По поводу регресса - волки уже ни за что не боролись, мотивации не было. Да и не знаю я, где ты там увидел регресс. Передачи на том же уровне. А в этой системе Вулвз менторство и умение быть диспетчером, гораздо выше ценятся, нежели игра в обороне. Она есть, только на базовом уровне. В конце концов, что для Нуну отправной точкой был именно Конор,что для Саутгейта в товарняках. Если ты дилетант и ничего не знаешь, не надо лезть в разбор игры, учитывай все аспекты.

[Dmitrii Smith]

Ответ Кирилл Колкин

Да что ты черт побери такое несёшь? Когда Боли, Дендонкер, Килман, Саисс играли на пике своих возможностей, то Коуди показал всем, что такое настоящий либеро! Да, он растяпа,бывает накосячить может. Но он ментор. Он настоящий капитан. И как последний защитник - идеальный вариант. Если для тебя игра центрального защитника - это отборы и не более, тогда иди и верни в сборную всяких Лескоттов, Колкеров и тп. А че, с ними то выходили. По поводу регресса - волки уже ни за что не боролись, мотивации не было. Да и не знаю я, где ты там увидел регресс. Передачи на том же уровне. А в этой системе Вулвз менторство и умение быть диспетчером, гораздо выше ценятся, нежели игра в обороне. Она есть, только на базовом уровне. В конце концов, что для Нуну отправной точкой был именно Конор,что для Саутгейта в товарняках. Если ты дилетант и ничего не знаешь, не надо лезть в разбор игры, учитывай все аспекты.

Зачем возвращать Лескоттов и Колкеров, если есть Магуайр и Стоунс? Лидеров в сборной хватает. Ну вот и будет тогда Саутгейт с системой Вулвз играть на уровне Вулвз. Коуди - не основной игрок сборной, со мной согласен даже главный тренер сборной, хотя это не показатель в случае Гарета. Мне нравится Конор, он - боец, я люблю настоящих английских футболистов. Но объективно - он не уровень сборной Англии. Поэтому Конор к 30 годам и играет за Вулверхэмптон. Я вам скажу по секрету, что он и в системе с 3 центральными вряд ли будет в основе. Хотя это Саутгейт - тут может быть всякое.

У Холдинга и Кина процент успешных передач тоже зашкаливает, понятно, что вы имеет ввиду длинные кроссы, которых у Конора почти 7 за игру, и вот именно поэтому вызывается Коуди, а не Холдинг или Кин.

[Кирилл Колкин]

Ответ Dmitrii Smith

Зачем возвращать Лескоттов и Колкеров, если есть Магуайр и Стоунс? Лидеров в сборной хватает. Ну вот и будет тогда Саутгейт с системой Вулвз играть на уровне Вулвз. Коуди - не основной игрок сборной, со мной согласен даже главный тренер сборной, хотя это не показатель в случае Гарета. Мне нравится Конор, он - боец, я люблю настоящих английских футболистов. Но объективно - он не уровень сборной Англии. Поэтому Конор к 30 годам и играет за Вулверхэмптон. Я вам скажу по секрету, что он и в системе с 3 центральными вряд ли будет в основе. Хотя это Саутгейт - тут может быть всякое. У Холдинга и Кина процент успешных передач тоже зашкаливает, понятно, что вы имеет ввиду длинные кроссы, которых у Конора почти 7 за игру, и вот именно поэтому вызывается Коуди, а не Холдинг или Кин.

Вот вы сейчас так ответили, что появилось желание даже пообсуждать. Да, правильно заметили, что он - боец, истинный британец. Но неудачи Волков связаны во многом не с ним. Вы думаю помните первое шествие. Да и второе получилось неплохое. А то, что они сейчас на 13-14 месте, это результат однобокости Траоре, примитивность уже стиля и отсутствие Хименеса. Коуди за сезон из полумертвого опорного полузащитника превратился в качественного цз. И без проблем перешагнул несколько ступеней уровня от Л1 с Шеффилдом, до победы над МС. Он не идеальный, но он и не должен быть таким. Чтобы вы понимали, у него есть такая чудесная опция, которую я заметил - с сильными партнёрами и качественной поставленной игрой он показывает лучше футбол и даже забивает не в свои!)
Просто не использовать его преимущество с такими бегущими флангами - это преступление. Окружить его просто надо быстрыми и надёжными защитниками, которые умеют в перехват, отбор. А Коуди надо оставлять креативить. Его уровень - это очень размазанное понятие, так как я и многие игроки, выступающие рядом с ним, говорят обратное. Я надеюсь, я не оскорбил и не задел вас. Просто не люблю, когда о игроках толком не знают и выставляют их в таком свете, будто они полные бездарности и посредственности. Мне, как долгому болельщику Вулвз самому по-началу Коуди не нравился, я не понимал, почему убрали кэпа Дани Бэтта и поставили Коуди. А сейчас - все на круги своях. Боец, потолок которого пока не определён, точно может нас всех удивить. Если Саутгейт, конечно, не накосячит.

[Dmitrii Smith]

Ответ Кирилл Колкин

Вот вы сейчас так ответили, что появилось желание даже пообсуждать. Да, правильно заметили, что он - боец, истинный британец. Но неудачи Волков связаны во многом не с ним. Вы думаю помните первое шествие. Да и второе получилось неплохое. А то, что они сейчас на 13-14 месте, это результат однобокости Траоре, примитивность уже стиля и отсутствие Хименеса. Коуди за сезон из полумертвого опорного полузащитника превратился в качественного цз. И без проблем перешагнул несколько ступеней уровня от Л1 с Шеффилдом, до победы над МС. Он не идеальный, но он и не должен быть таким. Чтобы вы понимали, у него есть такая чудесная опция, которую я заметил - с сильными партнёрами и качественной поставленной игрой он показывает лучше футбол и даже забивает не в свои!) Просто не использовать его преимущество с такими бегущими флангами - это преступление. Окружить его просто надо быстрыми и надёжными защитниками, которые умеют в перехват, отбор. А Коуди надо оставлять креативить. Его уровень - это очень размазанное понятие, так как я и многие игроки, выступающие рядом с ним, говорят обратное. Я надеюсь, я не оскорбил и не задел вас. Просто не люблю, когда о игроках толком не знают и выставляют их в таком свете, будто они полные бездарности и посредственности. Мне, как долгому болельщику Вулвз самому по-началу Коуди не нравился, я не понимал, почему убрали кэпа Дани Бэтта и поставили Коуди. А сейчас - все на круги своях. Боец, потолок которого пока не определён, точно может нас всех удивить. Если Саутгейт, конечно, не накосячит.

Возможно, вас задела фраза: "Коуди сразу мимо". Я не говорю, что он бездарный. Я согласен с его вызовом в сборную, он лучше Кина, Холгейта, Холдинга и так далее. Просто при наличии Магуайра и Стоунза (в его нынешней форме), ну не будет Саутгейт ставить третьим Коуди (если будет играть в 3 заща). Харри не сыграет в группе, есть Мингз, который левша, а мы рассматриваем позицию ЛЦЗ. Я этого не написал в материале, но левоногих на такую позицию любят и предпочитают именно их. В любом случае интересно посмотреть, кого выберет Саут, может вообще Уайта))))

Я ни в коем случае не хейчу Коуди, наоборот, рад его успехам, ведь он скаузер, а я болельщик "Ливерпуля")